试图理解人们我们不同意就像是一个失落的原因,尤其是在有争议的政治环境。但跨党重视移情可以使我们的政治论点更有说服力。
设计不佳的选票会阻止选民理解,看到,使用和正确处理信息,从而导致投票失败,改变选举的结果。应用心理学家和人为因素工程师可以做一个真正的区别在确保投票准确捕捉选民的意图。
个人保守和自由主义政治派别的“感觉”自己的感情有点不同,当他们违反道德的期望。
我们可能认为我们可以信任的人不同意我们有诚信大于“骑墙派”,没有强烈的感情。
政党领导人的观点可以改变个人选民如何看待一个问题,结果显示选民在新西兰的纵向研究。
16000个人在英国的数据揭示了早期行为问题之间的联系和经济和政治不满25年后。
社会保守派更有可能相信不真实的警告可能的威胁比自由派,两个研究显示。
人们反对政党可能同意气候变化的存在,导致他们认为,一项研究表明。
人占领政治派别的极端情况可能不太受外部信息在一个简单的评估任务比政治温和派。
超过一年的活动在大选之前,选民应该能够利用大量的信息当他们投票做出他们的决定。但事实证明有很多当我们一步幕后投我们的票。
