政治极端分子更容易受到共同的认知偏见

人占领的极端的政治派别,自由派或保守派,是否可能不受外部信息在一个简单的评估任务比政治温和派,据研究发表在心理科学。

心理进行的这项研究,科学家马克·j·布兰德和蒂尔堡大学的安东尼·埃文斯和新泽西学院Jarret t·克劳福德,表明因为政治极端分子认为自己的信仰是优于他人的信仰,他们可能更耐所谓锚偏见,即使对于非政治信息。

“人与人之间的政治分歧真的挑拨,先前的研究已经表明,人们在政治极端更容易感知大党派分歧和政治极化和不能容忍政治信仰不同的人,”布兰德说,他领导了这项研究。

“一些描述极端分子具有某种智力缺陷,导致他们极端的政治立场,而其他描述极端分子特别尖锐的和自信的信念,”布兰德解释道。“我们想知道哪个可能性似乎更有可能。”

为了找到答案,布兰特和他的同事采用常用的锚定任务,之后,参与者被要求做一个估计被给予一个锚的数字。例如,参与者可能会问:“纽约和旧金山之间的距离大于2000英里。它有多远?”

研究表明,锚会极大地影响参与者的数量估计- - - - - -上下,人们工作的数量,使最终的猜测接近锚。人开始大锚数字最终过高估计,反之亦然的人开始用小锚数字。

任务是政治中立,所以它提供了一个工具分离这两个相互竞争的极端分子的性格特征。如果政治极端分子采取相对盲目的方式,那么他们很可能会依靠启发式决策和估计数量将接近锚。然而,如果极端分子特别体贴的和自信的决策者,他们应该生产估计远离锚。

最初的第一个实验中,研究人员分析了数据收集的许多实验室项目,半岛体育官方网址入口检查来自4846个参与者的数据来自25个样本的参与者在美国。所有的参与者回答四个anchor-related问题- - - - - -一些被随机分配接受低锚(例如,距离超过1500英里)和其他被分配接受高锚(例如,距离小于6000英里)对于一个给定的问题。

一般来说,提供的锚实验参与者的影响的估计,与许多先前的研究。

但数据也显示,参与者的思想和态度发挥了重要作用:人在意识形态上更极端和报告更极端的态度在特定政治问题产生估计远离锚,暗示更大的阻力锚的偏见。

第二个实验证实了这些调查结果,显示一个潜在的中介因素:信仰的优越性。更极端的意识形态和政治态度的人还报道强烈支持这个想法,他们的信仰是优于他人的。人更相信优势,反过来,估计是远离锚。

重要的是,结果不能解释为参与者的教育程度或其所谓的“认知闭合需要。“此外,结果是相似的锚被指定的方向和不明时(例如,是芝加哥的人口比200000年更少或吗?)。

“这些发现表明,政治极端分子可能做出更有信心判断,不一定是不假思索地依靠启发式,”首席研究员马克·j·布兰德说,心理学家和在荷兰蒂尔堡大学的。

以前工作时经常发现个性和自由派和保守派之间的认知差异,这个新的研究显示一致的政治极端的影响。

“我们不知道为什么会有自由派和保守派之间的差异在某些情况下,而不是其他人,这将是一个有用的解决未来的难题,”布兰德说。

所有的数据和材料进行了公开通过开放的科学框架和可访问https://osf.io/pqf9r/。完整的开放实践披露在本文中可以找到http://pss.sagepub.com/content/by/supplemental-data。

本文对开放数据和开放材料已经收到了徽章。可以找到更多信息公开实践徽章https://osf.io/tvyxz/wiki/view/和http://pss.sagepub.com/content/25/1/3.full。