同理心与反对派可能在政治上让你更有说服力

试图理解人们我们不同意可以感觉不值得,尤其是在有争议的政治环境为反对派提供即使是最小的橄榄枝可以视为背叛自己的一面。研究心理科学然而,表明,cross-partisan移情实际上可能使我们的政治论点更有说服力,而不是软化我们的信念。这适用于即使是我们中最具政治党派。

“同理心在差异不仅可以帮助我们更好地理解人们的观点也让我们更有说服力的支持者我们自己的信仰,“Luiza a·桑托斯说,进行本研究与简·g . Voelkel罗伯Willer和贾米尔扎基(斯坦福大学)。人鼓励价值共鸣跨党派也更有可能支持两党合作和不太可能报告讨厌人另一边的一个政治问题,桑托斯补充道。

探索如何对移情的效用会降低党派敌意和增加政治说服力,桑托斯和他的同事们进行了一系列的四个研究参与者3650名民主党和共和党在美国。

411名参与者在第一项研究中,研究人员发现,人们把更多的价值放在cross-partis半岛体育官方网址入口an移情也更有可能希望两党合作,减少对其他政党的敌意。688大学新生的后续研究显示,更多的学生cross-partisan同情心比缺乏同情心的学生更有可能报告有更多不同的政治信仰的朋友。

Cross-partisan移情并不是一个静态的特征,然而,桑托斯和他的同事的研究表明,即使是最政治党派的人可能会开放走在反对派的鞋子。

第三个研究涉及1551名参与者使用亚马逊土耳其机器人。当他们阅读文本的价值主张或反对cross-partisan移情,参与者的反应,你可能会认为:那些更实用的条件,它强调对反对派的理解,增加了更多的两党合作的愿望和更少的在野党仇恨,道德优越感,社会政治的距离外群体成员的愿望。那些在较低的情况下,强调了威胁自己的信仰,有相反的反应。

这种反应的强度不一样了,虽然。而影响相对较小的参与者有轻微的政治信仰,坚定的民主党和共和党在更实用的条件下报道明显增大减少仇恨和道德优越感向外群体成员。

“这些发现表明,强有力的支持者可以对cross-partisan移情的信念所感动。如果有的话,我们操作,在某些情况下,强大的影响更多的党派的人,”桑托斯和他的同事写道。

最后,研究人员把这些发现来半岛体育官方网址入口测试1000名参与者读高或较低的论点在移情的价值写消息给对方当事人的成员为了改变他们的信仰对枪支管制法律。这些消息当时与参与者分享他们认同,聚会,所以民主党读取消息由共和党人,反之亦然。

通过分析每个消息的文本,研究人员发现,参与者更实用的条件几乎是两倍用温和的语言来表达cross-半岛体育官方网址入口partisan移情。这包括试图找到共同点,用诸如“我们都希望”和“我同意,”以及使用换位思考语言如“我明白”承认现有读者的信念。他们也更容易专注于机构的共同目标,如安全和更喜欢美国宪法,而不是直接讨论有争议的概念,比如犯罪和暴力。尽管更善解人意的语气更实用的参与者的消息,condition-blind程序员认为这些消息主张同样强大的政治地位较低的状况。

读者从对方当事人评价更实用的作家比较低的作家和可爱的和有说服力的报告更少的仇恨更实用的作家的政党在阅读这些消息。同时,她们也更有可能软化他们的观点在枪支法律阅读更实用的消息之后,桑托斯补充道。

“换句话说,人们的信仰怜惜的效用不仅改善群体间的感情,还帮助创建更大的共同点,”她说。

还有待观察cross-partisan移情的影响可能会持续多久的交互后,她指出。也可能有差异,换位思考如何影响异步通信,比如写信,和面对面的交谈。

”相信cross-partisan移情的实用性帮助人们实现共同的目标减少党派的敌意和建立共识的关键问题。在这种情况下,cross-partisan移情是宝贵的资源工具的工具不仅连接的思想也改变它们,”桑托斯和他的同事总结道。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录置评。对写作感兴趣吗?阅读我们的贡献者的指导方针

参考

桑托斯,洛杉矶。,Voelkel, J. G., Willer, R., & Zaki, J. (2022). Belief in the utility of cross-partisan empathy reduces partisan animosity and facilitates political persuasion.心理科学,33(9),1557 - 1573。https://doi.org/10.1177/09567976221098594


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。