“不是我,但是我们”:识别和一群可能促进个人控制感

人们是如何建立和维护一种控制当他们意识到他们的相互依赖与他们周围的人吗?为什么个人继续演戏,巨大的集体问题气候变化或者枪支暴力,当个人无法控制的问题?

“个人控制感不仅是基于个人的自我(“我”),但也在他们的自我定义作为一个群体成员(“我们”),”研究人员写道Immo Fritsche(莱比锡大学)最近心理科学当前的方向文章。“人们可能推断出机构不仅通过个人控制,而且通过群体有效的经验和自主追求其集体的目标。”

关于控制理论提出,社会认同agentic in-groups-groups与一个共同的目标和参与集体行动让人们恢复和维持一种控制和可以帮助感觉不那么徒劳的努力,即使似乎面临着重重困难。

为了保持健康和生产力,人类需要一种个人对他们价值的影响,这使得它们高度依赖于另一个。人也深深植根于众多的社会关系和集体决定他们的成果,他们的课程的行动,甚至他们的愿望和欲望,“Fritsche解释道。

换句话说,人的动机作为团体的成员减少不确定性对自己和周围的世界。这就解释了为什么人使自己与个人社会身份访问示例中,作为家庭的一员,一个宗教、一个政治团体或一个国家。

Fritsche引用几个理论和一些类似的属性组的控制模型,包括compensatory-control理论,这表明当他们的个人控制受到威胁时,人们依靠现有的社会结构和支持系统。此外,基于该模型的研究发现,强烈的个人控制,低和高个人控制相比,增加人民他们国家的经济体制和政府的支持,以及他们在自己的工作场所审批层次结构。

“很难判断这些结果事实上代表人民的支持系统和代理外部自我(即。,补偿控制)或他们的代表的支持,规范,或结构自己的(即社会自我作为一个群体成员。,group-based control),” Fritsche wrote.

虽然其他组的控制模型理论有相似之处,他们有不同的假设潜在的动机。例如,compensatory-control模型中,个体认同作为一个组应对方法当他们缺乏控制。组的控制理论,然而,建议人们认同组织表示他们的自我,价值观和信仰和他们的动机对集体行为问题和维护控制源于识别。

动机在关于控制理论也有别于其他社会身份的集体认知动机理论。

恐惧管理理论,例如,认为组成员创建一个象征不朽的自我,这可能是为什么人们通过群死亡提醒后寻求安慰。组的控制理论,然而,表明这些影响反映一个人的欲望重新控制而不是植根于象征不朽的目的。

在2008年的一项研究中,Fritsche salience-the意识到和她的同事发现,死亡率死亡是inevitable-increased参与者的识别和支持与agentic团体,但只有当死亡是无法控制的。自主的死亡提醒(如想象提交自杀创建一个生前遗嘱),另一方面,消除死亡率显著的影响。

研究者解释说,理解需要控制如何影响群体行为可能照亮一个大集体维度的人类行为时,可以适用于各种社会问题和集体响应,如专制和群体间的敌意。

人民倾向感知控制个人和集体的水平”有可能解冻个人的瘫痪在面对我们这个时代的伟大的集体挑战,”Fritsche写道。”与此同时,作为溢出,当人们认为自己作为一个集体努力的一部分,比如拯救气候,这可能不仅使个人行动,也提高他们的健康。”

反馈这篇文章?电子邮件apsobbdapp官网下载server@psychologicalscience.org或登录置评。

最近的研究成果>

---

参考

Fritsche,即(2022)。通过我们机构:组的控制理论。心理科学当前的方向,31日(2),194 - 201。https://doi.org/10.1177/09637214211068838