本期杂志接下来的两篇文章——从截然不同的职业和生活阶段清晰地表达了自己的观点——为我在总统专栏中提出的核心问题提供了独特而又互补的观点，这些问题涉及学术生活、价值观和在我们的科学领域获得终身教职及以后所面临的职业选择。在她杰出的心理科学学术生涯的巅峰时期，南希·康托尔(Nancy Cantor)成为了大学管理最高层的领导角色，她目前是雪城大学(Syracuse university)的校长兼校长。在这次采访中，她与我(30年前她在斯坦福大学的导师)讨论了她对当今世界和未来学术心理科学的状态和使命的看法和感受。
vo·cab·u·拉里:1:单词或单词和短语的列表或集合，通常按字母顺序排列并解释或定义2:一种语言、团体、个人或工作或知识领域所使用的单词的总和或库存(检索自http://www.m-w.com/dictionary)在学术学科中，教授学生该领域的词汇对他们理解该学科至关重要。在心理学中，有成千上万的术语和定义是理解这个领域所必需的。《美国心理学会心理学词典》是一本很重的大部头(4.5磅!)，包含了大约25000个术语和短语。翻到任何一本心理学教科书的背面，仔细阅读词汇表的长度——难怪学生们在选修心理学课程时，有时会觉得自己好像在学习一门外语。
很少有研究生在进入他们的专业之前对学术生涯有一个明确的概念。最终，一些人决定他们不喜欢继续留在学术道路上的前景(Basalla & Debelius, 2007;约翰逊,2003)。无论这个决定是在获得学位之前还是之后做出的，研究生都应该意识到学术之外的职业选择(Basalla & Debelius, 2007)。也许你已经知道你不想在学术界从事职业，也许你还没有决定，或者你有兴趣学习其他选择“以防万一”(维克和弗隆，2005)。也许你想要一份非学术性的工作，但不知道你到底想做什么，也不知道从哪里开始寻找。即使你知道你想做什么，你仍然会有一种挥之不去的感觉，你在出卖自己。你不是。
19世纪中期，弗朗西斯•高尔顿爵士(Sir Francis Galton)陷入了两难境地。他想测试更高频率的听力能力，但没有足够的设备来测量它们。运用一些科学上的聪明才智，他着手制造一个物体来产生他想要研究的声音频率。最后，他得到了一个末端有狭缝的小黄铜管。空气会被强行通过管子，从狭缝处发出可听到的声音。沿着管道的壁板可以向上或向下移动，以产生不同的频率。滑动塞上有标记，以便在研究中记录精确的音符。
作为心理临床科学认证系统(PCSAS)的执行主任，我一直在两个主要方面开展积极的外展活动:联邦政府对这一新的认证系统的认可和支持，以及实施该系统的财政发展。2008年5月27日，《高等教育纪事报》(The Chronicle of Higher Education)发表了一篇文章，宣布了PCSAS的诞生。
60年前在科罗拉多州博尔德市的一次会议上形成的一个单一的、统一的科学家-实践者临床心理学培训模式，经过几十年的调整和破碎，现在已经支离破碎。在此之后，一个新的认证系统已经出现，重申了对科学在临床心理学培训中的优势作用的承诺。我们应该关心吗?在我们的一生中，我们都会与精神疾病有密切的接触。据估计，美国有四分之一的成年人和五分之一的儿童被诊断患有损害正常功能的精神障碍。
正如许多人所知，2008年5月27日《高等教育纪事报》(Chronicle of Higher Education)上的一篇文章，标志着一种新的临床科学认证体系——心理临床科学认证体系(PCSAS)的开发公开亮相。不出所料，《纪事报》文章提出的问题比回答的问题还多。本文试图提供背景知识并回答其中的一些问题。首先，谁是参与者?新认证制度的目标是什么?
作为一位杰出的社会心理学家，南希·康托尔在研究我们如何感知社会环境、追求目标以及适应不断变化和具有挑战性的社会环境方面的工作备受尊敬。现在，她把自己作为心理科学家的观点带到了雪城大学校长和校长的职位上。在她杰出的学术研究和管理生涯中，康托尔获得了无数荣誉。
“我们要恢复科学应有的地位……”奥巴马总统就职演说那个地方在哪里?总统没有说，这很公平，因为就职演说主要是由计划和希望的章节标题组成的。但这句话赢得了科学界的欢呼，他们长期以来一直痛苦地抱怨整个布什政府对科学家的不尊重和冷漠，即在高层缺乏有影响力的职位。科学在美国政府事务中的正确位置很难确定。
与APS合作，Psi Chi，国家心理学荣誉协会，为本科生在夏季进行的研究提供资助。获奖学生将获得3500美元的津贴，教师赞助商将获得1500美元的津贴。获奖学生将获得免费的APS年度会员资格。以下是以前的资助接受者的简介。有关此计划的更多信息，请参阅www.psichi.org/awards。威廉·阿克林中阿肯色大学教师赞助人:APS成员Shawn R。
《大众科学》2009年1月30日“根据无罪计划，一个致力于为被错误监禁的人开脱的法律组织，错误的目击证人导致了四分之三的定罪后来被DNA证据推翻。现在，《心理科学》杂志上的两篇新报告表明，目击者的报告可能比之前认为的更容易出错，即使是在一个人的脑海中还记忆犹新的时候，尤其是当有人认罪的时候。《回忆目击事件增加目击证人易受暗示:反向测试效应》在心理科学杂志上的报道(Jason C.K. Chan, Ayanna K. Thomas, and John B。
(压力影响下的)驾驶:9/11袭击对驾驶的区域性影响许多研究表明，住在9/11恐怖袭击地点附近的人在袭击发生后的几个月里压力和焦虑水平都有所提高。研究还表明，压力水平的升高会极大地影响驾驶等日常行为。亚历山大·j·罗斯曼和他在明尼苏达大学的同事分析了从美国获得的记录
事实是，我们都在撒谎。这是新电视剧《别对我撒谎》(Lie to Me)的一个基本假设。这部剧讲述了人类测谎仪卡尔·莱特曼博士(Tim Roth饰演)试图通过嫌疑人细微的面部表情和手势来发现真相，从而破案的故事。莱特曼的灵感来自于现实生活中的测谎仪，美国科学学会的会员保罗·埃克曼，他花了50年的时间研究面部表情和身体动作的特征。在过去的30年里，他的研究重点是如何仅仅通过观察微小的、短暂的、通常不自觉的面部表情和手势来检测一个人是否在说谎，这些表情和手势被称为微表情。
