APS:领先的方式复制和开放的科学
2017年12月14日
心理科学协会(APS)促进复制和开放科学实践的一部分努力加强研究心理科学所有领域的方法和实践。协会的努力可以追溯到许多年前,当一些其他组织是解决这些问题,和协会开创了几个创新点,已经被广泛采用。下面是一些在这些领域APS计划。
杂志的政策和项目
- APS开放实践徽章程序。认识到研究透明度是改善再现性的核心组成部分,APS奖与图形“徽章”作者发表的文章如果作者让他们的数据或材料(即公开访问或预注册他们的实验。,prespecify实验方法进行研究之前)。学者已经指出,建立开放的实践徽章已经与共享数据和材料的增加率(见Kidwell et al ., 2016;Cumming Giofre, Fresc、Boedker & Tressoldi, 2017)。
- bdapp安卓手机版最精准 。APS最新的杂志,ampp,是一种新的回家报道创新的研究方法的发展,实践,和行为,将房子其他文章相关的可复制性。第一期ampp定于2018年初。
- 注册复制报告(获得)。APS获得出版,这是高度动力multi-lab设计试图复制中心发现心理学。这些项目的目标是使原始研究作者一起复制团队发现精确的估计效果大小的感兴趣的现象。见下文的链接个人获得:
- 抢注的直接复制。APS发布抢注的直接复制,复制的研究发表之前心理科学。这些旨在遵循相同的方法和程序与原始研究。
- 心理科学统计顾问。我们的杂志的编辑心理科学斯蒂芬•林赛,有六个统计顾问在他的编辑团队提供额外的专业审查稿件采用了复杂的统计或方法论的技术。
- StatCheck程序接受的文章。心理科学编辑人员使用R程序StatCheck-similar解释清楚字处理器软件帮助捕获错误在接受手稿的统计报告。
- 透明度和开放促进(上)的指导方针。APS是一个原始签署前的指导方针,科学出版商和期刊,鼓励一个文档考虑因素被认为与复现性,包括引用标准;bd体育在线app下载安卓数据、资料和代码的可用性;和预先登记的研究和分析计划。
- 旧金山宣言》研究评估(多拉)。APS是早期签署的全球倡议涉及学术期刊的编辑和出版商。bd体育在线app下载安卓多拉,由美国细胞生物学学会2012年,认识到需要改善科研评估的方式资助机构、学术机构和其他实体。
日报》社论和其他文章
- “假阳性心理学:未披露的数据收集和分析的灵活性允许提供任何重要的东西。”这个流行的心理科学引用经典论文,表明,常见的科学实践可能增加假阳性的可能性研究。
- “业务不像往常一样。”在这篇社论中,过去心理科学编辑埃里克•艾奇讨论引入一系列举措致力于加强复现性。这些措施包括改善报告中的方法的要求心理科学和使用扩展统计技术来评估影响大小,置信区间,应用荟萃分析的论文。
- “复制在《心理科学》。”在这篇社论中,心理科学编辑d·斯蒂芬·林赛突出了四个问题,对改善心理科学的可复制性很重要,包括低统计能力,实践,假阳性的速度膨胀,相关性和不正确的解释。
- “共享数据和材料心理科学。”在这篇社论中,心理科学编辑d·斯蒂芬·林赛讨论重要的变化在《华尔街日报》旨在提高频率和缓解与编辑和审稿人的意见心理科学可以访问的数据和材料。
- 特别部分复制心理科学观点。这杂志通常特性特别部分研究人员可以做些什么来改善复现性在他们自己的工作。半岛体育官方网址入口类似的部分很快就会发现ampp。
杂志文章和社论
- “报告表明需要改进的再现性在《心理科学》。”APS覆盖的结果重现性项目:心理学,这表明一些心理科学研究结果的可复制性低于预期。
- “强大的科学取决于理解人类的科学。”国家科学基金会的行为和认知科学主任霍华德Nusbaum讨论他的观点在复现性的优势。
- “APS和开放科学:音乐我们的耳朵。”APS执行董事阿兰德国人列在我们的名誉bdapp官网下载会员杂志的叙事APS中央参与讨论自2003年以来,围绕提高复现性。
- “预先登记、复制和非实验研究。”APS过去的苏珊戈尔丁-麦兜总统地址科学家们担忧边缘化的风险研究,并不适合预先注册协议。
- “七自私预先注册的理由。”是一个职业的图示之前提交研究计划数据收集的好处。
- “研究预先登记101。”APS期刊编辑解释的理由和好处进行预注册。
- “强大的工具设计强大的研究。”心理科学家提供开源工具来帮助研究人员确保充分的学业。半岛体育官方网址入口
会展项目和研讨会
- “新统计:估计和科研诚信。”本系列这部视频,记录在2014年的APS年会,Geoff Cumming特性定量心理学家讨论评估的价值尺度效应和置信区间分析过程。
- 提高我们的研究实践的再现性。本系列这部视频,记录在2016年的APS年会,Brian Nosek特性和考特尼索德伯格讨论实验室和个人研究实践,提高再现性的研究。
- 在国际公约和年度专题讨论会和研讨会。APS经常举办演讲上复现性的学术会议。请访问我们的约定页面来了解更多信息。
- APS大会报告库。分享你的会议讨论或海报材料与其他科学家和公众通过开放科学框架(OSF)。
国会和联邦政府的活动
APS曾与国会增加联邦机构支持复制和再现性。多亏了APS和其他组织的努力,评论也出现了复现性报告的语言很多国会拨款报告,包括以下选择语言:
- 房子2017财政年度报告随后拨款(Rpt。114 - 600年):”再现性的科学方法。- - - - - -委员会请求更新的进展和计划在2018财政年度的预算请求额外的活动。
- 房子2016财政年度报告随后拨款(Rpt。114 - 195年):再现性的科学方法。——委员会指出,良好的科学的黄金标准是实验室繁殖能力的一种方法,找到,因此继续关心发表的报告说,一些生物医学研究无法轻易复制。委员会预计NIH继续强调实验严谨的重要性和透明度报告的研究成果,以提高他人复制它们的能力。
- 参议院2015财政年度Commerce-Justice-Science报告(Rpt。113 - 448年):复制的科学研究。——委员会他认为好的科学的黄金标准的能力研究实验室繁殖方法,发现,和股票越来越担心大量的最近的研究无法轻易复制。委员会因此高兴NSF最近召开了一次全面的“健壮的研究,”研讨会[1]其中包括代表NSF、NIH OSTP科学和非政府组织和个人专家,讨论问题的复现性的大小和探索解决方案促进研究的严谨性和透明度。
- 房子2015财政年度综合(Rpt。113 - 483年):再现性的研究结果。——协议预计NIH压力实验严谨的重要性和透明度报告的研究成果,以提高他人复制它们的能力。协议中他认为好的科学的黄金标准是实验室繁殖能力的一种方法,找到,因此关注报道,发表生物医学研究无法轻易复制。协议预计,国家卫生研究院将开发激励科学家进行研究,确认最佳实践指导方针,将促进可复制的行为研究和指导方针,鼓励研究方法和成果的报告的透明度。此外,该协议预计NIH-wide政策和trans-NIH监督解决复制问题。协议请求一个更新在2016财政年度预算要求NIH对这一努力正在进行的活动,一年一度的测量和耗费了大量资源或估计每年向这一努力。
- 参议院随后拨款2013财政年度报告(参议院Rpt。112 - 176年):假阳性和复制。——委员会支持NIH的努力开发一个共识的假阳性问题研究的结果。这一努力将鼓励政策的发布复制(和nonreplications)先前的研究,推进科学知识。
[1]这份报告是“社会,行为,经济科学观点健壮和可靠的科学。”APS肯尼斯·博伦和John Cacioppo成员,与他人一起,导致这个关键报告美国国家科学基金会(NSF)帮助设定一个议程NSF可以帮助改善复现性的方法。
评论
我认为痴迷与预先研究并进行大量复制项目单一研究严重误导。科学基本上是归纳,并迫使演绎假设简单短中国将削减的过程。复制一个研究不是有用100倍。复制和变异是需要根据许多研究,看看一个研究的初始设计。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。