APS:领先的方式复制和开放的科学

心理科学协会(APS)促进复制和开放科学实践的一部分努力加强研究心理科学所有领域的方法和实践。协会的努力可以追溯到许多年前,当一些其他组织是解决这些问题,和协会开创了几个创新点,已经被广泛采用。下面是一些在这些领域APS计划。

杂志的政策和项目

日报》社论和其他文章

  • “业务不像往常一样。”在这篇社论中,过去心理科学编辑埃里克•艾奇讨论引入一系列举措致力于加强复现性。这些措施包括改善报告中的方法的要求心理科学和使用扩展统计技术来评估影响大小,置信区间,应用荟萃分析的论文。
  • “复制在《心理科学》。”在这篇社论中,心理科学编辑d·斯蒂芬·林赛突出了四个问题,对改善心理科学的可复制性很重要,包括低统计能力,实践,假阳性的速度膨胀,相关性和不正确的解释。
  • “共享数据和材料心理科学。在这篇社论中,心理科学编辑d·斯蒂芬·林赛讨论重要的变化在《华尔街日报》旨在提高频率和缓解与编辑和审稿人的意见心理科学可以访问的数据和材料。
  • 特别部分复制心理科学观点这杂志通常特性特别部分研究人员可以做些什么来改善复现性在他们自己的工作。半岛体育官方网址入口类似的部分很快就会发现ampp

杂志文章和社论

会展项目和研讨会

国会和联邦政府的活动

APS曾与国会增加联邦机构支持复制和再现性。多亏了APS和其他组织的努力,评论也出现了复现性报告的语言很多国会拨款报告,包括以下选择语言:

  • 房子2017财政年度报告随后拨款(Rpt。114 - 600年):再现性的科学方法。- - - - - -委员会请求更新的进展和计划在2018财政年度的预算请求额外的活动。
  • 房子2016财政年度报告随后拨款(Rpt。114 - 195年):再现性的科学方法。——委员会指出,良好的科学的黄金标准是实验室繁殖能力的一种方法,找到,因此继续关心发表的报告说,一些生物医学研究无法轻易复制。委员会预计NIH继续强调实验严谨的重要性和透明度报告的研究成果,以提高他人复制它们的能力。
  • 参议院2015财政年度Commerce-Justice-Science报告(Rpt。113 - 448年):复制的科学研究。——委员会他认为好的科学的黄金标准的能力研究实验室繁殖方法,发现,和股票越来越担心大量的最近的研究无法轻易复制。委员会因此高兴NSF最近召开了一次全面的“健壮的研究,”研讨会[1]其中包括代表NSF、NIH OSTP科学和非政府组织和个人专家,讨论问题的复现性的大小和探索解决方案促进研究的严谨性和透明度。
  • 房子2015财政年度综合(Rpt。113 - 483年):再现性的研究结果。——协议预计NIH压力实验严谨的重要性和透明度报告的研究成果,以提高他人复制它们的能力。协议中他认为好的科学的黄金标准是实验室繁殖能力的一种方法,找到,因此关注报道,发表生物医学研究无法轻易复制。协议预计,国家卫生研究院将开发激励科学家进行研究,确认最佳实践指导方针,将促进可复制的行为研究和指导方针,鼓励研究方法和成果的报告的透明度。此外,该协议预计NIH-wide政策和trans-NIH监督解决复制问题。协议请求一个更新在2016财政年度预算要求NIH对这一努力正在进行的活动,一年一度的测量和耗费了大量资源或估计每年向这一努力。
  • 参议院随后拨款2013财政年度报告(参议院Rpt。112 - 176年):假阳性和复制。——委员会支持NIH的努力开发一个共识的假阳性问题研究的结果。这一努力将鼓励政策的发布复制(和nonreplications)先前的研究,推进科学知识。

[1]这份报告是“社会,行为,经济科学观点健壮和可靠的科学。”APS肯尼斯·博伦和John Cacioppo成员,与他人一起,导致这个关键报告美国国家科学基金会(NSF)帮助设定一个议程NSF可以帮助改善复现性的方法。

评论

我认为痴迷与预先研究并进行大量复制项目单一研究严重误导。科学基本上是归纳,并迫使演绎假设简单短中国将削减的过程。复制一个研究不是有用100倍。复制和变异是需要根据许多研究,看看一个研究的初始设计。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。