复制在《心理科学的挑战
2012年11月8日
心理科学已经走向成熟。但一个成熟的学科随身携带的权利责任,其中责任最大化信心通过良好的数据在我们的研究实践和复制。
11月的问题心理科学观点的杂志心理科学协会(APS),反映了学科的持续承诺研究的方法论问题,影响所有的科学领域,如失败复制之前的偏见和错误的结果和问题,加强我们的目标纪律和贡献的讨论发生在科学。
这个问题有两个特殊的部分:一个可复制性和一个研究方法。
复现性的特殊部分汇集了文章研究的程度,原因,和解决所面临的一些挑战心理科学关于复制的研究。前9篇文章的部分集中在心理科学诊断的问题,在接下来的六篇文章讨论可能的解决方案。本专题的目的不是提供明确的答案,但促进讨论和集体行动来加强我们的科学。
“我们希望这个专题的文章不仅会刺激和愉悦的阅读,但他们也将促进更广泛的讨论,最终,我们可以采取集体行动,让我们的科学更可靠和更著名,“写的部分编辑哈罗德Pashler加州大学圣地亚哥和Eric-Jan Wagenmakers在荷兰阿姆斯特丹大学的。
特殊的部分研究方法特征文章,检查研究方法的各个方面,包括假阴性问题和不同方法检测欺诈行为。部分还包括一个报告目标、结构和状态的再现性项目从开放科学合作和半开玩笑的可疑心理科学研究实践。
因为这些话题是如此重要和核心的科学企业,APS是使整个问题可用非订阅者免费三个月。
心理科学观点:卷7,6号
这些主题也将是一个特殊的焦点横切主题项目上APS 25日年会,将2013年5月23日,在华盛顿特区。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。