总统列
健全科学取决于理解人类的科学
我的同事霍华德·c·Nusbaum在离开芝加哥大学的心理系,作为主管部门的行为和认知科学在美国国家科学基金会(NSF)部门为社会,行为,经济科学。我邀请他参与目标的可靠性、有效性,从他的优势在NSF和可复制性,并讨论了特殊的角色,心理科学不仅可以发挥在实现这些目标,但也理解了为什么他们是如此难以实现。
苏珊戈尔丁-麦兜aps总统
科学是一种方法,产生的知识和测试的信念;它胜过权威实证评价,取决于可靠性和有效性维护知识。但科学也是一个人类企业:无论是在心理学和神经科学,物理或化学,研究设计,进行,报告的人。即使计算机控制实验,人类对结果承担责任。当人类,错误就会发生。一些错误认知偏见的决策和判断结果(Gilovich,格里芬,&卡尼曼,2002;特沃斯基&卡尼曼,1974),包括确认偏误(例如,Nickerson, 1998);别人发生意外、疏忽或粗心大意;还有一些可能的动机。
“动机”时发生错误的结果与现实格格不入,产生扭曲的意图或制造原因分析独立客观的证据,是否因为信念或增益(广泛&韦德,1982)。动机错误诊断是困难的。爱兰歌娜古德曼的小说直觉(2006)说明了个人和职业的动机如何泥泞的科学知识的水域时发生错误。选择性数据报告在小说中是一个转折点。威廉几乎以相同的方式,广泛和尼古拉斯•韦德(1982)讨论了罗伯特·米利根证明量子电荷获颁诺贝尔奖,他的选择性报道。最后,然而,随着自然科学的纠正过程复制胜出。
心理科学一直特别注意工具的可靠性和有效性由于我们的思想史。从心理学分析
反思主体间的可测试性发展科学依靠客观、系统的方法。这种方法将相同的客观基础研究心理科学物理科学。接受这个方案就是为什么我们对象的错误区别推定地硬(例如,物理)和软(如心理学)。科学的方法建立平价,理解现象的目标不是直接可见——心态还是暗物质——当然不会裂开
科学分开。
虽然我们深知争议复制在《心理科学》,重要的是要记住,所有科学遭受同样的问题。物理处理争议了冷聚变和超光速粒子,但最终科学理论和复制导致清晰。然而,复制并不总是最好的办法。考虑Prosper-Rene Blondlot 1903发现N-rays(广泛&韦德,1982)。这个发现,物理现象,是由一个物理过程复制数以百计的论文(西蒙,2014;Tretkoff, 2007),但尽管复制,有怀疑论者。持怀疑态度的物理学家拜访Blondlot和通过简单的干预表明,唯一真正的现象是观察的偏见。
当理论和知识推动复制,他们可以纠正科学错误,但信度和效度是不一样的。统计分析提出的问题是否有结果好得令人难以置信(弗朗西斯,Tanzman &马修斯,2014)。这种分析报告结果在统计上是否合理的问题。结果并不意味着错误因此而只是国旗什么似乎不可能发现可能不被复制。
这不是一个问题出现了独自心理学和遗传学(弗朗西斯,2014)。孟德尔的数据也好的难以置信(广泛&韦德,1982;> 2012)。但孟德尔遗传学经受住时间的考验。统计数据支持一个论点,但是不代表全部的事实的结果。鉴于有很多方法错误扭曲研究和阻碍进步,我们需要了解社会、文化和心理力量在科学工作。
科学必须生成可信和可靠的知识。NSF咨询委员会的社会、行为与经济科学理事会(”建立了一个小组委员会在科学的可复制性。他们的报告(博伦et al ., 2015)定义健壮的结果重现性好,可复制,可概括的明确定义。这份报告是一个调用支持新的健壮和可靠的科学,和SBE公布“亲爱的同事信”(DCL;做饭,2016)宣布支持研究失败的鲁棒性,提高鲁棒性的方法,训练提高鲁棒性的研究,支持复制/关键SBE研究的概括。鉴于复现性问题扩展到其它社会科学(Camerer et al ., 2016)、SBE SBE科学致力于提高鲁棒性。DCL理事会的计算机和信息科学与工程(Kurose, 2016)宣布支持再现性计算和通信的研究。
科学取决于信誉。然而,有许多方面,调查结果可以复制失败,并不是所有的妥协的有效性。科学需要谦卑给未知和不确定的外部研究现状。SBE DCL支持增加强大的研究和更大的思考一般健壮的科学,希望导致明智的研究方法。健全科学的问题并不是唯一的社会和行为科学;它本身就是所有科学,因为科学是由科学家——物理学家和遗传学家是人类,从而受到社会和心理力量会将研究引入歧途。仅创建一个独特而重要的责任理解的行为科学健全的社会和行为科学。
引用
博伦,K。,Cacioppo, J. T., Kaplan, R. M., Krosnick, J. A., Olds, J. L., & Dean, H. (2015).报告小组的复现性科学咨询委员会为社会、国家科学基金会董事会行为、与经济科学。从https://www.nsf.gov/sbe/AC_Materials/SBE_Robust_and_Reliable_Research_Report.pdf获取
广泛,W。,& Wade, N. (1982).杀的真相:欺诈和欺骗在科学的殿堂。纽约:西蒙。舒斯特。
卡默勒,c F。Dreber,。,Forsell, E., Ho, T.- H., Huber, J., Johannesson, M., … Wu, H. (2016). Evaluating replicability of laboratory experiments in economics.科学,351年,1433 - 1436。
做饭,f . l . (2016)。亲爱的同事信:健壮和可靠的研究在社会,行为,经济科学。从https://www.nsf.gov/pubs/2016/nsf16137/nsf16137.jsp获取
弗朗西斯,g (2014)。最近太多成功的开创性的表观遗传实验。遗传学,198年,449 - 451。
弗朗西斯,G。,Tanzman, J., & Matthews, W. J. (2014). Excess success for psychology articles in the journal科学。《公共科学图书馆•综合》,9,e114255。
> (2012)。孟德尔的可疑数据(博客)。从http://andrewgelman.com/2012/08/08/gregor-mendels-suspicious-data/获取
Gilovich, T。,Griffin, D., & Kahneman, D. (Eds.). (2002).直观推断和偏见:心理学的直观判断。英国剑桥:剑桥大学出版社。
古德曼,a (2006)。的直觉。纽约:转盘压力机。
Kurose, j . (2016)。亲爱的同事信:鼓励再现性计算和通信的研究。从https://www.nsf.gov/pubs/2017/nsf17022/nsf17022.jsp获取
Nickerson r . s . (1998)。确认偏误:无处不在的现象在许多形式。普通心理学评论》2,175 - 220。
西蒙,m (2014)。非常错误的:虚构的辐射震惊科学毁了它的“发现者”。《连线》杂志。从https://www.wired.com/2014/09/fantastically-wrong-n-rays/获取
Tretkoff,大肠(2007)。本月在物理学的历史:1904年9月:罗伯特·伍德揭露了N-rays。美国物理学会。从https://www.aps.org/publications/apsnews/200708/history.cfm获取
特沃斯基,。,& Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases.科学,185年,1124 - 1131。
