通过群际接触接触难题:减少冲突

个人的经验作为小组成员可以大大影响他们的解释和期望的体验与其他组的成员。探索背后的科学,APS珍妮弗·l·爱伯哈德总统的采访琳达·r·Tropp社会心理学教授马萨诸塞大学阿默斯特(马塞诸斯州大学)研究组差异状态如何影响跨领域使用的关系。Tropp也与国家倡议组织合作,促进种族融合和权益,以及非政府组织评估干预措施旨在桥组差异。两人开始讨论Tropp加里的造型的童年,印第安纳州,在美国中西部一个工业城市,是一个重大的黑人移民在20世纪中期,紧随其后的是重要的“白色飞行”从1960年代开始。“我的家人只是碰巧呆的人之一,”她告诉爱伯哈,一个事实帮助培养她的兴趣社会公正问题,尤其是有关种族和民族正义。

爱伯哈德和Tropp 8月5日发表了讲话。他们的谈话的记录,和编辑摘录。

珍妮弗·l·爱伯哈德看到所有列

爱伯哈:鉴于社会公正你的兴趣,你是怎么落在作为一个心理学家,所有的事情,而不是去法律学校?

TROPP:作为一名大学生,我真的想成为一名基层组织者,但我知道那不是我。我数据极客,是其中一个学生喜欢统计和研究方法,思考如何表达问题的方式更方便我们试图达到的人。我一开始在人格心理学,成为人们的身份,小组成员感兴趣,尤其是在团体的成员已经被边缘化,他们想做的集体行动。

通过这些经历,我开始思考研究。而不是直接到研究生院,我花了两年的本科生研究职位后应用设置。我去波士顿不同社区和采访的孩子和他们的父母对他们的课后照顾孩子的选择。我是一个项目经理波多黎各的纵向研究青少年发展和测试措施与波多黎各的青年在不同的社区。我是一个项目数据分析师在媒体偏见和总统大选报道的92年大选。

爱伯哈我喜欢你看研究从不同的角度和视角。告诉我你当前的研究项目。现在发生了什么?

TROPP:我在做很多工作还非常相关的群际关系特殊,接触组。通过讨论与政策主张和以社区为基础的组织,我们要更严格的研究方法应用于contact-based项目字段设置。我们也想把我们的见解,以帮助人们在当地社区和赞助他们做他们的工作更好的组织,并使我们所有的奖学金更容易获得他们所做的事情。

我们也一直在思考人的动机在群际关系实例中,白人的问题和经验,以及他们如何通过接触可能会改变,也许变得更加意识到种族特权和更有动力为种族平等参与集体行动。2016年总统大选以来,我们一直在进行一个项目研究有很多白人似乎对种族公正漠不关心。我记得白人接受采访在大选之前基本上好像在说,“哦,种族平等问题。这不是我的事情。“就好像它是可选的,不是某种形式的公民义务照顾。我真正感兴趣的是人们如何看不出这些问题和与他们的生活相关的潜在因素可能促进利益或接触,与这些问题或更广泛的公民。

爱伯哈:这是一个伟大的主题。你能说更多关于你认为产生这个冷漠还是冷漠?

TROPP:两个社会学家一直在关注他们所谓的“种族冷漠”随着时间的推移;特别是,泰隆福尔曼(伊利诺伊大学芝加哥)和托尼·布朗(莱斯大学)与面板数据进行纵向研究。我们研究看我们是否能区分冷漠和同理心,因为在心理学的研究中,强调建筑empathy-trying鼓励人们保健。我们想知道是冷漠还是冷漠的另一面是移情或不同的东西,有自己的独特的预测价值和作用。我们往往会发现即使你考虑常见的人口指标,可以将额外的措施,比如威胁外群体成员的形式,变成一个回归模型预测政策的态度。当你添加移情和冷漠,它们不仅每个独立预测(政策态度),但他们预测超出共同威胁和偏见和人口通常预测。这表明我们有一些独特的东西,移情和冷漠在截然不同的角色。

爱伯哈移情和冷漠扮演独特的角色是什么?

TROPP我们试图找出答案。我们想知道的人说,“好吧,我只是想客观,“如果他们实际上是说他们不亲自投入问题,这未必是一件积极的事情。我们试图理解如何使用这些术语在公共话语,如何重塑我们的理解客观目的是什么意思,和明显的客观性的政治后果。

我每天思考隔离——它如何限制不仅接触的机会,也愿意参与接触。而是讨论哪个更重要,我是一个合成器。我想,“我们如何能把我们所知道的最好的隔离和社会规范呢?”

琳达·r·Tropp

我认为我们纠结于这个在我们的纪律。有长时间的辩论关于我们传说中的角色“客观”当我们从事研究或科学知识的追求。我一直靠向一边的论点之前,我们没有完全目标价值观和经历影响我们学习动机是什么,我们如何表达我们所问的问题。我的兴趣在种族平等问题的收敛与我对公众参与的兴趣和拓展我思考如何设计研究和翻译研究结果为决策者和实践者。

爱伯哈:我爱你的方法的一件事是,你不仅与研究人员合作,还与实践者试图做出改变。半岛体育官方网址入口伙伴关系改变了你的方法,你已经能够发现什么?

TROPP:老实说,改变过去20年最让我尝试做这种类型的工作是更广泛的接受它在我们的纪律。作为一名助理教授,我作出提示,说,“哦,这很好,你这样做,但它不会让你的任期。“当时,我认为这是志愿工作,课外。现在社会心理学中有更广泛的接受,鼓励研究生参与,甚至改变了我训练研究生。但是之前,我面临一个真正的紧张关系的双重目标,想要有一个职业在学术界和想要改变世界。

特别是在过去的五年里,我们已经看到彻底改变人们的开放相信我们不必牺牲学术诚信为了培养与组织的合作关系。对我来说,是至关重要的是找到一个中间道路之间的两个常见的公众参与模式。传统的模型是无所不知的科学家专家分享见解,希望粘在墙上的东西。其他模型涉及community-engaged研究工作与组织合作在整个科学过程和营造知识,可能更典型的参与式行动研究。

我真的不舒服在这些模型中的任何一个,我很幸运找到一个数量的同事在马塞诸斯州大学的阿默斯特认为是一样的。我们合作过的一篇论文概述我们称之为“关系模型”,即我们尽力培养信任关系与社区和组织和政策主张,我们寻求与同时保持一定程度的自治的研究方法。

爱伯哈:我也想知道你的方法减少群际冲突,中心主题在你的工作。最具影响力的报纸之一,社会心理学领域的描述了荟萃分析群际接触你和汤姆进行了小矮星(加州大学圣克鲁兹分校)。告诉我们一下,它的动机,关键的发现。

TROPP:我们一直惊讶于它的影响。在报纸上,我们出版于2006年,我们做了一个定量融合meta-analysis-pooling数据从515年研究从1940年代到2000年,约有来自38个国家的250000名参与者。它表明,更高层次的群际接触往往是与低水平组与组之间的偏见。多年来,我们已经发现了一些版主的效果。例如,接触涉及跨组织更紧密的关系往往会产生更强的效果而言,减少偏见。我们还发现重要的接触效应的大小差异,根据小组成员的状态,这样,总的来说,接触减少偏见的积极作用往往是较弱的成员之间的地位比反而多数人群的少数团体。因变量,措施的偏见更相关的情绪或情感的结果往往会显示比那些更大的转变与接触更多的认知基础,刻板印象和信念。

爱伯哈:我也想整个辩论现在你甚至进入问题。你谈论的是认知过程,在个人的层面上,但是有越来越多的关注关注更广泛的上下文文化、政策和做法在机构,等等。你的工作如何融入?我们朝着这个方向吗?

TROPP:我想我们无意中设置错误的二分法通过谈论过程在个体层面和在结构层面上,因为两者都是相关的。在我自己的工作,特别是有效的批评相关联系的研究,我们试图理解的条件联系可能是也可能不是有效的。

追求其中的一些问题,我们在其他国家,与同事进行协作等大学工作伽柏奥罗兹(d 'Artois,法国)和其他人接触效应在匈牙利,偏见的罗马是非常明显的。接触会与明确的规范有效的上下文的歧视比那里可能是一个更广泛的异构性规范的美国背景,例如?我们通过实验研究已经发现了一些证据,当非罗马人匈牙利人有接触罗马社区的成员,他们开发更多积极的团体之间的态度。甚至那些感知之间缺乏接受罗马同行看到积极的接触效果。所以不仅仅是社会层面,而且你看到在你的当地社区。将我的朋友如果我与那些人批准或不批准吗?我觉得在某些方面我们一直试图推动边界。

与一些同事在社会学,我们还看影响公民engagement-the前景接触也可能影响的程度我们做或不参与我们的社区。研究,与蒂娜Okamoto(印第安纳大学),海伦骨髓(塔夫斯大学)和迈克尔·Jones-Correa(宾夕法尼亚大学),我们特意检查了这些关系在两个高度隔离的城市,亚特兰大和费城,在四个不同的组:白人和黑人美国人以及第一代墨西哥和印度移民。我们想知道美国地位的位置之间的结构差异如何裔人,移民也可能形状的性质、持续时间、经历和结果的联系。

基本上,我想到隔离每天更新以准确显示它不仅限制接触的机会也愿意从事接触。而是讨论哪个更重要,我是一个合成器。我想,“我们如何能把我们所知道的最好的隔离和社会规范呢?”A lot of our studies now focus on how individuals’ contact experiences might predict policy attitudes, voting behavior, willingness to live in integrated communities, civic engagement—their implications for broader structural issues and collective action for racial justice. At the same time, we’re thinking about how the ways our societies are structured affect the nature of and opportunities for contact experiences.

爱伯哈:世界正在经历的极化,群际关系似乎更加不稳定。

TROPP:你提出了这样一个重要的一点。人们真正生活在不同worlds-not刚刚极化态度但实际上生活在不同的美洲。如果人们只接触到偏振言辞,那么他们的想法别人会更加夸张,基于我们知道meta-perceptions。相同的基本心理过程在起作用;只是他们将导致更夸张的meta-perceptions其他组织如何看待我们,使我们更加不信任。

我们有这些动机作为个人竞争。一方面,我们可能会感到威胁的群体差异与不同的人或不舒服。另一方面,有前景有积极的体验。好吧,如果你没有任何积极的体验的机会,那么你所威胁,刻板印象,怀疑,不适,不安。我并不认为接触可以撤销,但我确实认为它可以减轻它通过提供新的inputs-new归因时,人们可以与人不同。而不是说,“我不能相信这些人”,他们可能会说,“我以前从不认识他们。他们看起来不那么可怕的。”

我从一篇论文将分享一点,埃里克·诺里斯(纽约大学)和我在一起工作,因为有很多的研究社区人口特征如何影响美国白人的态度,通常在一个消极的方向。,更大比例的种族或少数民族白人居住的地方往往被关联到一个更强烈的种族威胁和积极乐观的态度其他种族和民族群体的成员。同时,从心理学和社会学的研究表明更大比例的白人社区的种族和少数民族与更大的接触的机会,这与种族威胁的更积极的态度和较低的认知。

所以Eric收集的一些数据,我们进行了进一步的分析,基本上复制模式,更大的种族和民族比例加剧种族威胁白人以及与更大的接触的机会少,这是与威胁沿着种族线。但是我们也看着这些群体的社会经济环境接触,比较白人居民的反应可能是极端的经济威胁的条件下,使用高的失业率指标,反应的白人的失业率较低的地区。如果你认为这是威胁的效果与接触效应直接影响社区的多样性的威胁,间接影响的社区的多样性的威胁通过接触我们基本上发现接触效应的大小可比在上下文。半岛官方体育app有点像,接触是经济条件做的事不管白人住在哪里。

真正不同的是种族和民族多样性的直接影响的威胁。半岛官方体育app那里有高失业率、种族多样性与更大的认知的威胁,似乎淹没接触效果。半岛官方体育app当你看着低失业率的地区,种族和民族多样性与很少的威胁。半岛官方体育app所以你看到的是,它实际上不是种族和民族多样性本身驾驶这些威胁的影响。半岛官方体育app这真的是经济条件与空间位置相关的种族和民族多样性出现。半岛官方体育app所以,如果我们真的想减少威胁,提高接触的条件,我们需要关注这些经济指标和减轻负担,所以,种族和民族接触不会显得那么危险。

爱伯哈:我也将一些我看到什么,那就是很多人都伤心,生气,愤怒在这一刻的种族骚乱。他们失去了希望。你如何帮助他们相信真正和持久的改变的可能性吗?

TROPP:从我的角度来看,这种感觉是完全合理的。虽然许多人是白色的可以不一定与拥有自己的集团的经验被人谋杀应该保护他们,我知道一些白人社区的比例和其他种族和民族社区希望和愿意工作更大的平等和公正。

我们探索这个在另一个研究如何在白人见证歧视——例如,费城星巴克事件,一个黑人被警察拿起只有等待同事,或一个事件在耶鲁大学宿舍,警方呼吁黑人学生常见的房间里睡着了。我们用录像的情况下,看看他们白人更愿意考虑和潜在的种族平等的参与集体行动。我们还发现了解和关心有色人种,特别是黑人,被投资于他们的福利和社区与愿意支持种族平等做出更大的努力。但我们也发现,目睹那些时刻帮助白人意识到更深的层次上,这永远不会发生在他们身上。他们更愿意为种族平等参与集体行动的机制对种族特权更清晰的认识。我认为我们看到的更多,尤其是乔治·弗洛伊德的谋杀了很多白人去抗议,黑人的寿命问题的迹象。

坦率地说,我认为我们作为一个领域的一个原因还没有公共影响其他学科的水平是因为我们一直没有自己的最好的支持者。在我们追求尽可能科学和客观的,我们还没有与人分享我们所有的见解可能会有所不同。

琳达·r·Tropp

爱伯哈:但同时,甚至有一个针对谈论种族。我们看到一种色盲的坚定信念,我们可以向前迈进的唯一途径,任何提到种族实际上是种族主义者。

TROPP:是的,我想最近的辩论反对批判种族理论。我希望我们能做什么,通过研究或宣传渠道我们觉得合适,就是反对推回到比我们一直在推动的困难得多。我认为关于政治在这个国家,那里是一个非常响亮,资金充裕的少数人,打压批判种族理论。与冷漠真的这是我担心的,因为我怀疑大多数美国人将价值准确性在报道我们的历史的价值作为一个国家,在我们的孩子了解我们是谁和骄傲的一些事情,也许不那么骄傲的其他的事情在我们的过去。诚实的面对自己。我最近在电话与一些政策主张和政策制定者如何我们需要更主动地将叙述是不够的我们只是试图捍卫批判种族理论,但实际上说,“这是什么意思是一个美国人吗?这意味着寻找我们的邻居,帮助其他需要帮助的人。“从这个角度看,我认为我们想要对我们是谁,我们感觉良好,认识到还有一些路要走。

有一个令人难以置信的数量对我们来说,我认为我们只需要更直言不讳,更愿意参与公共讨论和决策。坦率地说,我认为我们作为一个领域的一个原因还没有公共影响其他学科的水平是因为我们一直没有自己的最好的支持者。在我们追求尽可能科学和客观的,我们还没有与人分享我们所有的见解可能会有所不同。也许如果我们做更多的工作在地方层面聚焦包容和集成,创建社区的类型我们想住在,我们可以构建政治将在联邦或政治的水平就越高。非常远离我的研究专业知识,但老实说我认为。

爱伯哈:我想我们可以结束的东西不是太远。你直接在马塞诸斯州大学的公众参与项目。多谈谈,所以其他心理研究人员可以理解任务和驾驶它。半岛体育官方网址入口

TROPP:当我开始在马塞诸斯州大学的大约15年前,我有幸见到少数志同道合的学者在做这种类型的奖学金从事社会学和经济学和公共卫生和各种各样的领域。我们开始这个项目在自愿的基础上,这些年来变得更加形式化。基本上,我们提供工作坊、面板、每学期和编程培训教师开展了奖学金,不管那样子。对一些人来说,它可能看起来像写专栏。对另一些人来说,这可能与当地立法者或做community-engaged研究。但是他们想要做的工作,我们寻求支持他们。

我们也有一个学期的课程,教师应用深入培训两周一次的基础上:媒体培训;专栏写作培训;车间接触产品,比如白皮书或政策简报。他们也与教师导师群体以外的部分已经通过了计划。在COVID之前,我们最终程序访问波士顿州议会,在那里他们将与政策制定者谈论他们的工作。

现在我co-direct的计划,继续给我更多的见解在许多不同的方式我们可以做出改变。通常,当我们作为心理学家和研究人员考虑公众参与,我们想到的专栏半岛体育官方网址入口纽约时报。我只是想让人们相信,他们可以采取很多不同的途径来订婚学者。这实际上取决于类型的活动你想做的,你想要达到的人的类型,他们的需求是什么,以及你如何可能位于帮助他们满足这些需求,使他们的工作尽可能有效,鉴于你的见解。

爱伯哈:琳达,这是一个快乐和荣幸与你共度这段时光。非常感谢你所做的一切领域和更大的社会。感谢你。

TROPP:同样的。这是一个真正的快乐,詹妮弗。谢谢你花时间。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或向下滚动置评。