不道德行为的记忆消失得更快

安然公司的倒闭被广泛认为是20的最糟糕的商业丑闻之一^th世纪。安然前首席执行长肯尼斯•莱最终被指控和定罪的多个项犯罪行为,包括阴谋,欺诈,并向银行做假口供。尽管躺的行动导致了成千上万的员工失去他们的工作和他们的退休储蓄公司失败了,他坚持说他是无辜的。在2004年的一次采访中他说,“我不担心监狱,因为我知道我无罪。我知道我没有做错任何事情。我没有犯罪。”

尽管自己是正直和道德的思考,许多人仍然从事shady-even非法经营行为。例的道德不端行为业务估计成本社会数百万,甚至数十亿美元每年。人们喜欢肯尼思·保持一种道德尽管他们不道德的行为?研究表明,为了保持我们的头高尽管我们不好的行为,我们可能会在战略上“忘记”自己的不道德行为。

在一项研究中,心理科学家Maryam Kouchaki(西北大学)和弗兰西斯卡基诺(哈佛大学)发现人们仅仅是在回忆的记忆他们的不道德的行为的现象叫“不道德的失忆。”

”因为人们过度积极的道德观点,但始终不能达到这个标准,他们经历的心理不适后行为不诚实和从事各种策略来减轻这种失调和减少他们的痛苦,“Kouchaki和基诺写道。我们认为,“这种失调引发不道德的失忆。”

这是符合基诺的研究之前,在突出显示心理科学当前的方向,这表明当人们会做出不道德的行为,他们参与一系列的自私行为减少认知失调和不适的感觉。

在9个实验,共有2100名参与者,Kouchaki和基诺发现不道德行为的记忆变得不太清楚,不太详细,和更少的生动的随着时间的推移,相对于其他的记忆。

在网上的一个实验中,279名大学生被要求旋转一个虚拟的六面骰子的20倍。参与者获得少量的钱当他们准确地猜死投掷的结果。在一个条件中,参与者仅仅允许自报results-creating充足的作弊的机会。另一组参与者报告他们的猜测在扔掉之前,从而无法作弊。

完成任务后,参与者把他们在他们当前的道德失调(即的感觉。,感觉羞愧)或道德自我概念(即。,感觉道德和可信赖的)。正如预期的那样,那些likely-cheating条件感觉更强烈的不适和降低道德自我概念总分non-cheating组相比。

两天后,参与者被要求召回die-throwing任务的具体细节根据他们的记忆。这个评估显示,“欺骗的人不太清楚,少生动而详细的记忆比那些没有他们的行为。”

此外,Kouchaki和基诺发现负面情绪促使作弊很快消退:参与作弊条件感觉一样道德的non-cheating条件只是两天之后他们的罪行。

进一步的实验表明,不道德的失忆是一个原因为什么人们作弊不断随着时间的推移。另一组220名参与者die-throwing任务完成之后,现金红利的报价整理一系列字谜。参与者自我报告是否正确地解决了这个难题,而不必把单词写下来。

再一次,那些likely-cheating条件召回die-throwing任务更少的精确比不能作弊的条件;他们也更容易欺骗这个词难题。不道德的健忘症,以参与者的记忆成绩的die-throwing任务,是一个重要的预测是否有人会欺骗这两个任务。

“我们的研究结果表明,不道德的失忆是由渴望降低一个人的痛苦,做出不道德的行为,保持一个积极的自我形象作为一个道德的个体。防卫行为,这可能是一种自适应,因为人们不太可能检索记忆威胁他们的自我概念和产生消极情绪,”研究人员总结道。半岛体育官方网址入口”结果,因为多余的记忆混淆他们的不诚实行为,人们更有可能随着时间的推移不道德行为反复。”

引用

Kouchaki, M。,& Gino, F. (2016). Memories of unethical actions become obfuscated over time.美国国家科学院院刊》上,113年(22),6166 - 6171。doi: 10.1073 / pnas.1523586113

Shalvi, S。基诺,F。,Barkan, R., & Ayal, S. (2015). Self-serving justifications doing wrong and feeling moral.心理科学当前的方向,24(2),125 - 130。doi: 10.1177 / 0963721414553264