实践
教学:批判性忽视的好处
旨在将前沿的心理科学融入课堂教学心理科学的最新发展方向在APS杂志上发表的一篇文章中,就心理学研究的特定领域或主题的教学提供了建议和指导bdapp登录入口 .
Kozyreva, A., Wineburg, S., Lewandowsky, S., & Hertwig, R.(2022)。忽视是数字公民的核心能力。心理科学的最新发展方向,0(0)。
人们学习心理学是为了了解自己、他人和他们的全球社区。为了培养这种理解,心理科学家教授批判性思维。使用科学的方法,学生们学习如何用分析的心态来处理相互矛盾的想法——这使他们依赖于证据,而不是轶事或直觉。
根据Anastasia Kozyreva, Sam Wineburg和APS研究员Stephan Lewandowsky和Ralph Hertwig(2022)的说法,心理科学家也应该教书关键的忽视的定义是“选择忽略什么,以及将自己有限的注意力投入到哪里。”数字信息的激增使人们更容易获得信息。然而,几乎没有制衡来区分虚假和误导性的信息与真相。因此,人们必须成为聪明的信息忽视者(Hertwig & Engel, 2016)。
为了进行批判性忽视,科济列瓦和同事鼓励人们使用三种方法:
- Self-nudging:重新设计您的环境,以限制消费未经验证的信息的诱惑(Reijula & Hertwig, 2022)。例如,人们可以使用限制他们使用社交媒体的应用程序或网络浏览器扩展。bd手机版官方网站首页
- 横向阅读:忽略那些拒绝让你通过第三方(尤其是那些可能倾向于不同意他们观点的人)独立核实他们主张的人或组织。首先从原始来源验证信息。其次,从其他来源寻求独立的核实。专业事实核查员通常使用横向阅读(Wineburg & McGrew, 2019)。不要把你有限的注意力投入到那些拒绝核实自己言论的人或组织身上。
- “不要喂巨魔”:避免那些试图在网上欺骗或伤害他人的人。喷子在施虐狂(例如:“我喜欢伤害别人”)、精神变态(“报复需要迅速而恶毒”)和马基雅维利主义(“说出你的秘密是不明智的”)方面得分很高。喷子还会觉得惹恼和惹恼别人是在强化(Craker & March, 2016)。任何时候,只要你察觉到有人有类似喷子的行为,就阻止或忽略他们。
让学生从下面的列表中选择两个他们觉得舒服的话题:
- 学生债务危机
- 取消文化
- 批判种族理论
- 枪支管制
- 强制性Covid-19疫苗
- 堕胎
- 白人至上
- 动物权利
- 气候变化
- 移民改革
告诉学生批判性忽视的重要性,这意味着忽略一些信息,将有限的注意力资源投入到其他地方。接下来,让学生考虑如何使用忽略的三个基本策略来更好地理解他们选择的话题:
- Self-nudging:学生如何重新设计他们的环境,以限制消费与他们所选主题相关的未经审查的信息的诱惑?他们如何限制自己花在某些网站上的时间?他们应该避开一些网站吗?为什么?他们还能采取什么行动来改变环境?
- 横向阅读:要求学生交叉核对来自一个来源(作者、组织)的信息,并确定它是否符合其他地方的信息(例如,维基百科,我们的数据世界)。学生可以从核实信息来源开始,然后从其他来源寻求独立的核实。鼓励学生尝试从中立或反对特定立场的独立来源验证信息。横向阅读如何帮助学生注意到最相关的信息?如果他们决定忽略那些拒绝让独立消息来源证实他们的主张的人或组织,他们的学习经历会有什么不同?
- “不要喂巨魔”:学生如何避免与他们的话题相关的网络喷子?他们过去是否屏蔽或无视喷子?为什么忽视喷子可能是最安全、最有效的策略?
心理科学家既需要教授批判性思维,也需要教授批判性忽视。面对泛滥的数字信息,人们需要指导来决定忽略哪些信息,将有限的注意力投入到哪里。通过自我推动、横向阅读和挨饿的网络喷子,人们可以更好地了解自己、他们的同伴和他们的全球社区。
对这篇文章的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录评论。有兴趣为我们写作吗?阅读我们的贡献者的指导方针.
参考文献
Craker, N., & March, E.(2016)。Facebook的黑暗面:黑暗四分之一,消极的社会力量,和喷子行为。个性与个体差异,102, 79 - 84。https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043
赫特威格,R. &恩格尔,C.(2016)。Homo ignorans:故意选择不知道。心理科学视角,11(3), 359 - 372。https://doi.org/10.1177/1745691616635594
Reijula, S., & Hertwig, R.(2022)。自我推动和公民选择建筑师。行为公共政策,6(1), 119 - 149。https://doi.org/10.1017/bpp.2020.5
Wineburg, S., & McGrew, S.(2019)。横向阅读和专业知识的性质:在评估数字信息时,少读多学。师范学院记录,121第1 - 40(11)。https://www.tcrecord.org/Content.asp?ContentId=22806
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起,您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论,即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息,包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则.
请登入您的APS帐户进行评论。