开放的社会,开放的心态

Shinobu Kitayama开始APS总统任期一年
2020年6月1日。看到完整的APS董事会和APS规章制度。

从COVID-19世界正面临前所未有的威胁。作为一个集体的学者,为了更好地理解人类思维,APS有一个独特的机会来帮助解决紧迫的社会问题和需求。在我第一次总统列,我想分享一些想法为此。这是有帮助的,但是,如果我开始通过分享我的一些背景的学者。

造型的经验

在1980年代早期,日本京都大学,我是一个研究生。我是学习社会心理学。我的研究生,我抬头一看所有著名的名字出现在教科书。不时,我们试图研究讨论的教科书和运行,更好的是,这些研究添加一些新的东西。然而,不幸的是,我们的雄心勃勃的计划做一些新的常被关闭在他们开始之前。为什么?这些研究没有复制。

几年后,我来到美国研究生培训。我开始目睹了发生了什么在实验室里在我的新家里,密歇根大学。我的感激之情去尊敬学生当时在密歇根的所有开放的交流和友谊。他们开放、友好,充分同情来自外国的人没有多少英语。感谢这一切,我很快意识到,我们所做的在京都至少一样好,细心,一丝不苟的在密歇根到底发生了什么。是一次解放性的经验,最终让我怀疑的部分原因未能复制可能与文化。晚些时候,淡褐色马库斯和我发起了一个文化系统的调查组织的一个基本维度认知、情绪和动机(Markus & Kitayama, 1991)。有很多未知数,但我们有激情和热情识别文化影响的性质。我们犯了一个小的初始步骤前进的方向全球化心理学。

看到所有列Shinobu Kitayama

是否有形成时期在我的职业生涯,那些美好的日子。我的身份作为一个心理学家已经逐渐一成不变而难以找到心灵的交集的心理过程和社会和文化的过程。如果所有的经验我有现在的怀旧,我从中学到了什么,开放的重要性,已成为我的奖学金的基础。

怎样才能打开心理学?

透明度。使一个更加开放的领域和心理学学科第一个必不可少的组件是研究透明度。“开放科学”一词指的是基本原则,科学必须基于透明的程序和诚实的报告结果。这学期一直在高需求在过去的十年里一个很好的理由。回想起来,这个领域确实是十年前深陷困境。一些著名的科学不端行为的情况下被发现。一些在我们心爱的期刊上的研究结果,包括bd体育在线app下载安卓心理科学据报道,是很难复制的。p-hacking和其他有问题的研究行为被怀疑是常见的。

研究透明度是所有科学开放的先决条件。

作为一个杂志编辑,我实施了一些政策促进透明度(Kitayama, 2017)。在人格与社会心理学杂志》上(我负责),我们现在需要共享数据和分析代码。我们已经设立了一个新的部分复制研究。和我们所有人,包括编辑、作家、评论家,已成为引起高度重视科学的一些基本知识,包括样本量的意义,如何确定它,坚持目标的必要性样本量一旦确定。同时,我有幸了解许多学者努力改革,使它更加透明。不用说,我们仍然只是半道上。但我坚信APS将努力保持我们的科学透明的在每一个可能的方式。

研究透明度是所有科学开放的先决条件。然而,这就足够了吗?我们需要什么呢?我建议两个额外的元素必须被添加到创建一个真正开放的科学。

跨学科性。开始,我是一个强大的人类倾向于限制从其他域和整齐清晰地定义它。你建立一个对冲你的域名和称之为你的专长。不足为奇的是,现代心理学总是定义几个看似不同的领域的研究。如果你是一个认知心理学家,你是坐在一个认知筒仓。社会认知,如果你是一个专家,你是坐在一个社会认知竖井绝缘对它所有的邻居,甚至包括认知心理学家。如果你是一位临床心理学家,你可能最好如果你过分关注于感兴趣的精神疾病,也许什么都没有。这画一个锋利的边界定义的倾向明显的群体与外群体强化了期刊致力于这个或那个领域,科学社会和时事通讯有限公司,以及所有机构的角色和职责的人发现自己和感觉连接和连接。bd体育在线app下载安卓

Crossfertilization跨不同的心理学分支是至关重要的。所以努力连接和相邻学科的学习。

APS是不同的。这是一个社会建立维护和促进思想的科学的完整性。异花受精不同分支的心理学是至关重要的。那么,连接和相邻学科的学习。我们必须对其他科学开放,科学不仅在心理学,但也与其他邻居,包括神经科学和生物学(调查微观过程组成),以及社会学、人类学、经济学(检查流程,支付和条件)。

全球化。根据定义,所有开放的社会必须对所有邻居敞开大门。如果跨领域是一个垂直轴的开放,全球化应该算作其水平轴。心理学的学科必须渴望开放本身所有的社会,文化,和组。

此刻在2020年,心理科学仍然严格“封闭”世界的某些特定的人口。10多年前,杰弗里·阿奈特指出,美国心理学是只专注于美国人,从而忽略了世界95%的人口(阿奈特,2008)。不久之后,一个相似点是由乔·亨里奇史蒂夫•海涅Norenzayan,人口特征研究心理学家作为西方的“怪异”——缩写,教育、工业、丰富、和民主(亨里奇et al ., 2010)。被封闭自己违背开放。我认为,这是够糟糕了。然而,对于我们的——科学的这种状态可能会导致巨大的损失我们构建的知识。为什么?因为可能有偏见的证据,更糟糕的是,这些证据的解释可能是种族优越感的。

集成的透明度,邻近学科,和世界文化和传统,我们科学必须渴望实现。只有通过这种集成可以我们作为一个领域,希望发挥重要作用在解决我们社会面临的迫切问题。

近年来,许多学者已经恢复了长期思考日常生活的社会建构,认为我们的世界是一个真实的世界,但这现实世界是基于想象(例如,“荣誉”作为“人”的价值),想法(例如,人类权利和义务一组),并计划人们使自己(例如,《独立宣言》)。我发现了一个讨论,尤他,历史学家,尤其是清醒(,2011)。简单地说,我们中的许多人生活的世界,21世纪的西式民主与自由和资源,提出了一个社会现实。但这只是许多可能的世界。即使在美国的界限,社会阶层越来越重要的社会分界线。种族和民族也仍然是一个重要的分水岭。不容易去来回这些社会分裂。当然,如果我们扩展我们的视角超越美国,there are many worlds out there, each presenting a unique reality that requires varying skill sets to navigate, let alone succeed in. These skills are ingrained into brain pathways, realized in psychological modules, and dynamically interacting with that reality.

因为我们的思想是适应现实,他们必须适应,他们可能会显示不同的特征取决于他们必须面对的社会现实。作为科学家,我们渴望追求普遍规律的行为。但这些法律可能超越地球上世界的多样性?半岛官方体育app或者他们可能取决于它吗?至少,我们必须同意这个问题是需要解决的经验。这将是一个不慎在最好的迹象,甚至可能成为一个标志的知识懒惰在最坏的情况下,相信我们的世界是唯一的世界我们关心。这是一个终极形式的民族优越感,完全违背了科学的精神。这相当于说,APS的全球化是下一个巨大的步伐我们必须作为总理科学社会心理学。

前进

这让我回怀旧与你共享列开始。良好的科学需要透明度。开放的讨论与学生在密歇根打开了我的脑海里。良好的科学也需要跨学科性。从与人类学家的合作让我获益匪浅,神经学家和遗传学家。最后,良好的科学给予足够的重视,不同的世界人类思维调整自己。因此,全球化是不可缺少的,如果心理学是在全球范围内保持活力和可行的。当这三个组件与创造力相结合,将会出现新的想法,看旧现象的新方法,希望积极转变纪律。

在研究生院,那时候我不知道我写这总统列APS几年后。自那以来发生了许多事,我可以肯定的是,但更重要的是,这个领域。心理学已经改变了。社会也是如此。科学已经改变了。所以科学实践的人。现在我们知道大脑详细。遗传学在任何科学话语不再是异端邪说的显著增长部分是由于知识社会和环境影响基因的表达(科尔,2014)。此外,人们越来越认识到,社会和大脑也可分以任何严格的方式(Kirmayer et al ., 2020)。我们的心理动态,建立在大脑和基因,与社会和文化本质上是交织在一起的。

集成的透明度,邻近学科,和世界文化和传统,我们科学必须渴望实现。只有通过这种集成可以我们作为一个领域,希望发挥重要作用在解决我们社会面临的迫切问题。例如,假设我们想帮助人们应对COVID-19所造成的损害赔偿,无论是在心理健康和工作安全。我认为我们必须看到整个人在他们每个人的方法从所有可能的纪律和文化角度(Van Bavel et al ., 2020)。我想添加,如果有任何学术社会的优势来应对这一挑战,APS。这是我的荣誉和特权导致APS在这个时机。

引用

阿奈特,j。j (2008)。被忽视的95%:为什么美国心理学需要变得更少的美国人。美国心理学家,63(7),602 - 614。
https://doi.org/10.1037/0003 - 066 x.63.7.602

科尔s w (2014)。人类社会基因组学。公共科学图书馆遗传学,10(8),e1004601。
https://doi.org/10.1371/journAal.pgen.1004601

哈拉尔族人,y . n . (2011)。智人:人类简史。纽约:哈

亨利克先生,J。海涅,S。,& Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world?行为和大脑科学,33(2 - 3),61 - 83。
https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X

Kirmayer l . J。,Worthman, C. M., & Kitayama, S. (2020)文化、思维和大脑:新兴的概念,模型,和应用程序。剑桥:剑桥大学出版社。

Kitayama,美国(2017年)。人格与社会心理学杂志》:态度和社会认知[编辑]。人格与社会心理学杂志》,112年版(3),357 - 360。https://doi.org/10.1037/pspa0000077

马库斯·h·R。,& Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation.心理评估,98年(2),224 - 253。https://doi.org/10.1037/0033 - 295 x.98.2.224

Sedikides C。,& Wildschut, T. (2018). Finding Meaning in Nostalgia.普通心理学评论,22(1),48 - 61。https://doi.org/10.1037/gpr0000109

Van Bavel J.J.,et al. (2020) Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response.人类行为的本质。
https://doi.org/10.1038/s41562 - 020 - 0884 - z