匿名在科学出版

我们正在进入一个新时代的透明和开放的科学。新的科学实践,对我们大多数人来说是不可想象的甚至十年前已经变得司空见惯。我最近完成的一个项目是完全开放科学框架网站上抢注的,完整的预测,原因可能排除数据,使用的分析技术,等等。嗯,是的,我是第四作者最近的项目和我的一个博士生,亚当•普特南做了所有的工作,但我还是会沐浴在科学新浪潮的一部分。

虽然我没有在写所有的新实践的前沿科学,我跟着一起从我的APS出版物委员会主席。(我走从一年前的那个位置,一次心理科学的方法和实践的进步(ampp)成立了。)我是什麽地方的各种文章和电子邮件我收到了,然后通过博客和微博转发的集合,新实践的利弊。我认为的“开放科学”的概念,其透明的实践有一个强大的立足点在我们的领域,至少,在所有的风头正劲的科学。开放科学中心(及其开放科学框架)是许多激动人心的进展之一。透明的做法似乎存在。

有一个明显的例外:出版行为的透明度。一些期刊,bd体育在线app下载安卓等教育心理学杂志,启动了一个“蒙面审查政策,这意味着代码开发者和评审者的身份是被掩盖的。作者应该尽一切努力看到手稿本身不包含他们的身份的线索”(从网站)。其他期刊做同bd体育在线app下载安卓样的事情。这个过程可以引出了一个问题,这些人持续记录的研究手稿的主题。你离开从参考文献吗?我见过这样的引用”作家,2011年,“但当然这本身可以身份的线索。掩蔽作者冲突的同时,这种做法与想法从发布的开放科学运动的论文之前的言论(自由评论)在网站上提交日志。其他期刊允许bd体育在线app下载安卓匿名作者提交,但不需要它,和其他模型是可能的。我不确定如果增加匿名提交的实践,在这个问题上,我似乎无法找到数据。

评论应该签署吗?行动的信件呢?

一旦抵达的论文编辑办公室,它要么是筛选(特别是看到,心理科学在我们的领域)或发出审查。大多数评论家选择是匿名的。我不,我知道其他认知心理学家签署他们的评论,,但我被告知其他学科的实践是罕见的。

为什么我改变吗?我编辑一个杂志在1980年代,成为用来签署我的行动信件,所以我认为没有理由改变实践的回顾。我想,仍然认为,签署鼓励我写更多的体贴和尊重的评论。当然,这种做法让我打开从接受者接收关键反应我的评论。一年前,我回顾了一篇关于一个老问题的心理记忆,没有引用相关的研究,所以我把几段提供教程复习,我想可能是有益的。报告的作者之一给我写信和动作编辑器说他发现的语气检查进攻;特别是,他发现我的评论“谦逊的。“我回信道歉,说我以为我被“教育。“但我回到我的评论,果然,审稿人关于审查的语气有一定的道理。审查辩护,我很生气,一篇关于一个问题(甚至我研究),作者显示小升值的文学。 The hazard of signing reviews is having your reviews reviewed, but that’s fine with me. Transparency. Why snipe at others from behind a rock?

我最近被要求作为一个编辑为两篇论文美国国家科学院院刊》上(PNAS)。作者确定时编辑提交论文。主编(或者一个高级职员的人)分配到更专业的副主编。如果论文不是筛选这些早期阶段(50%),副主编问别人更专业(我,在这种情况下)作为本文的动作编辑器。在最近的案例中,我选择了几个评论家,并很快评论回来了。PNAS作者不允许识别的评论家,但他们把时间很紧——10天提交评论。我读过这篇论文,所以当评审结果,我给他们读几次,又看报纸,写了信。

我问看看最终的包看起来时返回给作者提交。我发现我被告知预计:来自整个组信息PNAS,但评论者和我确认。从作者的角度来看,一些新兴从阴暗的存在PNAS了声明的publishability纸。根据我的经验,这需要匿名到一个新的水平,但也许这种做法在某些科学领域很常见。如果本文最终接受,出现在PNAS在一个脚注,我将确认的动作编辑器处理。

我想知道为什么有如此之少的讨论匿名提交和审核新透明运动,所以我写信给几个朋友更深入参与开放科学运动,我问他们。我只是错过了相关的文章?我被告知,他们的整个社区的优缺点有着激烈的争论的透明度提交和审查,但更在Twitter上,这样的博客文章,我不读。让我考虑的一些问题,即使短暂。

匿名提交

关于提交,论点是匿名提交(假设它)艾滋病研究人员开始,不是最知名的大学,他可能是来自另一个国家,等等。半岛体育官方网址入口制作提交匿名会给这样的调查人员在比他们可能得到一个公平的过程。我认为这是一个合理的论点,但有反驳。其一,许多评论家真的尽最大努力帮助年轻的研究人员或不以英语为母语的人,尤其是当他们看到一个相当好的纸,需要一些改变。半岛体育官方网址入口如果审稿人不知道谁提交了论文,她或他可能只写一个简短的负面评论没有做特别有用。同样,有时知道作者可能有所不同。假设一个纸到达编辑器的收件箱和它的信息是,几个实验提供了毁灭性的反驳Snerdley的重要理论,地球,他多年来一直在推动。可能是值得知道Snerdley,而不是Snerdley的长期批评,是作者。

然而,偏见可以去另一个方向。著名研究员可能会得到一个平庸的纸接受简单的基于声誉,如果逻辑是,“哦,这是一篇由X,所以它必须是一个好的纸。“这可能是不太可能出现匿名评审——除了,当然,编辑知道作者是谁,是一个关于publishability决定。我听说过的情况下,一篇文章筛选时,编辑器会注意,本质上说,“难道你不知道我是谁吗?“答案是肯定的,我只是desk-rejected你的论文。

提出的另一个问题,这个专栏评论员,本质上是匿名提交可能鼓励作者提交的草稿纸,思考,从本质上讲,评论家将不知道他们是谁,为什么经过这些额外的两个修订来梳理出所有这些小问题?评论家将这样做。这是不公平的评论家或编辑。

无论如何,我可以看到匿名提交的问题。优点和缺点存在,像往常一样,它取决于一个权重。半岛体育官方网址入口研究人员可以用脚投票(是)通过选择提交或不提交期刊要求他们让他们的论文匿名。bd体育在线app下载安卓

签署评审

我用来鼓励人们评论,但多次讨论后,我放弃了。好反驳存在。签字代表一个危险年轻学者可能建议拒绝一篇文章的人高级以后谁会被要求写推荐信的评论家的任期。稍后或者高级的人可能会被编辑和提交一篇论文变得更年轻的学者。(是的,我们认为这些事情不发生,但我们知道更好。)这个问题存在于高级水平。我认为签署评审使评论家仔细阅读更多,觉得困难,更加文明。是的,当评论家迹象,也许他们太礼貌。编辑所指出的一个问题是,评论者将编写一个lukewarm-to-warm审查,然后检查表的建议和私人笔记编辑,会说这篇论文应该被拒绝。这使得编辑看起来像个混蛋拒绝掩盖略正面评价。我尽量不做书面评论,我通常不会写私人评论编辑器; my review says what the editor needs to know. At any rate, I still always sign my reviews unless the journal prevents it, which some do. They take my name off, which is odd. One of my friends who also signs told me that he refuses to review any longer for a journal if they follow this practice.

在讨论签署评审的问题多年来,我发现有些人总是迹象,一些人在某种程度上从没有签字签字。然而,我还发现了其他用于签名的人评论但是现在不签字,他们提供充分的理由。我已得出结论,它仅仅是一个个人的选择。我之前写了一列关于审查我提供12个技巧。也许最重要的目标之一是审查论文使用相同的语气,好像你要签字确认。还的时候,千万不要选择签署你的正面评价,而不是你消极的人!

编辑器的作用

编辑器呢?一个编辑器有什么原因不要签署他或她的名字,除了不想被驳回的吗?据我所知并非那样。心理科学已经开始的练习动作编辑器接受的名字出版的论文,我认为这是一个很好的实践。ampp会做同样的事情。其他期刊应该bd体育在线app下载安卓效仿,在我看来。一些期刊发bd体育在线app下载安卓表评论者的名字,但可以一个不愉快的练习。如果有人写负面评论和论文被接受,因为其他的正面评价,这个人的名字似乎与纸如果他或她支持它,太。

来自于一个有趣的模型BMJ以前t他英国医学杂志最公开出版实践我发现。简单地说,每一篇文章不是修复被同行评议者和几个编辑。评论是签署并公开(作者的论文发表时应对审查)。所有人在这个过程中标识(编辑和评论员标识)。这个过程需要透明度提高到一个新的水平,一个在另一端的频谱PNAS。

编辑器在整个生产过程中一个关键的角色。显而易见的是,编辑器对publishability作出决定。不太明显的作用是编辑选择评审人员。当我是副主编,然后编辑实验心理学杂志:学习、记忆和认知在1980年代,我觉得我可以强烈偏见最终决定一篇论文仅仅通过选择审稿人。编辑了解,一些评论者最讨厌每一个提交,和其他人有一个积极的偏见。公平的评论家是一个关键的步骤,选择和编辑告诉我,它是越来越难找到好评论者(也许由于期刊)的扩散。bd体育在线app下载安卓

一个思想实验实现

年前,1990年左右,恩德Tulving莱斯大学和我在我的办公室聊天,讨论了匿名问题在科学、渴望进行科学保护匿名提交和审查”。“恩德尔提出了思想实验的两种类型的期刊。bd体育在线app下载安卓替代宇宙的期刊,作者会认为自己评论者,审稿人会认为自己的作bd体育在线app下载安卓者,编辑当然会确定自己。这些将是开放的期刊,透明的编辑过程(尽管我们可能没有bd体育在线app下载安卓使用这些术语在1990年)。他想知道如果科学进步可能不是更大的如果我们有这种科学的透明度。思想实验是建立两种类型,看看哪一个期刊的研究人员将选择使用哪一个会赢的人注bd体育在线app下载安卓册一个或其他方法,提交和新知识的发现。半岛体育官方网址入口但我们一致认为,我们永远不会知道结果。

现在我认为我们可能会。bd体育在线app下载安卓期刊在科学试验领域和不同程度的编辑过程的透明度。咨询人在写这篇专栏文章时,我了解了各种期刊在众多学科。bd体育在线app下载安卓在一端,BMJ模型中,虽然还没有受雇于任何我知道的心理学期刊。bd体育在线app下载安卓(Collabra,《华尔街日报》发表的社会心理科学的提高,有一些特性)。在另一端,PNAS模型。我们看到(并将继续)期刊尝试其他类型的实践,例如要求将所有提交审查被发布在网bd体育在线app下载安卓站上。一些期刊(bd体育在线app下载安卓就像现在)禁止它,而其他人可能会鼓励(甚至需要它)。在适当的时候,在过去的几十年里,这些实验可能导致期刊出版的新模型。这期刊将得到bd体育在线app下载安卓最好的提交吗?什么形式的出版物将生存?我想赌更开放的实践,但我经常错误的赌注。