保守的社会心理学家在哪里?

科学会议通常不对抗的事件,这是明显的在弗吉尼亚大学心理学家乔纳森·海特搅乱了他的同事们在2011年收集的人格与社会心理学学会。解决观众超过一千的畅销书作家义人思想要求所有的人认为自己在政治上保守的举手。三个手举了起来。然后他介绍另外两个他最近尝试定位保守的社会心理学家。他在互联网上搜索“保守的社会心理学家,”,他问小样本的社会心理学家的名字只有一个思想保守的同事。这些努力在一起已经变成了一个保守的社会心理学家。

这些小的,非正式的工作有重大的影响。他们指出,一个“统计上可能缺乏多样性”,海特自认为,几乎可以肯定的一种令人担忧的情况培养同事和学生的半岛官方体育app歧视,更重要的是,可能会扭曲整个研究企业。海特提倡补救措施达到10%的配额的保守派在2020年社会心理学。

海特的消息带回家他的许多同事,其中尤尔Inbar和蒂尔堡大学的约拉默斯,他描述了2011年在一篇新论文,即将出版心理科学观点。Inbar和拉默斯决定添加一些严谨海特的挑衅,但是坊间的发现,在两个匿名,在线调查的人格与社会心理学家。他们想要,首先验证普遍自由的普遍印象偏见,但他们想进一步深入,问:真的有不保守的社会心理学家,或者他们只是隐藏?有一些自由在社会问题上,但也许更多的缓冲(即甚至保守的经济问题,还是外交政策问题?如果他们有意地隐藏他们的政治和价值观,为什么?

Inbar,拉默斯画样本个性与社会心理学学会的会员,同一个科学组海特在2011年解决。他们联系了邮件列表上的所有成员,有近800的反应。

调查结果清楚地确认领域的自由偏见,但他们持有一些惊喜。例如,尽管只有6%的人自称是保守派的“整体”,比坊间证据显示,有更多的多样性。半岛官方体育appInbar和拉默斯发现绝大多数自由在社会问题,但是只有当涉及到社会问题。在经济问题上,近五分之一自称是个温和,略少把自己温和的权利。同样,在外交政策问题上,近三分之一的受访者称自己温和或保守。简而言之,有更多比普遍认为这些科学家之间的意识形态的多样性。半岛官方体育app

那么,为什么只有1000的举手问什么时候?显然,这是因为保守的社会心理学家认为该领域敌视他们的价值观。而且不只是感知。更为保守的受访者,他们亲自经历了一次智力不友好的环境。重要的是,自我界定的自由主义者也看不出这一个相信。敌意是无形的那些不要碰到它。

它变得更糟。Inbar和拉默斯还要求受访者评估他们歧视保守派的意愿。他们会更有可能拒绝一篇论文或授予应用程序显示一个政治上保守的角度?他们会不愿意邀请一个保守的同事参加一个研讨会吗?他们会喜欢一个自由的求职者在一个保守的候选人?令人不安的所有这些问题的答案是肯定的,和更自由的受访者,他们越有可能歧视保守派在所有这些领域。所以看起来过的少数保守派有理由保持隐藏。

具有讽刺意味的是,这些发现不会丢失Inbar和拉默斯,也在几个同事写评论陪同视角篇文章。如果社会宽容和公平自由主义价值观,大多数社会心理学家会服罪,偏差是尴尬的发现不同的不宽容自己的后院。更重要的是,心理科学家们所谓的认知偏见的专家,包括有害的,但这里显示这样扭曲的判断和决策。的几个评论提出了严肃的问题如何塑造的问题和思想问题,社会心理学家为探索和选择他们是瞎眼的,或者故意拒绝无趣的禁忌。

为什么社会心理学如此政治倾斜,要做什么。这可能是由于一些评论的那个领域吸引了一种特定的查询和开放的心态,往往会接受自由主义价值观,保守自己的领域。但大多数评论家认为,这不会改变这一事实普遍自由偏见对知识探究的形成通常是不健康的。

也许更令人震惊的是理查德•雷丁查普曼大学的法学院、标签”的偏见和歧视,直。”,故意歧视保守思想家不是微妙的,无意识的或inconsequential-but,而真正的和有害的,需要治疗。补救措施可能的平权行动海特和其他人现在支持,或者它可能是更慎重。在任何情况下,视角文章和评论表明,一些自我反省的时间也许是对的。

雷赫伯特的书,转念一想,是关于认知偏见和决策。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在科学美国人介意和《赫芬顿邮报》。