-
Twitter是一个回音室吗?
我一直在Facebook和Twitter的成员多年来,和我的经历两个无法更多的不同。虽然都是“社会”在最广泛的意义上说,Facebook对我来说真的是像一个滚动的谈话,有些八卦街区聚会,朋友和家人在个人的经历和分享一些快乐和悲伤。Twitter更有争议的和政治,固执己见的地方与别人分享他们的不满和满足,同样愤愤不平。我强调,这是一个人的经验。我相信其他成员将挑战me-harshly在推特上,轻轻地在Facebook上。
-
你是谁?身份和痴呆
菲尼亚斯,盖奇可以说是历史上最著名的案例研究神经科学。计是一个铁路工人在1848年秋季,是谁帮助准备一个新的卡文迪什附近路基,佛蒙特州,当意外爆炸后,通过他的头捣固铁三英尺。导弹进入左边的脸,通过在他的左眼,穿透他的脑袋上。计,值得注意的是,住讲述事故。但朋友说他已经改变了他“不再计”——这是科学家感兴趣的心理。以前勤奋和认真,和蔼可亲,他成为无礼和亵渎,无法回到他以前的工作。
-
的神经学贷款
早在1976年,一位年轻的教授在孟加拉国进行可疑的低息贷款的农村贫困人口的国家。穆罕默德尤努斯有疯狂的想法,即使是贫困farmers-men和女人没有信用历史或抵押品,甚至稳定就业可能在偿还小额贷款自律和值得信赖,他创立了格莱珉银行金融这一愿景。许多银行最终跟随乡村,尽管一些严重的疑虑,“小额信贷”现在是一个巨大的全球企业。截至2009年,估计有7400万名男性和女性进行小额贷款总额为380亿美元,和格莱珉声称还款利率在98%到95之间。
-
不可能的知识:你是一个专家吗?
我成长与一个习惯性的过分的要求。他被过份夸大他的专长,有时声称的事情他不可能知道人们知识,根本不存在的事件,想法。不熟悉过分的要求,我只是叫他骗子。我不知道这个词过分的要求,也没有概念。这个词不存在,只是今天在心理科学的世界。尽管如此,我们都熟悉这些人觉得有必要高估他们所知道的世界。什么造成了这样的断言可能知识?
-
我富有。你也必须。
“让我告诉你非常富有,”小说家菲茨杰拉德写在1920年代。“他们是不同于你和我。”“是的,”他的朋友和对手海明威答道。“他们有更多的钱。“海明威的反驳可能是虚构的,但关键是毋庸置疑的。和现在一样,富人有更多的钱比你和我,和他们有更多的钱,部分原因在于他们不给它了。非常富有的不成比例的反对任何policy-including税收政策将更加公平地分配财富。从纯经济的角度来看这是有道理的。
-
公平是公平的,但不是无处不在
设想一下这样的情景:两个商业渔民出海在破晓,然后花十个小时搬运当天的捕捉。当他们疲倦地回到码头,数数,有鱼在他的3倍。两个渔民应如何补偿,漫长的一天的工作吗?许多人认为这是显而易见的。三次鱼,pay-simple三倍。奖励是基于价值的这种情况下,成功的钓鱼。在学术术语,叫做“以业绩为基础的分配正义。“替代性的选择是把战利品一样。
