最高法院的裁决对同性婚姻的看法改变规范,尽管稳定的个人信仰

如何一个人的观点改变当政府需要双方对一个问题吗?研究之前和之后,美国最高法院的历史2015年裁定同性婚姻,Obergefell诉霍奇斯显示,美国最高法院决定可能改变美国人的看法关于同性恋婚姻的社会规范,即使它没有在这个问题上改变自己的态度。这项研究发表在心理科学开放数据和接收所有三个开放实践徽章,开放的材料,和预先登记。

感知到的社会规范是一个个人的理解他人的常见的,可以接受的行为和观点。“有历史悠久的心理研究表明你理解的非常强大的影响是普遍的和接受你,”玛格丽特说大啤酒杯,兰德公司的行为和社会科学家和研究报告合著者。

是否意见实际上是一组常见的人们只是认为这是普遍的,观点是可能更容易接受。

根据大啤酒杯,有“很多情况下,人们可能的例子赞同其他人在做什么,即使他们个人是有点犹豫,或少支持人群或组织在做什么。”

认为准则往往比个人更流畅了信仰和观点。大啤酒杯和她的合著者,普林斯顿大学的心理学助理教授和公共事务伊丽莎白Paluck,想测试这些观念和信仰是多么的可塑性的同性婚姻。,他们招募了最高法院的裁决前两组:一组读一个假的“专家小组意见”说明裁决支持同性恋婚姻合法化是很有可能,另一个读过类似的文章,说裁定赞成是不太可能。在最初的研究中,认为规范和个人对同性恋婚姻的态度转向更大的接受同性恋婚姻当参与者认为积极的最高法院的裁决是可能的。

在几周之前和之后的实际Obergefell诉霍奇斯决定,大啤酒杯和Paluck进行另一项研究中,他们检测的态度和感知准则多次在一组不同的科目。为了回应法院的裁决,认为规范转移;虽然个人更新他们对社会环境的理解,他们没有可靠地改变他们的个人信仰或意见。

“人们的个人意见是,他们可能在其他视图,“大啤酒杯指出,引用宗教观点作为一个例子。“有很多意见,让他们少一点容易改变。”

虽然这纵向研究显示无显著变化的信念,以往的研究表明,感知准则可以改变个人的态度。根据一项2016年的论文从大啤酒杯和Paluck影响,认为规范可以通过观察别人的行为和观点(例如,你的朋友乔治说他赞同同性婚姻),听到摘要信息关于你的组(例如,一项研究表明62%的美国人支持同性婚姻),或者通过机构信号(最高法院规则有利于在全国范围内承认同性婚姻)。制度决定特别强调社会的规范在一定方向和趋势表明对许多人来说,一个标准是右边的历史,它在未来将被看好。

大啤酒杯,关于同性恋婚姻文化态度的变化引发了她想研究它:“我想我们的时候有很多的动力,改变发生在这个问题上,我们想要捕捉一小块改变是如何发生的。”

引用

Obergefell诉霍奇斯,576年美国(2015)

皮尤研究中心(2017年6月26日)。改变对同性恋婚姻的态度。检索到08年8月,2017年,从http://www.pewforum.org/fact-sheet/changing-attitudes-on-gay-marriage/

大啤酒杯,m E。& Paluck e . l . (2017)。最高法院的判决关于同性恋婚姻的影响在社会规范和个人态度。心理科学。提前在线出版。doi: 10.1177 / 0956797617709594

大啤酒杯,m . e, Paluck e . l .(2016),规范观念作为一种社会变革的工具。社会问题和政策审查10:181 - 211。doi: 10.1111 / sipr.12022