哈洛的经典研究揭示了母亲接触的重要性
哈里·哈洛对灵长类动物的实证研究现在被认为是行为科学的“经典”，彻底改变了我们对社会关系在早期发育中所起作用的理解。在20世纪50年代和60年代，美国的心理学研究主要由行为主义者和精神分析学家主导，他们支持这样一种观点，即婴儿依恋母亲是因为母亲提供了食物。哈洛和其他社会和认知心理学家认为，这种观点忽视了舒适、陪伴和爱在促进健康发展中的重要性。
通过隔离和剥夺母体的方法，哈洛展示了接触舒适对灵长类动物发育的影响。婴儿恒河猴被从母亲身边带走，在实验室环境中长大，一些婴儿被放在与同伴分开的笼子里。在社会隔离中，猴子表现出不安的行为，茫然地盯着他们的笼子，绕着他们的笼子，并从事自残。当被隔离的婴儿被重新引入群体时，他们不确定如何互动——许多婴儿与群体分开，有些甚至在拒绝进食后死亡。
即使没有完全隔离，没有母亲抚养的小猴子也会出现社交缺陷，表现出隐居倾向，粘着布尿布。哈洛对婴儿对布尿布的依恋很感兴趣，他推测这种柔软的材料可能模拟了母亲抚摸时提供的舒适感。基于这一观察，哈洛设计了他现在著名的代孕母亲实验。
在这项研究中，哈洛从它们的亲生母亲那里带走了小猴子，并给了它们两个没有生命的代孕母亲:一个是由金属丝和木头组成的简单结构，另一个是用泡沫橡胶和柔软的毛圈布覆盖的。婴儿被分配到两种情况中的一种。一开始，钢丝妈妈有奶瓶，布妈妈没有;在第二种情况下，布妈妈有食物，而电线妈妈没有。
哈洛发现，在这两种情况下，小猴子与毛巾布妈妈在一起的时间明显多于与金属丝妈妈在一起的时间。当只有铁丝妈妈有食物时，婴儿会来到铁丝妈妈那里喂食，并立即回到布代孕妈妈身边。
哈洛的研究表明，当婴儿面临新的和可怕的情况时，他们也会向没有生命的代孕母亲寻求安慰。当与代孕妈妈一起被放置在一个新的环境中时，小猴子会探索这个区域，当受到惊吓时跑回代孕妈妈身边，然后再冒险去探索。没有代孕妈妈，这些婴儿因恐惧而瘫痪，挤成一团吮吸着大拇指。如果在笼子里放一个发出声音的玩具，代孕妈妈在场的婴儿会探索并攻击玩具;如果没有代孕母亲，婴儿会在恐惧中畏缩。
总之，这些研究为亲子依恋关系的首要地位和母亲触摸在婴儿发展中的重要性提供了开创性的经验证据。70多年后，哈洛的发现继续为科学理解人类行为的基本组成部分提供信息。
参考文献
哈洛H. F.， Dodsworth R. O.， &哈洛M. K.(1965)。猴子完全的社会隔离。美国国家科学院院刊。从检索https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC285801/pdf/pnas00159-0105.pdf
Suomi, S. J， & Leroy, H. A.(1982)。纪念:Harry F. Harlow(1905-1981)。美国灵长类学杂志，2, 319 - 342。doi: 10.1002 / ajp.1350020402
Tavris, c.a.(2014)。教授有争议的经典。心理科学协会．从检索//m.obsidohoteles.com/bdapp官网下载observer/teaching-contentious-classics
评论
喜欢这篇文章的简洁，但想引用它，但没有看到作者的名字
打了部分评论，被打断了，没来得及发送。我试着在我的电脑上重新定位它，但是没有成功。可能是我的想法。作为一名代课老师，我看到了给孩子一个电话而不是给孩子爱和所有随之而来的结果。看来哈里·哈洛的预言成真了。没有绝对的，没有积极的例子，没有时间的投入，只是寻找有质量的时间的暗示时刻，这需要投入时间在那个时刻。不管怎样，我可能不是你要找的人。
上述总结未能解决对哈洛遗产的任何批评。不用哈洛的"绝望之坑"或者用他自己的术语"强奸架"吗?在“极度抑郁”和“醉醺醺”的情况下开始“更严酷的隔离和抑郁实验”?不担心虐待狂有可能成为“科学”吗?没有“多少苦难是由科学的必要性所证明的”这个问题吗?首先，看看S. Hansen在2002年11月13日的salon.com上对Deborah Blum的《傻瓜公园之恋》的评论，或者心理学家Loren Slater的书《打开斯金纳的盒子》中关于哈洛的文章。
琪琪，做这个实验的唯一原因不是为了根除虐待狂，而是为了解释依恋的需要。很抱歉你对动物有特殊的感情。你让我们看到的是一个很好的观点，你现在可以利用这个机会向我们展示他们所做的研究中的虐待狂。我会搜索你指出的那篇文章，看看作者对虐待狂是怎么说的。
我是在《科学美国人》杂志上读到这些实验的。bd体育在线app下载安卓
我觉得这篇文章是对原著的很好的回顾。
1951年至1952年，我作为本科生在哈洛的实验室工作。我从这次经历中学到的是关于动物行为的事实和经过验证的陈述的价值。作为一个20岁退伍的孩子，我被严厉地训斥了一顿，因为我说一只猴子因为想从实验服里偷理由而打了它的爪子，结果它生气地咬了我。我被咬了，但我编造了理由。
我们的工作是充实进化尺度。除了学习研究，还有小白鼠。
你发现了什么?
哇，你在实验室工作真是太棒了，我想我刚开始学心理学，我的第一节课是哈洛。了解他很有趣，我唯一的想法是猴子必须承认，但那是在那个时代。谢谢苏
吉吉,
我同意，在这个时代，我们会批评这种治疗方法。我毫不怀疑，这种情况还在继续，人们还在吃动物。那是一个不同的时代，我们从过去吸取教训，这样我们就不会重蹈覆辙。但是，对过去感到愤怒，或者有人可以从中找到好的研究成果，这是一种夸张的行为，是对正能量的浪费。
你们疯了吗?“我同意，在这个时代，我们会批评这种治疗方法”我是在完全符合哈洛实验的环境中长大的，几乎从出生起就拒绝与人接触。你同意吗?!“那是一个不同的时代，我们从过去吸取教训，这样我们就不会重蹈覆辙。”哦，你知道的太少了。查一下“安全坐月子”，想想孩子们每天都要面对什么。
我同意哈利的理论。
我也觉得把这些小猴子从他们的母亲那里夺走来学习什么是虐待狂，或者至少是完全缺乏敏感性和同情心。即使涉及到食物，它们也更喜欢温暖而不是坚硬的屏幕?正是这种想法导致政客们愿意拆散家庭，把孩子关在笼子里，这样他们就不太可能来美国寻求帮助。真正的虐待狂!
我认为我们需要一个聊天论坛来诚实地讨论这些问题。实际上，我很想讨论这个问题，我想知道是否有任何方法是足够的。至于实际的实验，我不会混淆我对伦理治疗的信念，它确实产生了重要的发现。我更担心实际的发现本身。这也可能是因为我看到它们和我的生活之间有一些非常松散的联系。发表的论文绝对值得一读，我希望我没有。
我认为关键是这些实验表明了为什么政治家不应该把家庭分开等等。如果不残忍，就很难证明残忍的后果。令人担忧的是，我们从这些牺牲中学到的东西是如此之少。
我认识一个年轻的女人，她有学习困难，被遗弃的问题，可能还有RAD，她正在接受治疗。她用可爱的玩具创造了一个幻想世界。她被她的“照顾者”惩罚，他们没收了这些东西，让她对自己感到内疚。我现在正在写一封信，希望社会服务部门介入。我打算附上上述文章。
每个从事护理工作的人都应该阅读它!
几年前，我作为一名本科生学习心理学，在那些被收录进学术论文的认知发展实验中，哈洛的实验一直留在我的脑海里。提及诸如此类研究的结果和经证实的发现，而不承认在进行这些研究时长期存在的残酷行为，可能是不可能的。这两者是相辅相成的，这就是重点。但若干年后，我们能说为了目的不择手段吗?是的……也没有。像这样的研究是多年前做的，也许在一个法规非常不同的时代;然而，这些发现仍然非常重要。我个人认为，可以，也应该，在各种服务和护理专业的培训中被提及，正如最后一条评论所暗示的那样。在行为科学研究领域还有很多东西要学，但是作为一个整体需要巨大变革的社会，我们应该努力弄清楚我们如何利用从过去的研究中获得的知识，而不是仅仅关注他们所处的条件。这并不是说让我们的情绪削弱了这些发现的重要性，而不把它们很好地应用到我们的日常生活中。 The end goal being to make a positive difference in society moving forward.
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。自2021年2月起，您必须是登录的APS会员才能发表评论。发表评论即表示您同意我们的社区指导原则并显示您的个人资料信息，包括您的姓名和所属机构。文章评论中的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点，并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息，请参阅我们的社区指导原则．
请以您的APS帐户登入进行评论。