目击者的错误:可塑的记忆,有缺陷的法律过程,和一个训练的机会

PSPI生活是一系列的60分钟直播活动强调近期或即将到来的APS日报》刊登的文章吗bdapp安卓手机版 (PSPI)。演讲者包括作者、决策者或重要利益相关者团体的代表。

人类记忆的研究提供了证据的一些最佳实践在目击者证词,但是刑事司法系统采用这些实践吗?怎样的心理科学家和法律专家一起工作基于目击者曾减少误判?在APS研讨会4月29日,目击者的记忆和一位美国联邦法官的专家探讨这些以及更多的问题PSPI过一种新的在线研讨会系列的APS突出最近的或即将到来的APS杂志刊登的文章bdapp安卓手机版 (PSPI)。

启动新系列,APS的家伙约翰·t·Wixted第一作者的一篇文章的题目“测试嫌疑人的证人的记忆只有一次”(PSPI2021年11月),加入了美国地区法官Jed s拉科夫在本文讨论的,合著的APS研究员Gary l .井和伊丽莎白·f·Loftus和布兰登·加勒特和现实的刑事司法系统中存在壁垒,加强目击者的准确性。

从诺拉介绍后纽康比(天普大学)的编辑PSPIWixted总结本文研究结果,这是一个附录一个2017PSPI他写的文章与井在目击者的信心和准确性之间的关系。2021篇文章阐述了在一个新的关于目击证人的证词提出建议在最近的一份白皮书发表在法律和人类行为:“避免重复识别程序相同的见证和怀疑。”也就是说,测试一个证人的记忆只有一次。

为了演示目击者辨认的挑战,Wixted向观众展示了一个虚构的犯罪的罪犯的照片,后来邀请观众参与阵容识别过程。目击证人的证词贡献严重误判,他解释说,强调如何最初目击者记忆测试管理不同于那些跟随,这不仅变得越来越不可靠,因为记忆被遗忘但因为他们测试自己可以改变的。例如,仅仅看到一个无辜的嫌疑人在阵容可以导致证人后来识别错,似曾相识的怀疑犯罪者。因为人类记忆本质上是可塑的,一位目击者的记忆将受污染的第一次核试验后,即使使用原始过程和随后的测试。

系统的缺陷

提供司法角度对目击者辨认法官Jed Rakoff,纽约南区的联邦地区法院法官曾就职于国家法医科学委员会共同主持美国国家科学院委员会目击者辨认。他描述的障碍通常防止法官理解证人只有一次测试的重要性和刑事司法系统变化的普遍做法。“法官非常厌恶改变他们的方式,”他说。一个原因是刑事司法制度的坚持(至少在美国)遵循先例学说,即决策管理未来的决策之前,拉科夫。

拉科夫还探讨了刑事司法系统如何根据目击者的证词地址错误定罪。的数据无罪项目,一个非盈利组织,致力于为个人责任被错误定罪,表明,目击者的证词错判了70%(262)的375例病例中,囚犯后来被DNA证据证明无罪。最高法院第一次解决错误定罪沃伦法院(1953 - 1969)期间,拉科夫解释说,主要是通过关注实践,警察可以很容易改变,包括lineup-administration实践。但人类记忆机制带来了更大的挑战,可能是“不是不可能,但困难”,法官和陪审团地址和改变他们的看法,他说。

相反,拉科夫指出,变化可能来自检察官,他建议,在很大程度上控制了美国的刑事司法系统。“我们大多数的人必须培养对目击者辨认的污染是检察官,因为他们往往会成为真正的决策,”他说。他补充说,高潜力的惩罚可能会激励认罪由大约有97%的人被指控犯有重罪,包括那些是无辜的。

创造变革

在随后的讨论中,Wixted和拉科夫谈论改变检察官时思想的可行性进行辩诉交易,试图决定是否有罪或无罪的证据。这是一个很好的时间来试图说服他们只看第一个测试吗?拉科夫表示同意,称早期的训练几乎所有州和联邦检察官办公室经历不包括科学的目击者identification-revealing火车检察官在这些事情上一个潜在的机会。

拉科夫表示有些怀疑,法官可以消除多个识别的实践,Wixted和他的同事们提出。为什么?使用多个标识,包括法院标识,符合联邦证据规则,说什么“相关”应该被容许,应该什么都有可能做出“事实”的重要性。另外,当证据是排除在外,很少,因为它不能与一般科学原则一致。例如,如果一个阵容管理员鼓励证人进行识别,识别可能被排除在外,因为它是使用不合格的过程获得。但不包括证据的基础上,研究表明记忆被污染的多次测试时可能不太接受,根据目前的法庭程序。

一些希望外卖出来讨论,然而,包括潜在的变化。Wixted以及拉科夫认为,有一个对建议如何改善警察实践,检察官培训和陪审团指令来反映测试的重要性证人的记忆只有一次。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录下面的评论。

测试目击证人的记忆只有一次>

---