测试一个目击者的记忆只有一次的怀疑

在法庭上,目击者通常认为被告是犯罪的罪魁祸首高信心,不管他们有多正确。不幸的是,陪审团和法官倾向于解释目击者信心站作为一个指示器的准确性,从而导致误判。无罪项目的数据(2020),一个非盈利组织,致力于为个人责任被错误定罪,表明,目击者的证词错判了70%(262)的375例病例中,囚犯后来被DNA证据证明无罪。依靠目击者的证词和信心的一个问题在法庭上审判之时,一位目击者的记忆已经被几个因素,包括一个简单的事实:他们已多次要求确定嫌疑人。

在最近的一次在线补充问题心理科学的公共利益,作为一个后续2017条(Wixted &威尔斯,2017),APS研究员约翰·t·Wixted加里·l·威尔斯和伊丽莎白·f·Loftus连同布兰登·l·加勒特提出了一种新的指导方针进行适当的目击者辨认程序:“避免重复识别程序相同的见证和怀疑。”也就是说,测试一个证人的记忆只有一次。

记忆是建设性和可塑的

在他们的新文章,Wixted和他的同事阐述了在一个新提出的建议适当的目击者辨认程序威尔斯和他的同事在2020年提出。实现这个新建议不会涉及任何特殊训练教育警方调查人员之外,检察官和法官对其科学原理,作者说。

的第一个步骤,理解为什么证人的记忆应该只测试一次理解记忆是可塑的,特别是识别测试后,比如阵容程序。许多实验表明,测试人们的识别污染他们的记忆,渲染后识别测试无效。Wixted和他的同事解释说,“展示一个阵容让目击者的记忆痕迹的所有面临阵容,包括可疑的。结果,生成的记忆信号的怀疑将走强后测试涉及相同的目击者,即使怀疑是无辜的。“此外,目击者可能会对他们的记忆更有信心。在法庭上,这个信心是通常被视为记忆准确性的指标。

Wixted和他的同事描述了当前理论的理解识别记忆告诉最好的阵容程序。

• 编码specificitysays cue-dependent内存,因此重要的是要恢复犯罪上下文而不是问一个人是否熟悉的(例如,“你看到的人偷了车吗?”)。提取线索恢复上下文时,它也激活相关内容,包括罪魁祸首的脸。
• 看到阵容,证人比较每个面(即对激活的脸。相似性匹配)。比较每个脸阵容和激活生成memory-match信号,和面对最强的信号变成一个候选人被确定。
• 信号检测理论为这一过程提供了一个理论框架,解释当证人可能识别错怀疑或错过罪魁祸首,为什么犯罪嫌疑人并不总是将生成一个比一个无辜的强信号。
• 比较阵容面孔和激活的脸还创建一个详细的记忆每个产品线的脸通过仔细的处理,这将导致项目之后更容易记住。因此,在第二个测试中,一个新形成的记忆一个无辜的怀疑访问,和所产生的信号,怀疑可能是强大的记忆。
• 这可能混淆的证人的记忆激活(即来源。,a failure of source monitoring) in a second test and lead them to attribute such activation to the memory of the crime rather than to the previous lineup procedure. Several memory tests may then further increase the potential for misidentifications.

Wixted和他的同事们强调,因为人的记忆是如何工作的,一位目击者的记忆将受污染的第一次核试验后,即使使用原始过程和随后的测试。另一个重要的一点是,在第一次测试中,信心更有可能保护无辜的嫌疑人,决策迅速,高信心慢慢比决策往往更可靠。因此,法院不应忽视一位目击者是第一次测试的结果。

实现“test-only-once”改革的重要性

在他的书中无辜者定罪加勒特(2011)进一步检查无罪项目数据,目击证人的错误导致了错误的信念。161年近57%的情况下,分析了所有的目击者都误判嫌疑人高信心试验报告说,他们最初的识别是由信心不足(34例),他们最初发现别人或根本没有人(64例),或者他们没有看到罪魁祸首的脸(15例)。

在他们的心理科学的公共利益文章,Wixted和他的同事们提出了两个现实世界的情况下,测试一个目击者的记忆显然不止一次影响他们识别和他们这么做的时候是那么自信,导致无辜的嫌疑人的定罪后来被进一步证明无罪的证据。作者也描述的查尔斯·弗洛雷斯,一名男子被定罪为谋杀在德州仍然被判死刑。弗洛雷斯的判决是基于一个目击者辨认。然而,在测试第一阵容,目击者没有识别弗洛雷斯是罪魁祸首。“关于这个案例中最引人注目的事实是目击者的证据,主要是负责发送(Flores)死刑(即自信证人的证词在审判)实际上是无罪证明的,正确理解(即。,她最初的共犯的描述和拒绝的初始阵容)。在这种情况下,警察和检察官显然没有意识到,只有第一个测试项,”Wixted和他的同事解释说。

引用

加勒特,b . l . (2011)。无辜者定罪:刑事诉讼出错。哈佛大学出版社。

井,g . L。,小,M。,Penrod, S. Wells, G. L., Kovera, M. B., Douglass, A. B., Brewer, N., Meissner, C. A., & Wixted, J. T. (2020). Policy and procedure recommendations for the collection and preservation of eyewitness identification evidence.法律和人类行为,44,3-36。

Wixted, j . T。,& Wells, G. L. (2017). The relationship between eyewitness confidence and identification accuracy: A new synthesis.心理科学的公共利益,18(1)、10 - 65。https://doi.org/10.1177/1529100616686966