目击者的信心和识别精度之间的关系:一个新的合成

心理科学的公共利益(18卷第一章)
阅读全文(PDF、HTML)

已经有法律体系内的一种信念,则是没有关系的信心一位目击者识别一个人的阵容和识别的准确性。这种观点并不完全出人意料,鉴于传统目击者辨认程序经常使用技术,被科学界不创建或验证,从而导致高信任度,但精度低,识别。

来自科学界的输入,更新的识别程序,避免出现许多前辈的陷阱。在这个问题上心理科学的公共利益(卷18,问题1),约翰·t·Wixted和Gary l .井重新审视目击者信心和识别精度之间的联系,认为使用原始程序时,信心可以高度的准确性的说明。

原始的目击者辨认程序是什么?Wixted和井注意阵容应该只包含一个嫌疑犯。其余的阵容应该由known-innocent”填料。“包括填料是一种控制随机猜测。如果阵容完全是由犯罪嫌疑人,一位目击者不能失败在他或她的选择——即使这是一个随机的选择。的填充物使它更有可能包含一个随机的选择将是一个错误,帮助防止错误的识别。

此外,嫌犯不应该站在阵容:填料和罪犯嫌疑人应该匹配的描述。半岛体育官方网址入口研究人员发现高错误的识别,提高目击者的信心,在这样的标识,当无辜的嫌疑人匹配罪犯的描述都包含在阵容与填料。

因为目击者通常方法阵容找到罪犯的目标,目击者应该警告说,罪犯可能不是阵容。这让目击者知道他们不是“失败”如果他们不做出识别。

产品线管理员知道嫌疑人的身份在一个阵容可以无意中泄漏这些信息的方式可以影响目击者的行为。为了防止这种情况的发生,阵容应该使用双盲过程管理的阵容管理员不知道嫌疑人的身份。

最后,信心的声明应该收集时的识别。信心的识别是一个已知的可靠指标,只有当时的初步识别的准确性。信心语句在试验和其他回顾账户并不代表准确性的信心,因为在最初的识别之后,信心可以改变由多种因素。

过去的研究研究目击者信心和准确性之间的关系经常使用点二列相关系数或校准曲线,但这些措施不直接评估法律制度是最感兴趣的问题:鉴于嫌疑人已被确认与一定程度的信心,识别正确的概率是什么?最近使用的技术叫做confidence-accuracy特征分析可以更好地回答这个问题。考试使用这种技术实验室和现场数据表明,当使用原始程序时,有一种强烈的目击者的信心和目击证人的准确性之间的关系。

尽管还需要更多的研究——例如,最好的方法收集信心目击者的陈述和替代技术区分从无辜的嫌疑人有罪——本文的基调是最初目击者的自信心还反映了目击证人当原始程序的准确性,而这关系不应忽视的刑事司法系统。

在一系列的评论在这个报告中,伊丽莎白·f·Loftus和雷切尔·l·格林斯潘看看原始程序的使用在现实环境中,发现有些人比其他人更经常使用。他们问真实的阵容,使用一些——但并不是所有的原始程序来解释。安德烈·m·戴维斯提供了一个内幕看看目击者辨认在法院系统和本报告的价值与广泛的刑事司法系统。劳拉·米克,史蒂文·e·克拉克,斯科特·d·Gronlund注意,数据表明,有一种强烈的目击者的信心和准确性之间的关系,即使一些non-pristine程序使用。他们警告读者不要解释Wixted和水井的发现意味着这种关系的存在只有当使用原始程序,并呼吁更多的研究在信心之间的关系,识别程序的准确性,pristineness。

作者(PDF、HTML)