回顾思考,快和慢丹尼尔·卡尼曼
认知偏差出现在人以外的大学二年级的学生?在实验室外面做人们决策错误,当真正的动机是在直线上吗?聪明的人受偏见吗?这些偏见是错误吗?经验消除偏见吗?
作为正式成员biases-and-heuristics人群的行为决策研究领域,这些是我的问题不断被要求在过去的几年里,尽管我相信他们最终很久以前回答说。在接受邀请思考,快和慢(TFS)丹尼尔·卡尼曼(丹尼),我期待得到一个全面和明确的回应这些几十年的问题。相反,TFS提供了一个评估和集成,远远超出这些早期,相对简单的问题。
我的日子后,我就跟着丹尼的密切合作作为一个研究生,已经讨论了与他在该领域的许多问题,甚至有机会co-teach决策与他去一个大公司的高管。然而尽管跟着丹尼的工作非常密切,我的感觉TFS书比我想象的要复杂得多:它提供了一个完整的故事,很容易被分解成三个不同的书。一本书将描述广泛的心理学的判断和决策。第二本书将提供一个当代的历史领域的领先学者。第三本书将提供一系列的快照丹尼的个人旅程。
行为决策研究领域已经被证明是相当强劲,示范效应对经济产生深远的影响,金融、市场营销、医学、法律、和谈判等应用领域。行为决策的研究已经扩散到其他学术领域的速度比历史上任何话题心理学。和丹尼认出了诺贝尔经济学奖,在其他许多当之无愧的奖项。但在过去的35年,一个正在进行的批评行为决策研究领域,特别是工作注重直观推断和偏见,是它没有提供足够的细节关于迷人的潜在心理机制影响它的文档。这种紧张关系的本质,和期刊出版所需的证据的性质,可能是部分负责行为决策研究开发更多比心理学部门近年来职业学校。(当然,也有其他的解释。)然后,有这么多的漂移远离心理学部门,有更少的推动研究人员解释潜在的心理机制。半岛体育官方网址入口回答很多问题行为的心理机制决定研究的核心TFS,这些答案代表第一个上面指定的三本书。
在最近的丹尼尔·卡内曼读他的纽约时报文章别眨眼!信心的危害和大卫·布鲁克斯纽约时报评论文章你是谁剖析卡尼曼的一生。
在田野的早期历史,很多判断和决策人员内容展示这些有趣的和重要的影响以及它们的影响,他们的普遍性,(令人惊讶的是工作的心理学)需要重新定义传半岛体育官方网址入口统新古典经济学模型由于卡尼曼和特沃斯基的结果。然而,TFS不是防守在应对心理学家的批评,行为决策研究人员忽视了机制和心理过程潜在的这些影响。半岛体育官方网址入口相反,丹尼的历史提供了一个“示范的方法”,他和阿莫斯·特沃斯基发达和完善,在以色列从1969年开始。他提供了生动的细节他和阿莫斯将如何着手寻找偏见在他们自己的判断,然后,他描述了他们如何试图开发示范项目展示效果强劲。但他也传达了关心底层机制的来源了解他们提供的示威活动,担心通常不出现在他们早期的写作。TFS明确表示,卡尼曼和特沃斯基这些问题在他们的头脑当开发神奇的示威活动。和TFS也澄清,我们现在知道了大量的潜在机制的影响在行为决策研究领域,通常基于机制,我们并未正式理解当卡尼曼和特维斯基他们1974年出版的科学论文(如启动、自动性)。
作为一个例子的早期寻找心理机制,TFS文档卡尼曼和特沃斯基的早期讨论锚定现象背后的机制。Tversky底层过程视为一个锚定与调整不足,盛行的观点之后他们著名的1974篇论文科学。相比之下,卡尼曼提出了一个启动解释,锚导致偏见搜索相关数据。但是,正如批评人士观察,小过程的证据出现在他们的早期作品。而不是防守,TSF给爱普雷信贷,Gilovich,勒伯夫,沙菲尔后显示Tversky anchoring-and-adjustment的解释是正确的,然后学分Mussweiler后显示,卡尼曼斯特拉克也对启动。正如卡尼曼在《TFS”,现在清楚的是,阿摩司和我都是对的。两种不同的机制产生锚定效应…”(120页)。
TFS还提供了一个全面、综合治疗,两种不同的认知系统发挥的作用在解释我们的判断和决策,采用Stanovich和西方系统1和系统2的区别。丹尼解释说那系统1思考,或直观的反应和快速判断,我们依靠对大多数的决定,也是判断的过程,会导致更大的偏差。他还文件最新进展在如何系统2中,我们更多的协商的思维过程,可用于抑制的负面影响我们的直觉判断。在这一过程中,卡尼曼澄清结构理解的过程和机制可以解释当偏见最有可能出现当我们需要应用系统2流程的问题。
第二个“书书”中关注丹尼的版本历史的领域。我们会为您提供一个很好的概述的早期作品集中展示偏见,Slovic,列支敦士登,Fischhoff故事中扮演重要的角色。TFS然后解释了行为决策研究分散成许多学术和政策领域(与信贷给泰勒和桑斯坦神奇的书,推动,2008)。然而,很明显,丹尼的当前状态的评估领域现在紧密相连的系统1 / 2的区别。
第三本书在一本书,讲述了丹尼的个人知识,有许多反映在他与特沃斯基的合作,提供的胶水TFS一个令人信服的故事。显然我们将学习更多关于这个伙伴关系,有传言称记者迈克尔·刘易斯正在一本关于如何卡尼曼和特沃斯基的合作已经改变了世界。但是现在,卡尼曼的版本是非常有益的,在这个过程中很好地连接另外两本书。
这太简短总结捕获的复杂性TFS外,有很多见解本文的结构。例如,TFS发展丹尼的当前视图技术和启发式直觉的来源,和发展介绍直觉更正面从丹尼比许多人所期望的。但是,看到所有的丹尼的当前观点的发展领域,仔细阅读TFS是必需的;不能做这个简短的审查TFS正义。
我想到关键领域的出版物行为决策,我想到March和Simon的1958本书;我想卡尼曼和特沃斯基的论文发表于1974年,1979年和1981年;我认为泰勒和桑斯坦2008指南的使用行为决策研究使世界变得更美好;我现在思考卡尼曼2011年声明该领域的历史和现状。
评论
谢谢马克斯,我只是想说我喜欢你的分析和意见,特别是结论。
手,在其流派的最好的书之一。
思考,快和慢的丹尼尔•卡尼曼是一个漫长的自我意识和挑战阅读但强烈建议如果你感兴趣为什么人类表现出的行为方式。给了我这么多的哦,这就是为什么我们如此愚蠢的时刻,在这一点上我甚至不愿意承认我是一个人到任何时空旅行的种族,在21世纪的地球发生碰撞。
我不是一个心理学家,我甚至没有受过良好教育,但一直在仔细听这本书几天清晨当我可以集中注意力,没有分心。我思考朱莉字符,可以读4。我们是她大学GPA要求计算。我们只有被告知她可以阅读流利4。作为一个父亲,我可以回忆阅读我儿子在那个年龄。这是重复阅读和我的儿子成为熟悉情况,通过重复单词。我也申请了这个在我研究中国在过去5年在中国生活。
马克斯告诉我们有两种不同的想法,我买。此外,他告诉我们我们很快依靠我们的直觉,而不是考虑到所有的事实背后的数据。这个我也同意。
这是我的问题所在。我不知道朱莉正在读什么?它可能不是托尔斯泰。很可能这是符合她的年轻时代。通过联想这是合乎逻辑的。马克斯甚至称之为协会。
一个孩子,可以接任何书令人印象深刻,他们也可能极其成熟的年龄,但我认为这个例子是非常贫穷的,违反了客观性的原则,他告诉我们在他自己的书。
如果我缓慢的思维头脑比较和怀疑然后告诉我我缺乏一个完整的全貌。所以估计是不可行。请给我启发。
朱莉的例子是正如你所说。你可以扩展她四岁时读大学GPA规模,但不能预测她的GPA基于四岁时她的阅读能力的信息。
思考,快和慢是一个一生的努力最具影响力的心理学家丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)。他在各方面确保可能永远不会有更好的著作在被人类决策。这本书的主题很简单,这是我们人类不像我们想象自己是理性的和我们的决定受到了很多不同的东西比我们可以想象的。
这本书花4 - 5个几百页评论作者的生活得。底线是访问统计方法给出的结论和应用它们所需的时间我们可以得出更可靠的结论比本能猜测人们通常应用在日常决策。这不是很多真正的创意思考,但可能是一个很好的读这本书要是写更短更致力于他的自大主义比作者的读者意识。另一方面,如果你是感兴趣的详细历史作者的研究比人类思维过程的一个连贯的故事,这本书是一个必须为你。
浮置板轨道。很少有科学这包括Kahnemann的随机偏差的例子正确的直觉。我们被要求接受他的公理。例如,他的州,一个信号在本在杂货店说“每个客户限制5”将导致更快的销售。这并不是证实。或者,读一个广告牌在公路上应该是一个“快速思考”的现象。我想说,这取决于广告牌。我必使声明:很少有公理在公理的经济理论。请记住,两个诺贝尔经济学奖获得者,2013年,已经从根本上争论竞争市场的本质!
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。