总统列

技术、心理学和未来革命的研究决策

伊丽莎白·菲尔普斯

伊丽莎白·菲尔普斯

科学技术的发展可以推动变化。心理科学,技术的增长监控行为或促进人类的相互作用将导致强大的,新颖的工具来帮助我们的研究。我的客人在本月专栏作家是我的同事,保罗•格里姆彻是一个新兴的神经经济学学科的领军人物。他讨论了这些新技术如何改变调查的判断和决策。这一新兴技术和心理科学之间的关系也将总统的主题横切APS年会主题项目26日举行5月22日至25日在旧金山,加利福尼亚。我们将汇集行业领导者从硅谷和科学家讨论我们共同的心理问题和不断增长的共同利益。
以及探究a菲尔普斯

过去的十年见证了一个跨学科的革命对人类和动物的研究决策。在2000年之前,决策的研究是近十几个省的重叠的领域,很少或根本没有互动。动物心理学家、经济学家、人类学家,甚至神经生物学家都在努力理解这个最基本和有效的方面我们的行为,但每个规程在几乎完全隔离。然而,在过去的十年中,已经改变了。跨学科研究的决策都在蓬勃发展,这种翻天覆地的变化的影响在我们的理解机制,原因,和行为的影响才刚刚开始被感觉到。全新的学科,如神经经济学,从单一神经元通过传统心理学研究经济理论,已经出现。经济决策的模型,和神经生物学测量大脑活动在决策过程中,已经开始出现在顶级心理学期刊。bd体育在线app下载安卓今天,研究决策清洁工从其心理根源对向上的神经科学和经济学——有时一个实验室。

技术变化可能才刚刚开始,但是,有一个更大的影响判断和决策的心理学:通常被称为“大数据的出现。“在过去的几年中,世界各地的许多中心开始齐心协力大规模数据库编目的具体行为人类受试者闻所未闻的鳞片。,现在看来可能相同的数据集-雕刻适当允许全新类型的心理研究领域的决策。纽约的城市,例如,现在提供了一个目录的近10亿辆出租车。这些游乐设施,一个可以观察到骑手的小费行为和种族,种族,年龄,或性别的出租车司机。什么更好的地方来检查社会团体的作用在人类慷慨?

Glimcher_Paul_web

保罗·格里姆彻

另一个例子,现在可以使用数据库,可以用来与日常犯罪统计数据环境压力。数据库存在,允许详细的研究传统psychological-dependent变量如睡眠不足的影响,冷,和财富水平现象从工作记忆相关的风险态度和简单的前所未有的规模。这样的数据集存在的今天,应该利用心理学家试图理解人类的决策,因为这些类型的数据集提供心理学家至少有四个独特的优势:

  • 他们是真正的巨大的数据集,可以检测小影响。
  • 他们通常提供一个高度多样化的人口数据——心理学家感兴趣的人口——而不是独特的大学生大多数研究的中坚的决策。
  • 他们提供持久的措施通常遵循个体决策者数月。
  • 他们允许的评估可以被视为自然实验作为城市环境经历了计划内和计划外的更改。

诚然,这些数据库还带来了新的和重要的挑战,还没有得到解决。大规模行为数据集可以提供非常有限的主题分类,并提供最低控制条件的研究中,他们往往是投机取巧。尽管有这些限制,大数据是留在这里,它提供了一个额外的工具,任何心理学家寻找洞察人类行为。

评论

我同意“大数据”是一个非常令人兴奋和有趣的心理科学大道去追求。我很高兴,保罗·格里姆彻这条路。可能的对象的数量是巨大的,我们远离大学生样本。我记得当我第一次看到人格得分数据来自39000多个主题。他们填写一份调查问卷在chemistry.com (match.com),然后我们很容易得到另一个100000 -这是惊人的和令人兴奋的。说到不同的人群,数据来自北美各地,和五个其他国家。看起来像金子。实际上,有局限性,但是有趣。对我来说最大的问题是如何解释的一些数据,例如当很小的影响显著。遗传学家似乎并不介意影响很小。 I’m not sure what it means when we are studying behavior. Thanks to Dr. Phelps and Dr. Glimcher for this column!

我从1989年开始使用大数据当我接手一个项目,该项目是计算从点高程数据信息从一个分水岭。简而言之画地图的水景面积从个人x, y, z点第一次。推测的突破是一个字母一个迷宫可能解决通过敲击。我意识到我正与的数据可能被视为迷宫流的水,山流淌下来。

我很幸运有一个物理系统采集的数据是一致的偏见的观察数据在时钟明智方式大多数数据涉及收集或科目的人在任何时候更多的偏见问题,不能占。

我觉得它可以做伟大的事情非常不努力等领域执法。简单的犯罪地图,可以显示警察犯罪和地方花最努力和其他人口来避免。

克服政治阻力在使用这些工具的一些困难。

GC


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。