人类和黑猩猩行为的相似性为冒险行为提供了进化基础

许多重要的决定可以归结为一种选择:坚持我们所知道的东西是安全的,还是冒险去获得更好的东西。尽管个人对冒险的偏好有所不同,但对人类的研究指出了几个关键的发现:年轻人喜欢承担更多的风险,男性比女性倾向于做出更冒险的行为,在结果更模糊的情况下,我们通常都不太愿意冒险。

Lou M. Haux(马克斯·普朗克人类发展研究所)及其同事Jan M. Engelmann(加州大学伯克利分校)、Ruben C. Arslan、APS研究员Ralph Hertwig(马克斯·普朗克人类发展研究所)和Esther Herrmann(朴茨茅斯大学)在《风险偏好》中写道:“风险偏好是人类活动的核心,有可能影响我们的整个人生历程,因此对社会产生广泛的影响。最新研究发表于心理科学.“然而,人类风险偏好的进化根源仍然知之甚少。”

豪克斯及其同事的研究表明,这些发现也适用于黑猩猩的冒险行为,黑猩猩是动物王国中与我们进化最接近的祖先,而且个体黑猩猩的风险偏好在各种情况下都是稳定的,具有相似的特征。

豪克斯在一次采访中说:“这真的很有趣,因为在人类中,不清楚一个在经济上冒险的人是否也会在蹦极等事情上承担更多的风险。”“我们的研究还表明,风险偏好有更深层次的进化根源,应该予以考虑。”

豪克斯和同事们通过行为实验和人类看护者的观察报告,研究了生活在乌干达和肯尼亚保护区的86只黑猩猩的冒险行为。护理人员在乌干达和肯尼亚分别认识每只黑猩猩平均12年和20年,他们报告了每只动物的具体行为和对风险的感受。这些行为包括黑猩猩冒险觅食的频率、与蛇互动的频率、逃离围栏的频率、与其他黑猩猩竞争以提高自己在等级中的地位的频率,以及它们与陌生人互动的意愿。

黑猩猩对照顾者的评价是相互关联的。在觅食和一般冒险偏好之间的关系最强;黑猩猩的逃跑倾向和为了等级攀升而竞争之间的关系较弱。

“我们的研究结果表明,黑猩猩冒险的意愿似乎表现为一种特征偏好,”豪克斯和同事们写道。

然而,这一趋势的一个例外是黑猩猩与陌生人互动的意愿,这与它们的其他冒险行为只有微弱的联系。研究人员写道,这支持了之前的发现,即黑猩猩处理社会风险的方式可能不同于处理与资源相关的经济风险。半岛体育官方网址入口

55只黑猩猩还完成了一项任务,在实验环境中测量它们对冒险和模糊选择的偏好。在每次试验中,他们从两个瓮中选择一个球。一个瓮总是安全的,因为它装了两个球,每个球里装满了一颗花生。在危险的情况下,第二个瓮里也有两个球,但一个瓮里装满了两颗花生,另一个瓮里什么也没有。在模棱两可的情况下,第二个瓮中的球仍然包含两个奖励或什么都没有,但瓮完全不透明,隐藏了它的内容。Haux说,这使得黑猩猩更加难以推断他们将获得奖励的概率信息。

行为实验中模棱两可和冒险的选择。(a)实验装置。(b)模棱两可的情况。(c)危险状况。(d)模棱两可和危险选择的比例。黑点代表平均数;误差条表示95%的可信区间。来自Haux, L. M., Engelmann, J. M., Arslan, R. C., Hertwig, R., & Herrmann, E.(2023)。黑猩猩和人类的风险偏好有关键的相似之处。心理科学, 0(0)。https://doi.org/10.1177/09567976221140326

平均来说,黑猩猩在55%的试验中选择了危险的瓮而不是安全的瓮,但在25%的试验中选择了模棱两可的瓮而不是安全的瓮。Haux和他的同事们写道,这表明黑猩猩和人类一样,更喜欢避免有模糊和已知风险的情况。

然而,这种偏好与黑猩猩的性别略有不同。男性选择了55%的危险骨灰盒和20%的模糊骨灰盒,女性选择了50%的危险骨灰盒和25%的模糊骨灰盒。照顾者也认为雄性黑猩猩有更高的风险偏好,年轻成年雄性的实验和观察冒险行为被发现比其他年龄组的黑猩猩更高。

Haux和他的同事们写道:“人类和我们现存的近亲之一在风险偏好上的结构相似性很可能反映了灵长类动物生命历史中对类似动态的适应。”Haux说,虽然社会化经验也会影响人类的冒险偏好,但人类和黑猩猩行为之间的相似之处表明,进化适应有助于设定一个一致的基线。

她补充说,未来的工作应该比较生活在保护区的黑猩猩与生活在动物园或野外的黑猩猩的冒险偏好有何不同,以及它们与倭黑猩猩的冒险偏好有何不同,倭黑猩猩是人类的另一个进化近亲。

“倭黑猩猩有着不同的社会结构,所以要完全重建我们最后的共同祖先,研究倭黑猩猩也很有必要,”豪克斯说。

参考

Haux, L. M., Engelmann, J. M., Arslan, R. C., Hertwig, R., Herrmann, E.(2022)黑猩猩和人类的风险偏好显示出关键的相似性。心理科学https://doi.org/10.1177/09567976221140326

对这篇文章的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或登录评论。有兴趣为我们写作吗?阅读我们的贡献者的指导方针

查看更多有关动物行为的研究>



APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起,您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论,即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息,包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登入您的APS帐户进行评论。