科学与伪科学:教育公众通过书店项目

D眼观社会普通公民理解科学和伪科学之间的区别吗?最近的一份报告的公众理解科学由国家科学Foundation1表明相信伪科学在美国非常普遍。调查的1574名成年人中,只有三分之一的理解和准确描述的科学过程。许多美国人也同意各种伪科学信仰如不明飞行物的存在(30%)、占星术(40%),精神力量(60%)。

障碍缺乏足够的信息等科学研究结合媒体的歪曲科学,特别是心理科学、妨碍公众理解和为一个错误的相信伪科学思想和实践。皮尤研究中心进行的调查发现,只有2%的最大力宣传科学相关新闻报道。只有16%的美国人遵循新闻相关的人类基因组完成映射。当被问及他们是否认为自己对科研、消息灵通的NSF中只有15%的受访者说,是的。

美国国家科学基金会研究的结果显示,美国公众缺乏科学知识的过程。有些人可能认为,科学文盲是微不足道的个人或社会作为一个整体。然而,怀疑和批判性思维肯定是有用的决策在生活的各个方面。无法区分科学验证产品和一个失效可能导致购买无用甚至有害的产品。考虑个人收到一个实证支持心理治疗,因此,失去了无数的大量的时间和金钱。这些资源可以更好的使用对一个实证支持治疗可以证明有效的治疗他们的疾病。科学文盲的后果显然是重要的。

科学界能做些什么来提高公众的认识能力的区别实际科学研究和伪科学思想和实践?如何更好的教育公众心理科学之间的区别和流行的心理学家或电视脱口秀主持人很少或根本没有心理科学研究训练吗?APS目前正在做一个重要的一步通过书店项目的实现这一目标。

当书店项目委员会(特蕾西·考德威尔,芝加哥伊利诺伊大学;和布伦达McDaniel,俄克拉何马州立大学;和我自己)开始在这个项目中,我们有几个问题我们想地址:1)什么样的书我们会发现当在网上书店进行各种心理学的关键词搜索吗?2)我们能够区分基础心理学书籍和非实证心理学书基于他们的网上描述吗?3)当前实体书店的书架实践是什么?4)科学心理学书籍在书店吗?5)最后,这将是最富有成效的和可行的行动委员会要在实现我们的目标意识和可用性增强的公众科学心理学书?

带着这些问题,我们开发了一个编码方案来评估水平的经验主义,进行了一个非正式的“状态”研究的当前分类实践心理学书籍在网上和实体书店来评估我们的对手。总的来说,这是我们发现的。网上搜索使用关键字,如“临床心理学”产生了各种各样的书籍能够从课本和以经验为基础书绒毛和流行心理学书籍。所有这些书都集中在一起,没有明确的区分。作为心理科学家,我们很难判断很多书的经验主义基于他们的网络描述,这使得公众面临严重怀疑这样做的能力。在实体商店(即。,巴诺),我们发现一些心理学的书我们判断经验被搁置与流行心理学书籍。此外,基础心理学书籍相对稀缺。总之,很多工作要做。

下一步应该是什么?为了评估的可用性科学心理学书籍在书店和形式范畴的科学心理学书籍,一个正式的评估符合什么书应该进行的经验为基础。作为一个组织的成员致力于研究和心理学领域的实证研究的支持,我们在一个很好的位置使这个评估。我们已经开发出一项调查被发送到所有APS成员。将要求每个成员列表的书在他们的专业领域的经验主义和可访问性向公众。这些数据收集和分析后,我们可以评估的状态“APS-approved”书籍在书店和决定如何处理书店,如果必要的。我们的最终目标包括更大的可用性的心理科学文献在书店和更清晰的区别与非实证心理学书籍在书店的经验是否需要改变这些书的书架或一个单独的在线分类。

书店项目调查定于2003年初完成。APS的所有成员将提醒在线调查时可用。结果将有助于缩小之间的差距我们对科学的理解心理研究人员和公众对科学的理解。半岛体育官方网址入口如果你有任何想法或建议,请随时与我联系:juhall@indiana.edu。