科学是“对我说谎”的故事
Robert Levenson(左)、保罗·埃克曼和Josh歌手
一些好莱坞来到了APS 21年会上。APS前任主席Robert Levenson主持一个迷人的讨论如何科学成为电视APS的特许成员保罗·埃克曼,他的工作在情感和面部表情的基础是福克斯电视节目对我撒谎,和Josh歌手,作家/制作人的节目。
从科学到闪烁的
虽然临床心理学家和精神病学家几十年来一直在电视上出现,“别对我说谎”是第一个虚构的显示(至少在Levenson的内存)特性的主角的心理科学家Lightman博士——一种情感和表达专家由执法机构在使用他的技能来解决犯罪问题。
埃克曼第一次接近四年前由知名制作人布莱恩格雷泽在格雷泽读过《纽约客》马尔科姆·格拉德威尔(埃克曼的工作的故事引爆点和眨眼名声,以及过去的APS大会发言人)。格雷泽告诉埃克曼,他着迷于他的研究,想做一个节目,但他必须找到正确的人。一年或两年之后,再度Glazer称,他推进的消息显示在生产者山姆鲍姆。埃克曼是惊喜地学习,Baum读过他的工作(“超过我的孩子!”)和认真对待的科学。但是,埃克曼承认,此时会发生有或没有他。这只是他是否想帮助他们做正确的。歌手,曾在“法律与秩序:特殊受害者单元”也相信Baum的节目的优点,介绍了他埃克曼的工作和展示的概念。
“别对我说谎”属于程序性电视的伞,这意味着虽然有整体性格弧和关系,每个显示包含一个神秘的情节,年底结束了这一事件。作家必须无缝地融合这个故事有趣的科学,而不是忘记这个角色。例如,一个集歌手写侧重于军事强制强奸——当下属和上司的威胁下如果他们不专业的影响。歌手读一篇关于强制强奸的纽约时报并立即认为这将使一个伟大的事件。它涉及复杂的关系,军事的戏剧和盛况,并不是很多人都在谈论一个情感上引人注目的问题。他结合,研究反射——例如,女性情感节目看另一个女人讲故事时强奸(埃克曼并非100%出售这项研究,但承认这是非常引人注目的),与导师和被辅导者的角色之间的关系的发展创造出令人激动的42分钟的电视。
保罗·埃克曼
Levenson的配方是否通常问“从埃克曼开始,加入一些戏剧”或“从戏剧开始,加入一些埃克曼,”歌手承认所有这些作品通常更容易从一定程序上的故事想法(比如强奸丑闻)和插入适当的科学而不是反之亦然。但是他们已经做了相反。例如,作家爱的想法掩饰的微笑——假笑我们都当我们并不快乐,但是我们要假装。使用这个,他们开发了一个故事线围绕一个婚礼,一个地方有丰富的屏蔽微笑的机会。
那么,埃克曼的作用是什么呢?早期生产的显示,埃克曼花了几天但是无聊的重复拍摄过程。尽管生活可能不是对他来说,埃克曼读取每一个脚本在开枪之前建议科学包含在这一事件上的作家。编剧们不断的平衡之间的界线健壮的科学和戏剧性的电视。一些概念可能适合一个特定的故事情节或一个伟大的可视化组件,但它们并不是完全支持研究——他们可能是基于有限的临床观察或unreplicated研究。扩大使用的科学节目和地址的时候设备用于显示可能不是100%准确,埃克曼写每周的博客,“别对我说谎”的真相(http://fox.com/blogs/lietome)。
埃克曼也有助于确保特定的表情他和他的同事们研究了实际上是描绘。即使是受过专业训练的演员,专业人士在表达情感,得到正确的组合的眉毛收缩,明显的眼睛,和短暂的嘴唇缩小可以非常具有挑战性的,尤其是通常潜意识的表情。后一集包括一个明显错误的下巴推力,埃克曼介入并开始录制视频教程的演员,这样他们就可以完美的表现。
躺在现实世界中
因为这个节目是基于科学,它涉及现实世界的概念的影响。埃克曼和歌手了,一旦你知道如何阅读表情,你不能仅仅把它关掉。歌手现在通知他女朋友的下巴,一个手势与愤怒联系在一起。他跟随埃克曼的建议有时试图吸引人,但一般相信他们所说的,不是什么情绪泄露(埃克曼坚持除非政策专业,当他开关默认为怀疑)。有力量能够读取他人的情绪。莱特曼的角色经常是引起反应和获取信息。埃克曼,这种做法应该受到道德上的谴责,但他指出,在我们的司法系统在许多情况下是可以接受的——例如,信息获得对嫌疑人撒谎后容许在审判。
第一个赛季,“别对我说谎”从最初扩大主题作为犯罪剧“人类测谎仪”显示,埃克曼的研究探讨了现实世界的影响。莱特曼能够从嫌疑犯获取信息通过阅读他们的情感。埃克曼经常火车执法官员在这个技巧和教他们,如果嫌疑人不想说话,他们应该和他或她读的反应。但是这对公民权利意味着什么呢?嫌疑人应该提供一个面具,除了律师,当他们得知他们的权利?在另一个情节,莱特曼的团队决策基于人的典型的面部表情进行暴力行为。但如何在现实生活中起什么作用呢?怎么执法基于预测而不是实际发生的行为?阅读情感侵犯人的隐私吗?会好了在某些情况下,像一个机场等候区,而不是其他人?
未来法庭可能有一天能够回答这些问题,但是现在的心理科学家可以喜欢看自己的,虽然是虚构的,他使用他的技能来解决世界的问题,一次一个插曲。
评论
弗兰克/棒回复悬崖。我发现看他人的社会互动是一个伟大的方式开始训练抗转移目光,捕捉那些micoexpressions。火车是伟大的。最近我发现空姐一个有趣的研究,因为真实情感的闪光前职业情感,也大量的政治车载飞机赶上看,没有问题。爱眼跳模糊信息。我注意到,失明,以为这只是我。将对其进行测试和发布。你对事物的不同类型,可以在上面的照片。观看记住微表情的人的伟大之处是,它允许您查看上下文而不仅仅是孤立的情感。这种情感意识云雀很容易上瘾!
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。