复制米尔格拉姆

上个月,我们的特色IRB最佳实践(2007年11月“IRB:迷宫”bdapp官网下载),球滚了策略与技巧,科学家们所发现的心理工作。在这里,我们继续与第二传播工作的三篇文章研究人员分享他们的经验与研究通过IRB箍。半岛体育官方网址入口杰瑞汉堡圣克拉拉大学设法去做一些看起来不可能的——他臭名昭著的米尔格拉姆实验部分进行复制。读了有价值的建议,在即将到来的寻找类似的报道bdapp官网下载观察人士。

“不能做”。

这是第一句话我对穆里尔·皮尔逊说,制片人对ABC新闻的黄金时段,当她走近我的想法复制斯坦利•米尔格拉姆的服从的著名研究。米尔格拉姆之前的工作是在1960年代早期进行的当前系统的专业指导和审查委员。通常被作为例子,为什么我们需要保护研究参与者的福利政策。米尔格拉姆的参与者被放置在一个情感痛苦的情况下,实验者让他们继续实施电击,另一个人虽然听说人的痛苦尖叫声的抗议。研究参与者的善待引发了争论。和研究,正如我经常告诉我的学生,永远无法复制的研究。

尽管如此,我很好奇。虽然已经过去40多年米尔格拉姆进行他的研究,他服从的研究继续占据一个重要的社会心理学教材和课堂。普通公民提供的令人难以忘怀的黑白图像似乎是危险的,如果不是致命的,电击和结果的影响等暴行大屠杀和阿布格莱布监狱是不轻易解雇。但是因为米尔格拉姆的过程显然是禁止入内的,今天的道德标准,许多问题的研究没有得到答复。其中最主要的是不可避免的表面,当我现在米尔格拉姆的发现学生:今天人们还会那样做吗?

米尔格拉姆的挑战是开发一个变化的过程,使有用的比较与原调查同时保护参与者的福祉。但会议这一挑战提出另一个问题:我也需要减轻忧虑IRB自然会经验提出提议复制的研究永远不能被复制。

我去竭尽全力重建米尔格拉姆的过程(实验5),包括的单词记忆测试中使用这样的细节和实验者的实验室外套。但是我也做了一些实质性的变化。首先,我们的程序停在150伏。这是第一次参与者听到学习者的抗议穿过墙壁,他的要求被释放。当我们看米尔格拉姆的数据,我们发现这一点的过程是一个“只能进不能退的地步。”Of the participants who continued past 150 volts, 79 percent went all the way to the highest level of the shock generator (450 volts). Knowing how people respond up to this point allowed us to make a reasonable estimate of what they would do if allowed to continue to the end.

停止研究在这个节骨眼上也避免暴露参与者强烈的压力米尔格拉姆的参与者经常有经验的后续部分的过程。

其次,我们使用了两步筛选过程潜在参与者排除那些可能有负面反应的个人经验。潜在的参与者被要求在最初的电话采访中如果他们曾经被诊断出患有精神障碍;如果他们现在接受心理治疗;如果他们目前的情绪困扰服用任何药物;如果他们有任何医疗条件可能受到压力的影响;如果他们有任何问题与酒精或药物使用;如果他们以前经历的严重创伤,如儿童虐待、家庭暴力或战斗。人回答说“是”的这些问题(大约30%)被排除在研究之外。在第二步的筛选过程中,参与者完成了焦虑和抑郁和被注册临床心理学家亲自采访。临床医生是焦虑和抑郁的数据显示和获准采访参与者只要需要平均(约30分钟)。 The clinicians were instructed to err on the side of caution and to exclude anyone who they judged might have a negative reaction to the experiment procedures. More than 38 percent of the interviewed participants were excluded at this point.

第三,参与者被告知至少三次(两次),他们可以随时退出研究,仍然得到50美元的参与。第四,像米尔格拉姆,我们管理样品冲击我们的参与者(同意)。然而,我们管理一个非常温和的15伏冲击而不是45伏冲击米尔格拉姆给他的参与者。第五,我们允许几乎没有时间间隔结束会话和通知参与者,学习者没有收到任何冲击。结束后几秒钟内研究,学习者进入房间向参与者他很好。第六,实验者经营研究还是一位临床心理学家,是指示立即结束会话如果他看到任何迹象的过度压力。尽管这些保障措施提出了方法论的价格(例如,筛查出某个人的潜在影响,强调参与者的影响随时可能离开),我想采取一切合理的措施来确保我们的参与者以人道和道德的方式治疗。

当然,我也需要IRB的批准。我自己参与的IRB提议将会见了担忧,也许有点害怕的董事会成员。我工作在一个相对较小的大学,我们的IRB由个人从不同的学术背景。我知道一些成员将自然和自信当评估一个潜在的有争议的提议来自另一个学科。给定一个明显错误的可能性,简单的回应说“不。”To address these concerns, I created a list of individuals who were experts on Milgram’s studies and the ethical questions surrounding this research. I offered to make this list available to the IRB. More important, Steven Breckler, a social psychologist who currently serves as the executive director for science at the American Psychological Association, graciously provided an assessment of the proposal’s ethical issues that I shared with the IRB.

最后,所有的额外的步骤和措施得到了回报。然后IRB仔细审查和批准程序。收集数据后一年多,我没有表明任何参与者伤害他或她参与了这项研究。相反,我总是惊讶对研究参与者的热情在汇报和随后的通信。我们也发现了一些有趣的结果。除此之外,我们发现今天人们服从实验者在这种情况下以相同的速度45年前。ABC将整个60分钟黄金时段广播的研究及其影响。最后,我希望其他调查人员将使用150伏的过程,从而启动研究的一些重要问题,动机Stanley Milgram近半个世纪前。♦