但这一切都是为了什么?将实践理论应用于行动

心理科学家进行的研究为人类的福祉带来了无数的进步，为临床从业者、政策制定者和公众提供了改善我们身心健康的装备心理科学视角， APS研究员Elliot T. Berkman和Sylas M. Wilson(俄勒冈大学)建议一些激励措施来支持更可操作的理论的发展面对他们所谓的“实用性危机”。

伯克曼和威尔逊写道:“我们研究的课题很容易应用到日常生活中，但我们很少特意去证明我们与公众的相关性。”“心理学理论可能是在实验室里发展起来的，但这项工作的一个重要目的是将理论输出到其他学科，以便能够使用。”

伯克曼和威尔逊解释说，实践理论包括因果预测和假设检验等理论成分，但它们的主要目的是揭示人们可以采取的基于证据的步骤，以解决现实世界的问题，具体说明研究结果适用的人群和条件。这通常包括社区参与的参与性研究，不仅包括来自实验室参与者的反馈，还包括来自将使用研究的从业者和公众成员的反馈。

伯克曼和威尔逊写道:“基础工作和应用工作之间更深层次的紧张关系取决于普遍性问题。”心理学理论常常被表述得好像它在任何时候都适用于全人类。三世纪的罗马农民和18世纪的清朝皇室一样，很可能变得自我枯竭。实践理论不一定要固定在特定的时间、地点和文化中，但它需要以一种现实的方式进行语境化，以便对从业者有用。”

半岛体育官方网址入口例如，研究自我控制的研究人员已经确定并开发了许多改善情绪和行为调节的方法，包括设定目标、改变一个人的环境以及提前承诺采取行动。实践理论还导致与不平等和群体间冲突有关的心理健康治疗和干预取得重大进展。

出版的实用性

Berkman和Wilson写道，对于医学、人类生理学和bd体育在线app下载安卓临床心理学杂志来说，根据它们对实践的潜在影响来评估投稿是相对常见的。在对10种被引用最多的多学科心理学期刊的分析中，研究人员发现，只有两种要求研究人员描述他们的发现对社会的意义，只有一种要求文章应该bd体育在线app下载安卓为公众所理解。半岛体育官方网址入口

“心理学理论，尤其是社会心理学，曾经被视为解决紧迫的社会重要性问题的工具，”伯克曼和威尔逊写道。“现在对理论的评价主要是看它们对去语境化的实验室数据的解释能力，而不是它们帮助解决社会问题的能力。”

伯克曼和威尔逊仔细观察了一下人格与社会心理学杂志这是被引用次数最多的社会心理学期刊，该杂志根据六个标准对2012年至2016年间发表的360篇文章进行了编码:所讨论问题的特异性、公众阅读水平的人的理解能力、与所研究人群的相关性、可被非科学家使用的理论概念化、可采取的下一步措施的规定，以及以可访问的格式传播结果。两名研究助理根据每个标准对每篇论文进行评分，评分范围从0%到100%。

反映了所有六个标准的论文的平均实用性得分为42.5%，其中关于下一步措施的规定和易于传播的结果——这两个标准在过去的研究中被政策制定者评为最重要的——得分最低。Berkman和Wilson写道，对于心理学理论如何有效地在社会层面上实施的怀疑，也可能导致了过去十年联邦政府对心理学科学的资助下降。

研究人员写道:“公众对科学价值的普遍怀疑，尤其是对人类的随机实验，是我们必须克服的重大障碍，才能让联邦政策制定者相信心理学理论的价值。”半岛体育官方网址入口

学术实践理论

伯克曼和威尔逊写道，学术机构可以通过在招聘、终身教职和晋升过程中更重视“对实践的影响”或“社会影响”等因素来激励更实用的理论。研究人员指出，与此类似，美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)和美国国家科学基金会(National Science Foundation)等资助机构通过将该领域实践的重要性列入其评估标准的最优先事项，来表明实践理论的重要性。半岛体育官方网址入口

伯克曼和威尔逊写道，促进心理学的社会影响也有助于吸引更多参与公民活动的学生和其他专业人士。研究人员指出，在2010年至2020年期间，谷歌上“研究类工作”的搜索量下降了一半，而“帮助类工作”的搜索量继续增长。

伯克曼和威尔逊写道:“当历史性的地缘政治事件在全球范围内展开时，参与社会活动的人可能找不到持续关注抽象理论问题的动力。”“通过设计理论来解决紧迫的社会问题，心理学可以增加对下一代人的吸引力。”

以实践理论为中心的呼吁并不是为了在基础研究和应用研究之间实施错误的二分法，Berkman和Wilson强调:实践理论是建立增量知识和明确地沟通这些发现如何被从业者、决策者和公众付诸行动之间的平衡。

对这篇文章的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或者发表评论。

参考

伯克曼，e.t.， &威尔逊，s.m.(2021)。一个好理论那么有用吗?(社会)心理学理论的实用性危机。心理科学视角．推进在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620969650