热烈的爱情

心形着火了

如果有一个情绪共享的所有伟大的艺术家,从莎士比亚到碧昂丝(不是我们比较这两个),它是这样的:爱情是强烈的。我们大多数人可以证明的,非理性的,和消费体验激情的爱。中心主题的戏剧,诗歌,音乐,艺术,和日间肥皂剧几百年来(的时间长度一个生命活似乎空气)。但是只有在上个世纪的心理科学家开始认为激情之爱是一种可行的研究课题。

伊莱恩·c·哈特菲尔德

伊莱恩·c·哈特菲尔德

伊莱恩·c·哈特菲尔德讲述这段历史的研究充满激情的爱,和提供了一些预测的未来这一领域的研究中,在她的威廉·詹姆斯的奖地址24thAPS的年度大会。很难找到一个合格的指导这一特定的研究比哈特菲尔德,夏威夷大学的心理学教授和先锋的爱和性取向的心理学研究:她和艾伦·s . Berscheid她长期的合作者和corecipient威廉·詹姆斯的奖,一直在研究50多年的主题。他们一起克服了他们遇到的猖獗的性别歧视在职业生涯早期的新天地在《心理科学与他们的身体吸引理论和爱。

”哈利里斯曾经介绍了我们的《塞尔玛和路易斯心理学,“Berscheid在介绍她的同事和朋友说,”这是真的比他知道或我们会告诉。”

哈特菲尔德感兴趣主题作为一个年轻的研究员在看着她的朋友在浪漫关系的不同阶段和疑惑,“为什么人们如此疯狂,当他们在爱吗?”(“伊莲总能看到的机会研究在最不乐观的情况下,“据Berscheid)。

当时,科学文献在浪漫的爱情很难获得,除了少数一次性报告由其它领域的研究人员做了自己的名字。半岛体育官方网址入口在最初的那些日子里,似乎,“他们所做的一项研究中,然后他们跑山,”哈特菲尔德说。“我们有很多问题,没有答案。”

所以他们从最基本的开始:激情之爱是什么?哈特菲尔德热烈的爱情定义为一个国家强烈的渴望与另一个人;虽然她最初接触是一种态度,她后来的研究使她认为激情之爱的认知,情感,行为和生理功能。

接下来他们想知道,你如何衡量?为了客观评估热烈的爱情,哈特菲尔德和合作者苏珊Sprecher发达1986年充满激情的爱情量表(PLS)。15个规模要求受试者认为他们爱的人现在或曾经爱和利率范围从1到9的事实不同的语句,如“……似乎总是在我的脑海中。”

“它是用来测量一个疯狂的情绪,似乎这样做很好,”哈特菲尔德说。事实上,许多新的研究利用功能磁共振成像技术证实了这一点,表现出很强的相关性之间的结果请和适当的大脑区域的活动。

功能磁共振成像研究也阐明的一些生理机制充满激情的爱。当显示一幅人与他们是相爱的,主题的激情往往显示激活的大脑区域与动机有关,兴奋,和奖励。这种大脑活动非常类似于激活的模式出现在另一个强烈条件:吸毒。从这个模式可以预测,主题领域中表现出更大的激活与渴望,痴迷,和绝望后,哈特菲尔德所说,“事情已经土崩瓦解。“研究也证实了她的理论立场,热烈的爱情和性欲,虽然不是相同的,在大脑中是紧密联系在一起的。

艾伦·s . Berscheid

艾伦·s . Berscheid

哈特菲尔德的假设已经被人类学的研究,证实了。虽然历史上热烈的爱情已被广泛认为是一个纯粹的西方现象,最近的人类学研究发现患病率无显著差异或热烈的爱情强度在不同种族背景的人。“很明显,文化产生深远影响人们如何感受爱,”她说,“但它变得很明显,热烈的爱情是文化普遍。”

哈特菲尔德有几个预测未来的爱,性,和婚姻。文化上,她设想的世界继续沿着现行的轨道越来越接受整容手术等以前的禁忌行为,不同种族之间的关系和同性恋。她还预测妇女地位的提高,有更多的性别平等和夫妻双方工作的趋势。但也许最伟大和最不可预测的变化将被证实的技术进步。网上交友等现象的新奇事物,“第二人生”化身,色情材料的不断扩大的在线目录和技术促进性意味着还没有理解什么样的影响,这些将对我们的性和爱的关系。哈特菲尔德还认为,生殖技术的进步无疑会在未来发挥作用的我们的爱的生活,我们的预期寿命增加,医疗进步治疗艾滋病和性传播感染。

正是这些文化、经济和技术变革对我们如何看待和经验意味着爱和性是一个谜,它使社会心理学”字段是在现在,”哈特菲尔德说。

说:“如果我们能回到200年和你们说话,看看发生了什么,”她说,“它应该是相当一个故事。”

评论

作为一名1967年在印第安纳州的研究生,我读他们的“约会研究”在外表吸引力(JPSP)前不久前往迈阿密。我们叫我们下一个孩子(女儿)伊莲,但我相信这完全是巧合。同时,伊莲是我第一(已经)巨星讨论会人邀请来这里演讲。她指出,“哈特菲尔德”保险公司在市中心(住宅区?)牛津,的速度可以通过汽车横向整个村庄。这可能是1968 - 9。伊莲在威斯康辛州。然后我做了一些研究在外貌偏见,在书志目录有6个(主要是艾伦&伊莱恩)的引用。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。