把世界带入我们的科学

五月，我们失去了一位心理科学领域的巨人。他的众多作品中field-shaping贡献他的同事和学生都很清楚，李·罗斯(Lee Ross)经常提出获得奖学金的理由更多的科学进入世界，更多的世界进入科学。

作为APS的现任主席，我正在和我的两位同事一起写我的第一个专栏斯坦福SPARQ。SPARQ是一个“行动库”，它与行业领导者和变革者合作，利用行为科学的见解减少社会差距，弥合社会分歧。Lee是SPARQ的成员，他的目标是让更多的科学进入世界，这使我们的工作充满活力。虽然不一定要这样，但科学往往是“基础的”，而世界往往是“应用的”。从一开始，心理学就跨越并挣扎于这种基本/应用二元对立。在SPARQ，我们发现当研究人员和实践者合作解决社会最紧迫的需求时，这种二元对立通常会很快消失。半岛体育官方网址入口在某些情况下，科学为应用问题提供了方法和答案。然而，在许多情况下，警察部门、教室、医生办公室和组织高管等混乱的现实世界提出了基本的心理学问题，以及解决这些问题的方法，而这些方法反过来又可以推动科学的发展。李深知这一点，他尤其坚定地认为，迫切需要把更多这样的世界纳入我们的科学研究中。我们写这个专栏是为了纪念他，也为了转发这个案子。

在他最后一篇尚未发表的论文中，题为“失调理论的还原:重新团结莱昂和卢因”，李继续强调了这一需求。这个标题指的是人们如何在事后合理化他们的决定。它将失调理论的鼻祖莱昂·费斯廷格(Leon Festinger)的思想与他的导师库尔特·卢因(Kurt Lewin)的思想并放在一起，后者创造了行动研究的概念，即将心理学原理应用于当今关注的问题的研究。回顾20世纪60年代他在哥伦比亚大学读博士时的经历，李开复指出，减少不和谐音的重要性立即得到了科学家和外行的广泛认可。然而，与列文的观点一致，他提出了这样的问题:为什么大多数心理学家避免将“不和谐”应用于与社会相关的问题，为什么他们几乎只关注个人的“不和谐”，为什么他们没有探究政治、法律和军事行为者以及强大的倡导团体在重大社会动荡时期(包括麦卡锡主义、废除种族隔离和越南战争)是否以及如何合理化他们产生“不和谐”的决定和行动。

李的结论是，费斯廷格和他的同事知道不和谐在当代美国生活中扮演着多么重要的角色(例如，见Riecken, Festinger， & Schachter, 1956)。然而，他们也知道，模拟现实世界的强度和复杂性将是困难的。相反，他们选择在实验室里模拟更温和的不和谐刺激情况。其结果是许多精心控制和巧妙的研究，阐述和扩展了失调理论。当然，李沉思道，如果这些社会心理学家继续调查现实的当代事件和行动者，他们就会详细阐述集体合理化的重要现象，并会预测人们如何通过寻求志同道合的同伴的安慰来证明他们的决定和结果是正确的——这在现在的政治谱系中是非常明显的。他的结论是，如果心理学家努力把更多的世界融入到他们的科学中，今天我们就会有更好的理论和建议，来应对威胁世界的削弱性政治分歧和危险的经济、环境和社会挑战。我们不应该为了实验室而放弃现实世界，而应该两条路都走。

的确，过去一年半的动荡和痛苦表明，我们的社会问题是多么迫切，心理学视角对开辟前进道路是多么重要。随着全球流行病肆虐，乔治·弗洛伊德(George Floyd)在美国的被杀引发了种族反思，2020年的大选让一个挣扎中的国家进一步分裂，我们的学生和同事反复提出以下问题:我们所做的事情在世界上真的重要吗?回顾李宗伟的去世和目前的状态，我们有两种想法。

一方面，心理学家比以往任何时候都更成功地将我们的科学推向世界。心理学家针对普通读者撰写的书籍和文章在过去十年间呈指数级增长。从媒体对心理学家及其观点的报道——从新闻到播客再到社交媒体——我们看到公众参与一直在上升。时事通讯和在线杂志行为科学家，大善杂志,谈话是传播思想的新渠道。像APS这样的组织定期组织面向记者和政策制定者的活动。事实上，APS最近引入了研究人员聚光灯，让记者接触到专家小组，他们可以就来自美国的主题发表演讲针对亚裔美国人和太平洋岛民的仇恨犯罪为了弥合警察和社区的分歧。全国各地的研讨会和会议越来越多地为新的和经验丰富的心理学家提供机会，以加强他们的科学传播技能。即使是像国家科学基金会这样的传统基础科学资助者现在也需要大量的证据更广泛的影响他们支持的研究。因此，各行各业的从业者对行为科学的价值越来越开放，并正在寻求它。

与此同时，该领域继续辩论进行心理科学的挑战，这种科学从一开始就植根于世界问题，并受到世界问题的启发，强调了基本/应用二元对立的持久性。在最近的一篇论文中，Berkman和Wilson(2021)认为，大多数心理学研究在解决社会问题时缺乏相关性、可达性和适用性。在回顾360篇文章的前两部分人格与社会心理学杂志，他们发现，只有一家公司为某个社会问题提供了具体、可实施的解决方案。在另一篇文章中，Ellsworth(2021)强调了研究人员在进行与社会问题相关的研究时所面临的挑战，特别是他们的研究可能被半岛体育官方网址入口视为不那么严格或基础和更偏向于党派的风险。此外，鉴于这一关于可复制性、开放科学、种族和性别偏见等问题的批判性反思的metascience时刻，Lewis和Wai(2021)问道，心理科学家可以也应该负责任地向公众传播我们所知道的东西?事实上，在公共领域，从冠状病毒大流行到气候变化，科学专业知识的整体价值在我们最能利用它的领域受到了重大威胁(Hoffman, 2021)。

考虑到这些压力和公众眼中的研究人员可能受到的苛刻的聚光灯，心理科学家担心他们的研究必须是完美的——他们必须对当今复杂的问题有完半岛体育官方网址入口整而正确的答案。然而，许多研究见解并不能直接而巧妙地为手头的问题提供解决方案。我们所知道的往往不够相关或具体，无法应用或实现。许多“基础”心理科学仍然基于实验室研究(以及越来越多的在线“假设”研究)，通常与大学生或来自WEIRD(白人，受过教育，工业化，富裕和民主)文化的样本，研究从现实世界和现实问题中脱离出来的现象。心理学家还担心，如果尚未进行实地测试，他们的工作将无法复制或没有价值。或者，即使他们试图实地测试他们的见解，他们可能会因为试图这样做所需要的混乱、复杂性和通常大量的时间和精力而气馁。

考虑到这些挑战，研究人员如何让世界更多地了解我们的科学?半岛体育官方网址入口一种方法是放松对棘手复杂问题的答案只有我们自己知道的要求。我们可以与经济学家、神经科学家、社会学家、政治科学家、计算机科学家和语言学家开展更多跨学科的工作，不仅要对我们面临的挑战有更复杂的理解，而且要证明科学在应对这些挑战方面的价值。我们应该接受“团队科学”以及它所提供的多样性、严谨性和相关性(见Ledgerwoo半岛官方体育appd et al.， press)。

不仅与其他领域的科学家合作，而且直接在问题所在的领域工作，与在那里努力解决这些问题的从业者一起工作，都有切实的好处。当我们挑战自己这样做的时候，至少，我们会更好地理解哪些问题是可以用科学来解决的。为了将更多的世界带入我们的科学，APS将很快引入从业者聚光灯，将心理科学家暴露给比科学家更接近困扰我们的问题的从业者。

在SPARQ，我们一直在努力将这两种战略付诸行动，与我们领域以外的科学家和实验室以外的从业者建立伙伴关系。例如，自2014年以来，我们与斯坦福大学的计算语言学家和计算机科学家合作，使用随身相机的镜头分析常规交通拦截期间警察与社区的互动。在美国各地，每年有数千万名司机被警察拦下。这些相互作用是必然的。它们是每天建立或侵蚀信任的环境。直到现在，我们真的没有一个很好的方法来观察官员如何与公众沟通。但随着随身相机的普及，我们现在可以实时了解这些互动是如何展开的。这些摄像头拍摄的画面使我们能够在许多互动中寻找模式，使我们能够测试警察与黑人和白人司机沟通方面的差异程度。

心理科学家们越来越多地致力于建立和扩大实验室和中心，使这种研究-实践伙伴关系得以运作。心理科学家们也在世界各地的政府、工业、媒体、非营利组织等领域做着开创性的工作。

我们与加州奥克兰警察局合作，获得了245名警察进行的近1000次交通拦截的录像，并使用机器学习技术梳理了警察在这些拦截中使用的词语。我们发现在美国，即使警察表现得很专业，他们对黑人司机的说话也没有对白人司机那么尊重:他们对白人司机使用更正式的头衔，对白人司机的安全表达更多的关注，并对白人司机提供更多的安慰(Voigt et al.， 2017)。事实上，根据警察单独使用的词语，我们可以使用一个模型来预测警察是在和黑人还是白人说话。

大多数大型执法机构都有随身摄像头。然而，这些摄像机拍摄的绝大多数画面从未被检查过。当镜头不被分析，甚至不被当作数据处理时，我们怎么能指望摄像机作为问责工具呢?它的影响远远超出了交通停运的范畴。我们可以用这段视频来研究一下黑人和白人嫌犯的不敲门搜查令是如何执行的。我们可以看看证人证词是如何被采纳的。我们可以看看审讯实践。我们可以看看培训。事实上，在众多社区领导人在听到我们的发现后敦促奥克兰警察局“做点什么”之后，该部门的高管不仅邀请我们在交通拦截培训中向宣誓就职的员工展示我们的发现，他们还要求我们利用视频来评估培训。我们现在不是问警察是否喜欢训练(这是警察的标准评估指标)，而是分析这些警察的录像，看看他们在训练前和训练后与公众的互动是否有可观察到的差异。 This work would not be possible without the partnership of scientists in different disciplines or long-term relationships with law enforcement and the community in Oakland.

无论我们是与语言学家或计算机科学家、警察部门或社区成员、教师或学生、企业高管或入门级员工合作，我们在跨学科和实地的工作帮助我们将更多的世界带入我们的科学中。这一观点的力量——为什么这项工作很重要并且非常需要——在该领域正在增长。心理科学家们越来越多地致力于建立和扩大实验室和中心，使这种研究-实践伙伴关系得以运作。心理科学家们也在世界各地的政府、工业、媒体、非营利组织等领域做着开创性的工作。我们要开辟更多渠道，向他们学习，把他们的真知灼见反馈到实际工作中去。我们还需要更好地跟踪我们的影响——不仅要看我们的想法是否传播到世界上，还要看它们是如何被采纳的，它们有助于引发什么样的变化，以及这些变化如何能够持续下去。在考虑开放科学的问题时，我们还必须问:向谁开放，为谁开放(例如，Grzanka & Cole, 2021;Murphy等人，2020年;罗伯茨等人，2020年;Salter & Adams, 2013)? What about being open to the world and the communities it is meant to serve?

我们充分认识到，将世界带入我们的科学是一项费时费力的工作。至少，它需要花大量的时间在实地，学习从业者的世界，培养关系，导航和协商众多的文化冲突和分歧。它包括谦卑和好奇，倾听和学习，不被现实世界的混乱和复杂吓倒。大多数研究半岛体育官方网址入口人员都没有接受过这类工作的培训。我们也认识到，做这项工作可能不适合每个人，也不适合每个职业阶段。当然，我们还需要做更多的工作来重塑学术界的文化、基础设施、职业机会和奖励制度，甚至为将世界带入我们的科学创造空间(见Grzanka & Cole, 2021年，关于最近的讨论)。

李对心理学的另一个经典贡献是证明了人们的幻觉的力量被低估了，他们认为他们客观地看待世界，而那些有另一种观点的人肯定是有偏见的，无知的，或非理性的。我们在这里争论的是，你不可能知道别人的观点，除非你更接近它。当我们努力让更多的科学走向世界时，我们需要抵制naïve现实主义的有害吸引力——它促使我们相信，我们可以在没有从业者和社区成员的观点的情况下解决世界上的问题——而不需要让世界更多地了解我们的科学。在最近的一场追悼会上，他的许多亲密合作者、学生和朋友谈到了他如何影响了他们的生活和事业，其中一个响亮的主题是他们如何从他的智慧中受益。我们希望这篇文章能够呼吁我们的科学也这样做。

对这篇文章的反馈?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或者向下滚动查看评论

参考文献

伯克曼，e.t.， &威尔逊，s.m.(2021)。一个好理论那么有用吗?(社会)心理学理论的实用性危机 心理科学视角。推进在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620969650

埃尔斯沃斯，p.c.(2021)。真相与倡导:减少政策相关研究中的偏见。 心理科学视角。推进在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620959832

格赞卡，P. R. &科尔，E. R.(2021)。关于坏心理学的论点:纪律破坏，公众参与和社会转型 美国心理学家, 76。推进在线出版。https://doi.org/10.1037/amp0000853

霍夫曼，a.j.(2021). 敬业的学者:扩大学术研究在当今世界的影响。斯坦福大学出版社。

莱杰伍德，A.，皮克特，C.，纳瓦罗，D.，雷麦黛丝，J. D.， &路易斯，N. A. Jr.(出版中)。个人科学难以承受的局限性:团队科学是更严谨和相关研究的路径 行为与脑科学。

Lewis, n.a.， Jr.， & Wai, J.(2021)。传播我们所知道的和不知道的:心理学中的科学传播 心理科学展望。推进在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620964062

墨菲，M. C.，梅佳，A. F.，梅佳，J.，严，X.，切尔扬，S.，达斯古普塔，N.，德斯汀，M.，弗莱伯格，S. A.，加西亚，J. A.，海恩斯，E. L.，哈拉基维奇，J. M.，莱杰伍德，A.，莫斯-拉库辛，C. A.，帕克，L. E.，佩里，S. P.，拉特利夫，K. A.，藤，A.，桑切斯，D. T.，萨瓦尼，K.。瘟疫利，F.(2020)。开放科学、公共文化和妇女参与改善科学的运动 美国国家科学院院刊, 117(39), 24154 - 24164。https://doi.org/10.1073/pnas.1921320117

费斯廷格，L.，里肯，H. W.，沙克特，S.(1956)。当预言失败时:对一个现代群体的社会和心理学研究，他们预言了世界的毁灭。Harper-Torchbooks。

罗伯茨，S. O.，巴雷特-沙维特，C.， Dollins, F. A.， Goldie, P. D.， & Mortenson, E.(2020)。心理学研究中的种族不平等:过去的趋势和未来的建议。心理科学视角，15(6), 1295 - 1309。https://doi.org/10.1177/1745691620927709

罗斯，L.(2021)。失调理论重现:里昂和卢因的重逢(未发表的手稿)。斯坦福大学心理学系。

索尔特，P.， &亚当斯，G.(2013)。走向批判的种族心理学 社会和人格心理学指南, 7(11), 781 - 793。https://doi.org/10.1111/spc3.12068

Voigt, R.， Camp, N. P.， Prabhakaran, V.， Hamilton, W. L.， Hetey, R. C.， Griffiths, C. M.， Jurgens, D.， Jurafsky, D.， & Eberhardt, J. L.(2017)。来自警察随身摄像机镜头的语言显示了对警官尊重的种族差异 美国国家科学院院刊, 114(25), 6521 - 6526。https://doi.org/10.1073/pnas.1702413114