在过去

APS的总统的一个好处是,我听到很多意见我们科学的状态。一个常见的说法,尤其是来自人们关心我们的科学事业的信誉,包括动摇,甚至燃烧到地上,以便更好的科学心理学的灰烬。翻译:我们的一些同事想要一个Kuhnian-style科学革命。如果你分享这个观点,这个月的总统列给你。

到目前为止,讨论心理科学改造也主要集中在如何科学家的行为。最佳实践是重要的,当然,但我们超越,考虑如何科学家认为。在这方面,可以找到灵感,回到我们的根,当心理哲学正在转型为一个成熟的科学思想。

看到所有列。莉莎•费尔德曼•巴雷特

在心理学的原则出版于1890年,其较短的版本,名为心理学:更简短的课程时隔2年——伟大的威廉·詹姆斯出版反映在心理范畴的本质。詹姆斯质疑根深蒂固的假设的人类大脑的结构像一组心理机关类型的思想,认知类型,类型的感情,类型的actions-each有自己的心理过程,实现自己的专用的身体变化或神经元。在这个视图的想法,我们知道官能心理学心理类的实例,比如愤怒,被认为分享一组特性,定义范畴和区别于其他人,比如恐惧、情景记忆或感觉。官能心理学的一个例子是哲学家称之为类型思维,这是一个亲密的表弟本质论:相信每个类别有深,不变的,和不可改变的原因,使得类别,不同于另一个类别去了。

詹姆斯是持怀疑态度的类型的思考,他的写作情感类别的本质揭示:

“情感是无数的品种。的仅仅是描述对象、环境和品种的不同种类的情绪…在很大程度上是虚构的或者不重要的,并且它的伪装的准确性是一个骗局。情感心理学的问题在于,他们认为太多…永恒的和神圣的精神实体,就像过去的不可变的物种在自然历史。”(詹姆斯,1892/2017,部分374 - 375)

这一段,詹姆斯倡导的新兴科学心理学远离其他19中常见的类型的心态^th世纪关于人类大脑的思考。他比较的心态与一个类似pre-Darwinian中找到关于动物物种,被认为具有固有的“精华”,或完美的柏拉图式的形式。在达尔文之前,物种——的本质特性,定义它的类型被认为是真正的自然。变化偏离,完美的形式被认为是无关紧要的瑕疵。达尔文的在《物种起源》(1859)改变了这一切,引入生物类别数量的变量实例。这个人群的心态认为变化是有意义和重要的性质,而仅仅是抽象类型(娃,2004)。

今天,类型思维仍坚定地植根于很大一部分的心理研究,尽管心理科学家定期重申詹姆斯的担忧(一个可爱的实证的例子,请参阅州2012)。考虑标志性的心理实验,例如,人们是随机分配到不同的条件,一个独立的变量。我们让参与者刺激,然后测量他们的反应。在传统的实验室实验的目标是限制或减少类内变化,使其更容易观察变异在群体。当我们看到的变化反应在一个实验条件下,认知的假设是将变化视为错误。实际上,但是这种方法忽略了达尔文的见解:变异范畴内是有意义的,因此重要的观察和研究。

达尔文的观点可能适用于任何涉及到生物的类别,包括心理范畴,是由实验者在实验室。一些研究关注个体变异,但总的来说仍然是常见的做法来推断群体变异的平均值。然而,意思是,汇总统计,是一种抽象,并不完全捕获组中的每个人的心理现实。就像一些生物学家说,地球上任何两个人,即使是同卵双胞胎,都是相同的。如果最终目标是理解心理活动和行为的原因,那么我们必须模型个体变异。否则,我们推断是指在虚构的环境中虚构的抽象。

采取进一步的事情,我想知道类型思维是负责任的,至少在某种程度上,我们的实验不会复制以及我们希望(巴雷特,2015)。实验室实验孤立一个或两个变量,操纵他们,期待观察温和的大影响。这种期望依赖于机械的观点与类型深深纠缠在一起的人类思维思考:也就是说,认为心理现象有一些简单的,同样强大的原因,产生强烈的影响。这些影响,观点认为,应该从实验,实验很容易复制,只要适当控制实验方法,样本足够大,统计分析正确运行。

bdappcom

然而,在现实中,大脑和身体不太喜欢简单,机械系统和更像复杂,受到许多非线性动态系统,相互作用的原因。任何一个变量会影响体系薄弱,更重要的是,我们不能单独控制一个变量和假设其他人仍不受影响。如果大脑和身体是复杂的动态系统,但是我们对待他们像简单的机械系统在实验室experiment-targeting一个或两个变量,无边无际的影响的更完整的web和unmodeled-then富勒web的影响似乎我们肆无忌惮的变异,伪装复制失败。但是其他可能发现的可能性达尔文和讨论詹姆斯是这种变化是有意义的。的没有复制的可能,事实上,是存在有意义的变化与结构,我们可以发现和模型只有在我们设计研究测量和观察它。这导致了惊人的可能性,我们的标准实验方法实验室实验是需要的主要改革。这个认知地震测量大脑带来转变我们的本体论假设思想是什么。

的没有复制的可能,事实上,是存在有意义的变化与结构,我们可以发现和模型只有在我们设计研究测量和观察它。

在现实中,很少有科学家可能会考虑思想从几个简单的结果,机械的原因,只有少数可能捍卫一个假设,即思想是结构化的理想化的精神类型分类。尽管如此,传统的实验室实验,结合传统分析方法依赖聚合数据随着时间的推移,环境,和/或个人,让我们困在一个类型的心态,我们是否支持这种心态。这样的实验无意中不起眼的一个不可避免的事实:当涉及到心理和行为,变化是常态。我们传统的实验方法可能不是工具箱的科学任务,需要一个健壮的科学的心理学,无论多么仔细和努力我们使用这些方法。

如果是这种情况,然后讨论如何提高心理科学的可信度,他们当前的课程后,将不会产生一些正在寻求的科学革命。即使我们照顾更多的与我们的方法和统计和限制任何坏习惯我们发现潜伏,缺乏复制可能仍然出现。这是因为科学家一直认为错误可能的变化,事实上,感兴趣的现象。

所以,这是我的挑战那些想要塑造我们的未来。考虑拒绝类型学和培养的心态变化,正如詹姆斯推荐。考虑下面拥抱人群心态,达尔文的领先。设计研究和模型结果捕获变化和发现潜在的特性,生产它,而不是将它视为错误。捕捉复杂的因果关系:每一个行动和每一个心理事件从一个丰富的环境中包括大量的弱,相互作用的影响。如果有足够多的人接受这一挑战,那么也许会有不需要燃烧领域在地上。我们可能开始篝火,然后烤一些棉花糖庆祝我们重塑科学稳健,可概括的企业我们都渴望。

引用

巴雷特,l f(2015年9月1日)。心理学不是危机。《纽约时报》。从https://www.nytimes.com/2015/09/01/opinion/psychology-is-not-in-crisis.html获取

达尔文,c (2013)。在t他物种起源。从古登堡计划检索网站:http://www.gutenberg.org/files/1228/1228-h/1228-h.htm(1859)发表的原创作品

州c r (2012)。邪恶的组平均:评论内文的“抵抗灭绝和行为动力”。行为过程,90年,98 - 99。

詹姆斯,w (2007)。心理学的原则。纽约:多佛。(原著出版1890)

詹姆斯,w (2017)。心理学:更简短的课程。从古登堡计划检索网站:http://www.gutenberg.org/ebooks/55262(1892)发表的原创作品

娃,大肠(2004)。生物学独特之处到底在哪里呢?考虑科学学科的自主权:纽约,纽约:剑桥大学出版社。

感兴趣的读者,这里有一些额外的启发我在写这篇专栏文章来源:

丹齐格,k (1997)。命名的:心理学是如何发现它的语言。英国伦敦:圣人。

Lewontin, r (2000)。三重螺旋:基因、生物和环境。马萨诸塞州,剑桥:哈佛大学出版社。