总统列

将心理学应用于公共政策

伊丽莎白·菲尔普斯

伊丽莎白·菲尔普斯

本月的嘉宾专栏作家大卫Halpern,英国的行为洞察团队主任。这种创新团队给其他国家提供了一个模型演示如何利用心理科学通知政府的政策决定。

- - - - - -伊丽莎白·菲尔普斯

当政府想要建议他们的政策可能带来的影响,他们传统的经济学家。心理学家们的需求。原因是可以理解的:经济学家似乎提供相对清晰和发达的模型预测行为,特别是“期望效用理论。”相反,心理学往往似乎不那么明确的教训,无论多么有趣的或暗示他们可能是。

这种情况正在改变。官员们意识到他们的政策可能对社会好坏,认知和情感因素,经济学家通常被忽视。考虑到他们的位置在顶部表,所以就不奇怪——如果讽刺——经济学家自己沟通这一点。行为经济学,经济学和心理学的结合,提供了一个新的政策制定者和心理研究之间的桥梁。

大卫Halpern

大卫Halpern

也许最著名的早期应用这种方法涉及到的努力鼓励人们为退休储蓄。更像401 k计划的变化在美国,英国最近改变了默认的注册的员工养老金计划从一个选择退出。这一变化引起了工人在大公司储蓄的比例从61%到83%(直接和90%以上合格的工人)。大多数心理学家,这一观点不新,但对政府如何提供具有深远影响的政策。此外,政策制定者没有接受这一原则作为先天的信条——它已经建立了通过重复实验。

行为经济学已经找到了接受政府,近几十年来,越来越多的负责解决肥胖等广泛而复杂的社会问题,气候变化和社会排斥。这些挑战是依赖个人或团体的行为的变化。在这种背景下,有一个真正的方法可以更好地解释观察到的行为的需求。事实上,理查德·泰勒(也许最著名的行为经济学家)最近声称,美国政府应该有一个行为科学家顾问委员会一起坐总统的经济顾问委员会。

一个心理学家,我带领一个小团队在英国政府的中心,实际上这样的职责。英国的行为洞察团队(钻头)汇集了心理学家、决策者和经济学家发现从行为经济学和社会心理学应用于改善公共政策。虽然由现任保守党和自由民主党政府根基,遍布政府。十年前,当我首席分析师是首相托尼•布莱尔(Tony Blair)的战略单位,我们首先发表了一份报告的应用行为科学政策。

自2010年以来,曾在几乎所有的国内政策区域,从健康和精力去欺诈和慈善捐赠。例如,一些已承担的主要项目来提高人们帮助的方式进入劳动力市场。利用一个关键元素的发现对承诺的力量和实现意图影响行为:一群求职者帮助面试计划路线,决定什么时候他们会重写他们的简历,而不是仅仅的惯例提醒做这些事情。最初的项目已经显示出令人鼓舞的结果,我们目前实验干预的影响在整个地区。

虽然我们知道有一组影响行为的因素,我们不知道这将适用于一个特定的上下文。因此,促进了一个“测试、学习、适应”政府,基于随机对照试验(相关的)的使用。相关政府的声誉是昂贵的,难以实现,缓慢给结果。一些已经开始显示他们可以便宜的和可行的,并可以快速反馈改善决策。

举个例子,最近进行的工作增加的人口比例在英国器官捐赠者登记。由于英国政府数字服务,注册车辆税的人现在也提供机会加入注册。使用快速和低成本的过程中,一些测试的影响包括与提供不同的信息。一个消息指出,成千上万的人注册,这个注册从游客的2.3%上升到2.9%。(表现最好的消息注册3.2%,相当于每年96000额外的注册)。但如果这消息是加上一群人的照片,注册实际上降至2.2%——比任何消息。这是一个意想不到的结果,因为从其他地方的证据表明,应该添加这样一幅画更多的有效。这个例子展示了这种评价的重要性:如果只是跟着证据没有测试,它将在10000年之前减少了注册。

通过结合新见解与严格的评估,一些干预挽救了英国政府数千万英镑。最近,白宫建立一个社会和行为科学团队,和其他国家正在做同样的事。然而,我们也要推进领域的知识:我们的学者开展了密切的合作,并将继续这样做。在未来的团队将追求这些目标的形式公私合营的社会企业,反映出对其服务的需求;可以找到更多的细节blogs.cabinetoffice.gov.uk behavioural-insights-team /

阅读更多关于Halpern的工作和其他举措将行为科学决策,看到2013年9月bdapp官网下载特性”小推,产生重大影响”。

评论

行为洞察团队不是政府。这是一个私人公司,没有国家英国政府的观点。
给你我认为这里是一个合格的心理学家知道大卫Halpern misrepesenting本人在这篇文章中,而不是官方的部门工作和养老金。

我需要添加以下语句,尽管我个人评论(2)是准确的据我所知,我不认为现在工作和养老金部的任何官方声明。

一个心理学家,我带领一个小团队在英国政府的中心,实际上这样的职责。

一个公然撒谎。他甚至不是英国政府的一部分,更不用说中心

政策设计的这不是一个新发现,在选举的时候使用更精细。更多的在这之间有一个短而细线是什么“幸福指数”,公共政策的方向和国家利益。
没有天真和纯洁的心理学中使用政治,因为政治是在这种类型的决策。所以我认为这令人难以置信的老业务,刷新图像。他们应该知道,目标是:使人们做出更好的选择为自己的…它不工作,当你的客户是政府。伟大的营销技巧。公司的标准将是那些政府值班。我猜这些新的顾问应对新的动力和政治的未来但同时是有用的为特定地区,不要做一个一般理论…当一些传统的政策是必要的。甚至阅读经典的希腊作家像普拉登或亚里士多德的我们可以可以识别当前的政治和心理行为分析。

当然…当政府在哪里最需要…BREXIT…什么是成功!

好写。

我有一张床。在心理学和想申请公共政策硕士学位。我需要提交一篇文章在我先前的研究动机如何追求进一步的研究在公共政策。

请,你能帮我指导论文关于这个主题?

亲切的问候

本港的


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。