“Snowmageddon效应”:非理性信念对气候

2月5日^th和6^th2010年暴雪抛弃历史降雪在大西洋中部地区。马里兰州Elkridge有超过38”两天,华盛顿,我住的地方,最后大约20”的积累。这是一个为我们很多雪,但这仅仅是开始。三天后,一个冬天风暴”甩了一个额外的20个或更多的国家的首都。天气的组合拳很快就被称为“Snowmageddon”——昵称了官方当奥巴马总统用它来描述麻痹风暴。

Snowmageddon令人费解的副作用。电视commentators-perhaps因为并没有太多的关于雪一旦fallen-started填充的电波对全球变暖持怀疑态度的评论。他们似乎把外面的极端和异常寒冷的条件作为理由不顾多年的苦心积累的证据表明全球变暖。

这没有任何意义,当然,这就是为什么它被哥伦比亚大学心理科学家的注意中心的决策科学。叶莉,埃里克·约翰逊和丽莎Zaval对如此重要的东西感到好奇,人们的信仰会如此稳定,尤其是这些信念可能是由一些瞬态反常的暴风雪。他们怀疑可能会在心理上:因为全球变暖是一个复杂和难以接近的科学问题,他们推测,有可能人们用一个更简单,更容易的判断:天气在门外。

他们决定去探索这种奇特的非理性,和这样做的互联网研究。在第一个,他们问了大样本(越冬)美国人和澳大利亚人(暑假)如何让他们相信全球变暖是事实上发生和如何他们担心这种可能性。他们也问他们是否当地温度或cold-figuring那天显得有些暖和温度偏差将是更有意义的比绝对的临时工。科学家们还使用志愿者的邮政编码检查实际温度调查,当天和他们偏离正常,事实上志愿者的看法的正常和异常的温度是准确的。

当他们一起的数据进行分析,结果是惊人的:不管夏天还是冬天,以为外面都比平常要温暖的人更有可能相信全球变暖,担心它的影响。

这些发现是引人注目的,科学家们想检查链接方式不同。所以他们跑另一个版本的实验。以前同样的问题和方法作为第一个研究中,但是这一次还问参与者是否将全球变暖的慈善捐款被称为清洁利用空气冷却的星球。这是一个实际的慈善事业,捐款是真实的。科学家们想看看那些自称是担心全球变暖会把钱嘴在哪里。

他们所做的。作为发表在《华尔街日报》的在线版本心理科学,外面的参与者认为这是温暖的比平时更有可能向环保慈善捐款比那些认为,天气比较冷,他们给了五倍的钱。

这些发现令人不安,和提出一些大问题我们如何形成我们的信念的重要问题。考虑到全球变暖的科学研究多年,和广泛的媒体报道的辩论,他们期望人们会组成一个minds-one或其他方式。但显然他们没有,如果信仰和问题可以很容易被无关的信息。看来,信仰,包括反应调查不是一成不变的,而是不断地进行了复查,使公众舆论在华盛顿2月天气一样善变,直流。

雷赫伯特的书,转念一想:超越头脑的天生的习惯最近发表的皇冠。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》和科学美国人介意。