紧跟着现象:得到别人的性格

我的高中同学汤姆least-likely-to-succeed戈登是每个人的选择。他喝得太多了,开车太快,一次又一次的小偷小摸都破产了。他跳过学校经常出现,太不守纪律,体育或其他有组织的活动。当他聘请了兼职工作,他自己辞职或被解雇后不久。他是一个失败者。

想象一下我的困惑当我遇到了汤姆(名字我已经改变了一些年后。他坐在当地餐馆喝咖啡和阅读一些报纸,包括华尔街日报》。事实证明,几年的学校,他娶了一个安静好学的同学。他周围已经开始与她坚实的和认真的朋友,留下坏男孩的高中。他不再挂出来,他很少喝。他是一个父亲,有一个小生意。他过着适度的生活。

很多人知道汤姆·戈登,还是一次,他们的故事不会有这样幸福的结果。事实上,大多数自制力差的孩子成长为成年人自制力较差。汤姆转过身呢?为什么不他不守纪律自然使他不可避免地成为生活的麻烦和失败,我们都预测?

新研究可能提供一些见解汤姆戈登的神秘的转变。杜克大学的一个团队心理科学家,Grainne Fitzsimons教授为首,一直在研究人们自控能力较差,尤其是有关世界的汤姆·戈登可能意识到自己的缺点,并补偿他们。也许,他们建议,汤姆故意选择一种新的社会绕的妻子和朋友一个自我监管策略,骑纪律的更幸运。

他们跑几个实验,加上实际的夫妻的一项研究中,缺乏自控力的形状我们的观点如何,更有纪律的人。在一项研究中,例如,菲和她的同事们使用一个标准的实验室操作耗尽志愿者的自控能力储备。与他们的智力训练暂时减弱,这些志愿者(控制)读故事三个办公室经理,一个纪律严明,不守纪律,一个在中间。所有志愿者评估三个经理。

结果是很明显的。志愿者缺乏自制力认为纪律严明的经理更积极比适度训练有素的经理,他们喜欢在那些不守纪律的。别人的话说,没有纪律的人似乎被吸引到其他人,甚至是陌生人,他们拥有他们自己的情感资源缺乏。

现在,这是一个有点人工实验室情况,探索一个临时自控的损耗。人呢,就像汤姆·戈登来说,这是一个持久的特质?将他们也偏爱自律的榜样?为了验证这一点,科学家们使用了一个不同的实验室测试来衡量自我控制作为一个持久的特点,分离纪律和训练志愿者分成两个不同的组。然后他们读故事非常类似于在第一项研究中,并认为这些故事的人:他们会兴奋地认识这个人吗?他们可能会成为朋友吗?他们能一起工作吗?

正如预测的那样,那些天生undisciplined-these志愿者对自控能力高的人更积极,人不像自己。值得注意的是,志愿者本身非常自律的天性不喜欢这个特质或缺乏)。我的老同学汤姆而言,至少是合理的,他知道在某种程度上,他应该与自己不同的人周围。他用他的妻子和新朋友来调节自己的破坏性冲动。

汤姆当然是真实的,这些都是实验室研究。将他们的调查接近real-lifeTom戈登,菲队决定研究实际的浪漫的情侣。他们要求超过一百夫妻都合作伙伴完成自我控制库存,并对对方的依赖。通过依赖,他们意思:在多大程度上是你的伙伴,也只有你的伴侣,能满足你的需求吗?

结果强化了实验室结果。在《华尔街日报》描述在即将发表的文章心理科学,这些合作伙伴与低自我控制更依赖partners-much needier-but只有当伴侣是纪律严明。那些被自己纪律没有显示出不同的情感依赖。他们显然没有同样强大的需要一个伴侣会弥补自己的冲动。

综上所述,这些研究为社会自律过程提供证据,我们走近他人来弥补我们的缺陷。这些科学家们并不建议这样依赖别人会或可以胜过冲动,不是全部。的确,压倒性的证据表明看法——自我控制赤字是很难克服的。但这些发现至少提高希望自然冲动的人可能发挥积极作用在克服自己weaknesses-rather不仅仅是接受不幸的命运。

雷赫伯特的书,转念一想,是关于非理性决策。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人介意。