颤抖的自由主义者,干旱的保守派

想象你正在读报纸,你遇到了一篇关于一个女人失去了附近的森林里。她徒步几英里的一个小木屋的逃离她的紧张的工作生活,春天和反常的暴风雪下降8英寸的粉末在一夜之间气温骤降。这片森林是困难的在最好的情况下,导航,女人是一个相当缺乏经验的徒步旅行者。她的家人和朋友担心,因为她没有包食物或水长期停留,和她穿着温和的天气。结合森林护林员。

你觉得这个女人当你读她的故事吗?你不知道她的个人,但不难想象徘徊迷失在一个下雪的森林。你的第一个想法是什么,忧虑,当你思考她的困境吗?

这可能取决于很多事情一些看似无关紧要的。再次想象一下,你正在读报纸,但是现在你穿着羊毛内衣,坐在前面的一堆柴火。相比之下,或想象自己阅读的徒步旅行者的故事而站在一个寒冷的汽车站。你的情况会影响这个陌生人的同情你感觉吗?

或她的价值观和政治呢?如果故事提到通过徒步旅行者是一个著名的同性恋权利活动家,或者,她是一位坚定的保守派共和党立法者的职员吗?这些事实会塑造你的思想和情绪?

我们认为,作为人类,我们同情那些痛苦或危险。但这是真的吗?挑衅的新研究表明,我们可能不是那么连接和移情的我们可能希望,事实上我们的情感流露对他人严格限制自己的即时情况和珍视的价值观。密歇根大学的心理科学家Ed O ' brien和菲比埃尔斯沃斯用一个故事很像徒步旅行者的故事来衡量人们的内脏反应两个实验的另一个人类的不幸。

他们跑第一项研究在安阿伯市密歇根今年1月,平均温度是6度,与低位-两位数。与上面的假设,他们确实采访一些人当他们等一辆公交车,在外面的寒冷,当他们在温暖的图书馆采访别人。之前的研究表明,它是非常困难的,当我们在一个发自内心的状态,采取相反的人的观点来看发自内心的状态。例如,很难想象有人会satiated-even未来自我的我们是贪婪的。科学家们利用密歇根冬天探讨冷可能同样形状对陌生人的态度。

志愿者读新闻,一些在图书馆在公共汽车站等。一些关于同性恋权利活动家,读别人共和党的职员。男性志愿者了解男性徒步旅行者;女性对女性的徒步旅行者。之后,所有志愿者回答一系列的问题,需要进入的不幸的徒步旅行者:什么是最糟糕的部分他或她的经验在树林里?他最大的遗憾是什么?没有水吗?食物吗?额外的衣服吗?她现在有多饿了? How thirsty? How cold? The volunteers also described their own political values, and rated their similarity to the hiker.

这个想法是是否和这些无关紧要的因素如何影响他们的判断另一个人的内部心理状态,和结果是很明显的。被冷确实影响志愿者的好意但只有他们思考的人就像自己。时,这是一个颤抖保守考虑另一个保守或颤抖自由思考另一个自由的这些情况下,志愿者们想象的冷是徒步旅行者的主要担忧,没有食物或水。他们共享的徒步旅行者后悔没有带温暖的衣服。但被冷不影响自由主义者的同情保守派滞留在树林里,也不是保守党对自由派的感情同样的困境。

这有点令人沮丧,但第二项研究钢筋的主要发现。在这个实验中,而不是比较寒冷和温暖的志愿者,志愿者的科学家美联储一些饼干和其他咸味食物让他们很渴,同时允许别人喝水。然后他们都读着同样的故事。研究人员半岛体育官方网址入口预期的科目将项目只在自己的渴求徒步旅行者分享他们的政治价值观,而这正是他们发现。作为在线杂志上报道心理科学,甚至很渴的共和党人感觉不到自由的渴望,反之亦然。换句话说,不同似乎胜过即使强壮内脏感觉口渴和寒冷。

这是为什么呢?每个人都使用刻板印象来判断别人,经常不公平,但渴望和冷与政治无关的刻板印象。没有人认为,共和党民主党多喝水,或穿温暖的衣服。知道某人的政治不应影响多冷或渴了我们认为他们还没有这些结果表明。如果是这种情况,O ' brien,埃尔斯沃思说,然后与自己不同的人看来,我们的判断更自动,深深扎根于心灵和因此更加抗拒改变。在这些深深党派,这不是好消息。

雷赫伯特的书,转念一想专列一章,发自肺腑的启发式,塑造我们的判断和决策,常常以非理性的方式。摘录他的两个博客——“我们只有人类”和“正面全裸心理学”——似乎经常在《赫芬顿邮报》和科学美国人的想法。