你真的需要那些眼镜吗?

我们大多数人使用数字20/20不假思索地,主要作为一个好的愿景的同义词。我们把它相信20/20是准确衡量某些生物的现实。但实际上视力有多简单?毕竟,那些在你的验光师的办公室测量眼图不仅眼睛视网膜上的图像的清晰度,而且你的大脑信息的解释。多少自由口译思维把生物的现实吗?

新的研究开始关注的心理维度与一些令人吃惊的结果。来自哈佛大学的研究实验室Ellen Langer的书正念和逆时针方向挑战我们的许多假设物理limitations-especially限制我们与衰老。在新的研究中,兰格和她的同事们对视觉操纵各种信仰心态是否会影响视力。做一些基本的工作,如:

兰格的实验总是创新。在一个视觉的研究,例如,她开始普遍认为,空军飞行员有良好的视力。这不是一个毫无根据的信仰事实上,因为20/20视力是一个战斗机飞行员训练的先决条件。利用这一信念,她招募了一群麻省理工的学生完后备役军官训练计划,很多人渴望成为飞行员。她用标准测试他们的视力眼图,然后问了一些志愿者”成为飞行员的飞行飞行模拟器。她特别指示他们积极想象自己是飞行员,他们用油门、指南针和其他的一个实际的驾驶舱执行飞行动作。他们甚至穿着绿色的军队服装,以提高它们的角色扮演。

没提愿景,无论是“飞行员”的控制,仅仅坐在静止的驾驶舱。短时间后,兰格偷偷地衡量所有志愿者的愿景。她有四个飞机“方法”从前面,每一个都有序列号在机翼。志愿者们被告知要读四个翅膀上的序列号,他们不知道,相当于不同线视力表。兰格实际上管理验光师的标准的眼科检查,假借飞行模拟。

她发现了什么?毫无疑问,“飞行员”显示了更大的改善视力。十的四个志愿者玩后可以看到更好的飞行员,而没有控制。兰格重新进行实验,在一个案例中告诉控制他们可以激励自己在另一个实际上让他们有更好的视觉和眼保健操。但飞行员仍然超过他们。换句话说,仅仅相信飞行员有良好的愿景是足以让飞行员志愿者的视力。

这显然是一个精心设计的实验,志愿者的数量不一定小。所以兰格决定探索问题在一个完全不同的方式。在第二个实验中,她利用相信运动员有很好的vision-again通常不是一个不合理的假设因为视力提高协调。验证这个想法,她的视力测试更多的志愿者,然后有一些做跳爆竹,而其他人只是跳过了周围的房间。她希望所有的志愿者同样引起了身体,但她认为,从心理上来说,跳爆竹将被视为比不运动。事实上,当她重新测试他们的视力,回荡的初步研究结果。完全三分之一的志愿者行动运动后最好视力;只有一个船长显示这样的改进。

现在记住,志愿者没有运动能力实际上是不同的。是他们的心理心态不同,由于跳跃或跳跃。看来心理学就足以提高他们对世界的看法。

兰格跑最后一个实验,使用实际的验光师的眼睛图表或版本。她想测试的两个共同的信念,我们大多数人把我们当我们有我们的眼睛检查:一,它将容易阅读上面的眼图。第二,它将越来越难以阅读图表一越往下读。我认为这是公平地说,大多数成年人分享信仰。

但如果图表转换在吗?这就是兰格。她在大多数方面创建了两个眼图看起来像标准的图表,除了这样的:在一个案例中,字母变得较小但逐步更大的向下运动图表。,图表开始而不是巨大的E,但线通常会大约三分之二的。换句话说,她管理的眼科检查,验光师利用基本假设的眼图。

再一次,心理战胜了生物学。《华尔街日报》本周报道在线心理科学志愿者看到信件,他们通常看不到图时转移或逆转。他们相信他们能读图的顶部,所以他们did-regardless实际的字体大小。综上所述,这些实验结果表明,我们的愿景可能妥协,至少部分由我们盲目的信仰。

雷赫伯特也经常写的赫芬顿邮报,本文首次出现。他的书中,转念一想:超越头脑的天生的习惯,将在9月份发布的皇冠。