屏幕时间——甚至在床上几乎没有对青少年健康的影响
17000多名青少年的数据显示小屏幕时间之间的关系和幸福的证据青少年。该研究发表在心理科学的杂志心理科学协会怀疑被广泛接受的概念,花时间上网,游戏,或看电视,尤其是睡觉前,可以损害年轻人的心理健康。
“实施最佳实践数据和方法论的技术我们没有发现实质性的证据- digital-screen订婚和青少年健康之间的联系,”说艾米Orben牛津互联网学院研究员(OII)女王的学院和大学讲师,牛津大学。
心理科学”,而可能是一个功能强大的工具为理解屏幕使用与青少年健康之间的联系,它仍然经常未能为利益相关者和公众提供高质量的,透明的,和客观的调查数字技术不断加剧的担忧。分析三个不同的数据集,包括改进测量屏幕的时间,我们没有发现明确的证据显示屏幕时间减少青少年幸福,即使睡前直接使用数字技术的出现,”说安德鲁Przybylski教授研究主管OII和研究合著者。
调查发现,青少年每天总屏幕时间对他们的心理健康状况影响不大,在周末和工作日。它还发现,使用数字屏幕2小时,1小时,或睡前30分钟没有明确的关联与减少青少年的幸福感,虽然这通常是作为一个事实,媒体报道和公众辩论。
与其他研究不同的是,牛津大学研究分析数据来自爱尔兰,美国,和英国支持其结论。研究人员半岛体育官方网址入口使用一种严格的方法收集多少时间一个青少年每天花在屏幕上,包括自我报告的措施和时间使用日记。这很重要,因为很多研究仅仅基于自我报告的数字技术的使用,尽管最近的研究发现,只有三分之一的参与者给予准确的账户在线当被问及他们花多少时间后的事实。
研究人员半岛体育官方网址入口也能够创建一个全面的照片青少年的幸福感,心理社会功能的检查措施,抑郁症状,自尊,和情绪,与年轻人和他们的照顾者提供的数据。
此外,最后的三个研究被抢注的,这意味着研究人员公开记录分析运行之前,分析了数据。半岛体育官方网址入口这可以防止假设已知结果后,面临的挑战有争议的研究主题。
“因为技术嵌入在我们的社交和职业生活中,研究关于digital-screen使用及其对青少年健康的影响受到越来越多的关注,“Orben说。“保留影响和信任,健壮的和透明的研究实践需要成为norm-not例外。我们希望我们的方法将设定一个新的基线研究心理的研究技术,”Przybylski补充说。
预期的见解来前几天发布的英国政府的新白皮书在线危害,预计出发管理社交媒体公司的立法计划。这项新研究是建立在以前的工作由Orben和Przybylski使用小说和透明的统计表明,技术方法使用对青少年健康的影响。
该研究使用的数据来自爱尔兰、美国、和英国。在爱尔兰,覆盖5363年轻人在爱尔兰长大下跟踪项目。在美国,各种年龄的数据覆盖了709例编制的美国收入动态面板的研究。在英国,数据调查涵盖了11884名青少年和他们的照顾者的千禧年群组研究。
美国国立卫生研究院(R01-HD069609 / R01-AG040213)和美国国家科学基金会的收入(SES-1157698/1623684)支持小组研究动态。儿童和青少年事务的部门资助在爱尔兰长大,由经济和社会研究所和都柏林三一学院。a . Orben由欧盟支持地平线2020易卜生拨款;a . k . Przybylski支持理解社会经济和社会研究委员会资助的奖学金。投资者没有参与研究设计、数据收集和分析,决定发表,或准备的手稿。
的本研究分析代码是对外公开的和计划被抢注的设计和分析通过开放,所有的科学框架。这篇文章已经收到了徽章开放材料和预先登记。
评论
对睡眠的影响呢?几个斯坦福大学的大学生的研究表明许多屏幕
睡前时间影响睡眠时间!
我的思想。
我认为这是类似于不运动:我们知道这对你有好处但不工作每天并不意味着你会很难受。
可能是屏幕时间效应被夸大了。
1。这是一个横断面研究。理想情况下,每个人都应该进行终身的纵向研究。
2。从你的研究中,青少年可能不会受到过多的圣这并不意味着学龄前儿童不是。突触修剪理论上会影响从清廉岁年轻人。
这是我关注709人真的可以依据美国吗?爱尔兰有5000多;英国有近12000。我不相信你能准确地总结任何国家有709人。
“心理健康”是如何定义的?我的印象是完全不同的,独立于社会功能、能力人际交往能力或关系,等等。我相信人们可以有“幸福”,同时被完全失灵。我认为重要的是作者明确这种区别所以读者不属性“幸福”意味着成功的功能性生活的方方面面。
刚读报告的彬彬有礼的和健康的纳米比亚10-yearold自杀后一个网络游戏。与这个特定的游戏可能会有问题,但不可否认,屏幕时间减少了人际关系,当时间抑郁和其他心理问题可能被识别并出席。
这将是有趣的知道作者所说的“幸福”
此外,不到1000名参与者> 4000万人口的美国不能代表该地区的青少年。
我认为需要更多的研究之前,人们把谨慎进风和青少年屏幕允许无限的时间。
这篇文章和有关它的一切造成了钱。有人歪曲事实和捍卫一个非常有利可图的行业。有那么多问题的有效性这个“研究”,和这篇文章选择的事实和他们是如何提出这个不可能来自一个没有偏见的来源。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。