没有人喜欢坐。它仍然是最公平的招生。

33岁的对冲基金经理,好莱坞女演员,首席执行官和其他出身名门的父母起诉本月不只是涉嫌犯下欺诈或行贿的孩子就能进入精英学校。当局说,他们还聘请了冒名顶替者或“导师”来增加孩子的SAT和ACT分数标准化考试,大学招生决策使用。一些有回应认为它的丑闻证明标准化考试是无用的在最好的和非常不公平在最坏的情况下,认为应该一劳永逸地消除它。“你知道,我们应该考虑做什么只是取消整个事情,”加州议员之一告诉他的当地CBS电台。

的确,任何系统可以博弈如果你愿意作弊,和学生来自富裕的家庭有有些优势。但消除或淡化SAT不会解决这个问题;事实上,它会让事情变得更糟——通过移除一个相对客观的招生标准,既可以防止欺诈和增加社会流动性,帮助所有高中学生找到最好的大学的机会。

更高的考试分数肯定帮助学生进入高等院校。我们去年发表的一篇文章在《情报显示,简单的清单美国学院和大学平均SAT和ACT分数基本上再现了颇具影响力的排名由美国新闻和其他组织,尽管其中许多小重视考试分数排名。(美国新闻所说的92%体重的其他因素,例如)。

它已成为一个咒语在某些方面断言标准化考试衡量财富超过智力能力或学术潜力,但实际上并不是这样。这些测试清楚地评估语言和数学技能,一个世纪的心理科学显示了教育的不仅仅是反射。研究不断发现这样的能力测试成功的强烈预测SAT和ACT在大学,即使占学生的社会经济地位。

阅读整个故事(可能需要付费):《华盛顿邮报》