Superforecasters:准确的预测的艺术

PAFF_110515_PowerofPredictions_newsfeature委内瑞拉削减汽油补贴吗?美国联邦储备理事会(美联储,fed)将在今年年底前加息?你猜的和我一样好,除非你碰巧是宾夕法尼亚大学心理学教授菲利普Tetlock已确定为“superforecaster。”

当我们决定换工作,进行投资,或启动一个业务,我们做决定基于我们认为未来将举行。问题是,我们并不善于准确地预测未来。我们容易后见之明偏见,自信对我们真正知道,和我们的预测往往是自私的。

Superforecasters,另一方面,能够克服许多这样的认知障碍,帮助他们以惊人的准确性预测未来全球事件。

“我叫他们superforecasters因为它们是什么。可靠的证据证明它,”泰特罗克在一本新书中写道,Superforecasting:艺术和科学的预测

理解是什么让superforecasters那么好,Tetlock米勒斯和他的同事芭芭拉(宾夕法尼亚大学)和摩尔(加州大学伯克利分校)招募成千上万的志愿者参加一个预测比赛由政府组织情报高级研究项目活动(IARPA)。他们的研究结果发表在心理科学

团队在2011年推出了他们的第一个预测比赛项目良好的判断力。国际集团的2200年至3900年预测家们招募了通过专业社会,校友会和口碑。这些志愿者只是普通人——包括布鲁克林导演,一位退休管安装程序,和前舞厅舞蹈演员,但不是任何人都可以参与。

预测需要至少学士学位并完成一系列心理和政治知识测试。参与者往往是男性(83%)和美国公民(74%),平均大约40岁。

预测阅读各种可能的事件和问题提交他们的预测对于一个给定的概率事件会发生(如果没有0%的机会和100%会发生一个事件如果它肯定会)。重要的是,每个问题都必须用这样一种方式,没有争论的余地这些地缘政治事件如何证明:事件发生,或没有。

所有预测都排名根据他们的表现。前60个参与者,异常高的准确性,被称为superforecasters。这些人是如此擅长预测地缘政治事件,他们的回答是,平均而言,近30%比职业更准确的情报人员。

“superforecasters是不同类型的人的简单的人做不同的事情吗?“Tetlock米勒斯,和他的同事发表的一项研究中问道心理科学的视角他们的数据表明,答案是两者的混合。

他们的研究结果表明,superforecasters往往有独特的特征。他们几个方面得分高的流体智力和固定智力,和他们的得分也更高personality-related特征如想要最好的,竞争力,愿意改变他们的想法以响应新的证据。

但它不是天赋,性格或智力。另外三个因素确定为驾驶准确的预测:培训、合作和跟踪。

预测机构接受培训,以帮助他们克服认知偏差是更好的预测相比,那些没有培训。每个培训模块交互,包括问题和答案检查参与者的理解概率的,判断陷阱,如过度自信,确认偏见,和基础概率忽视。

人们也更好的预测者在协作的团队一起工作时。重要的是,团队合作让人们有机会讨论他们的信仰背后的基本原理。不必为他们的答案提供证据帮助球队避免认知偏差和错误的预测。

最后,从第一年表现最好的比赛(即。前2%)被放置在精英组成的团队只有superforecasters“跟踪”。这些团队明显优于所有其他组织。值得注意的是,个人在这些精英团队比其他群体更有可能与他们的队友分享相关的新闻和问问题。

“Superforecasters取得了一个令人惊讶的程度的准确性和这个惊喜的可能仅仅是个开始,”米勒斯,泰特罗克,和他的同事们得出结论。

引用

米勒斯,B。,石头,E。穆雷,T。部长,。Rohrbaugh N。主教,M。…& Tetlock p (2015)。识别和培养Superforecasters作为改善概率预测的方法。心理科学观点,10 (3),267 - 281。doi: 10.1177 / 1745691615577794

米勒斯,B。安格,L。男爵,J。拉莫斯,J。,Gurcay B。芬奇,K。…& Tetlock p e (2014)。心理策略赢得地缘政治预测比赛。心理科学,25 (5),1106 - 1115。doi: 10.1177 / 0956797614524255

研究p E。&加德纳,d . (2015)。Superforecasting:艺术和科学的预测。纽约:皇冠。

评论

Forecasts are built on historical data and have nothing to do with guessing If so called forecasters include a Brooklyn filmmaker, a retired pipe installer, and a former ballroom dancer than we are talking about pure charlatans and death of science.


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。