当心冗长的领袖
在办公室里最傲慢的语言可以对企业不利。无论是在会议室或水冷却器,他们显示一个不断需要控制每一个会议和谈话。如果他们的权力,他们可以平息任何别人的想法。
但饶舌的人并不是在领导角色不侥幸控制对话,新的研究显示。他们的同事不允许他们劫持一个会议或覆盖别人的输入。这导致更好的共享信息和想法。
研究是基于实验研究由心理学家利-普兰克特烤面包密歇根大学的。研究结果发表在最新一期的《管理学会期刊》。
烤面包和她的同事们,弗兰西斯卡基诺的哈佛大学和杜克大学的组成,招募了400名大学生,将他们分成三到六人组。每组被假设的业务问题和解决问题的任务——他们要求信息共享。一个任务,例如,设计正确的决定只能达到如果参与者的知识相结合,即小组讨论是成功的关键。
在最初的研究中,某些团队被放置在一个条件,在任务开始前,一个成员私下里写了一段时间在他们的生活中当他们感觉强大。当个体在这种力量条件也正式权威,其他团队成员认为他们的讨论。和这些因素导致性能降低的任务。
然而,另一项研究中,发现power-priming任务没有影响的讨论或性能没有正式的团队领导人。
此外,实验发现,参与者的权力条件显示更独裁的沟通风格,旨在实施纪律或控制。但是他们只影响该组织的气候的开放他们正式的领导角色。
有办法缓和领导人对话的主导地位。当被告知,组里的每个人都有独特的任务作出贡献,并建议如何充分利用人才,团队领导更加开放输入从别人——和他们的团队表现得更好,另一个研究显示。从本质上讲,告诉大语言听下属是他们的最佳利益促使他们保持开放对话。和导致一个更好的信息流动,最终更好的决策。
冷藏室烤面包,L。基诺,F。,与组成,r (2013)。当权力让别人无话可说:领导者权力的负面影响团队绩效。《管理学会期刊》,56(5),1465 - 1486 DOI:10.5465 / amj.2011.0180
评论
很有趣的文章!做得很好。
我喜欢尤其是告知团队里的每个人都有特定的/独特的贡献为了实现最好的结果的活动。所以,面对这种情况下,“领导人”的假设更加开放的输入从别人. .当然,更好的结果。
不管怎样,我认为在商界领导人必须考虑真正非常单一的员工能够提供对业务的成功,策略…。
谢谢,
法比奥Loyolz
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。