未能复制梅塔和朱(2009)颜色的效果
2013年6月21日
梅塔和朱(2009)一些研究报道科学颜色红色和蓝色的影响在一系列认知任务。红色是假设诱导回避动机的状态会导致人们变得更加警惕和规避风险的任务。蓝色是假设诱导方法的动机状态会导致人们使用更多的创新或高风险策略。研究出现在高影响力杂志,喜欢bd体育在线app下载安卓科学,往往因为他们报告的小说或深远的影响。这样的研究需要被复制,以确定结果是否可靠。
我的实验室都集中在复制他们的第一个实验中,一个回文构词法的任务,你需要整理信件发现原词。作者报道,avoidance-related的话解决更快如果他们出现在一个红色背景和approach-related的话更快地解决在蓝色的背景上。他们的效果成绩将归类为大(科恩的d范围从0.81到1.11)。在这项研究中,我们使用相同的字谜和颜色使用的梅塔和朱。我们在研究中参与者人数的增加(n= 263),用梅塔和朱(n= 69)为了增加的可能性,我们可以检测效果。我们的处理时间结果在同一范围内梅塔和朱,但我们的研究结果并没有显示预测模式。回避的话没有解决更迅速地在红色的背景和方法更快的话没有解决在蓝色背景。其他影响在场不出所料,短的话比长单词更快解决。目前的结果,从我的实验室,和其他人反对这个color-priming效应的存在。
PDF的拜访我的海报和相关工作研究网页。
肯尼斯·m·斯蒂尔
阿巴拉契亚州立大学
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。