妮可Tausch

英国圣安德鲁斯大学

http://psy.st-andrews.ac.uk/people/lect/nt20.shtml

你的研究关注什么?

我通常感兴趣的心理因素参与群际关系,偏见和歧视,和群体冲突。作为我的博士,我调查了群际关系在北爱尔兰和印度。我观察了不同类型的感知威胁形状群际态度和不同形式的群际接触如何影响这种威胁的看法。在上下文,如印度工作,有大型差距之间的地位和权力集团增加我的意识集团在群际冲突和不平等的角色创建了一个社会变革所涉及的心理过程的兴趣。这也让我更关键看看群际接触作为一个干预减少群际冲突和减少偏见本身作为一个终结。我最近工作上接触因此集中在接触的可能起到反作用效应对弱势群体的成员和证明接触可能实际上减少不平等和歧视的意识,并减少愿意为社会变革中弱势群体的成员。研究调查的因素影响的另一个当前行愿意参与政治行动。我特别感兴趣在哪些条件下人们选择非规范化与规范形式的行动,当他们来支持方法,如暴力和“恐怖主义”来解决一个不公。

这条线是什么吸引了你的研究?为什么兴奋?

如何减少社会不公、歧视和组不平等和如何创建更具包容性的社会是决策者所面临的最紧迫的问题之一。我认为,社会心理学研究能说许多这样的挑战,我兴奋地工作等重要问题上。同样重要的是对我强调政治暴力不是一个人类心理学的畸变,但往往一个理性的行为,是由一组特定的社会条件,可以用社会心理学理论来解释。意识到这可能对于我们如何解决这一问题具有重要意义。

/你的导师或心理影响是谁?

我一直祝福有许多伟大的导师和合作者。我想提到Bernd六,第一次引发了我对社会心理学的兴趣当我大学本科Halle-Wittenberg在德国。我感谢英里Hewstone,我在牛津大学的博士生导师,他鼓励我走上社会心理学博士学位,此后一直非常支持。罗素布兰妮一直是一个巨大的影响和伟大的合作者在过去的几年里,我是一个在卡迪夫大学博士后。最后但并非最不重要,我想提到朱莉娅•贝克尔马尔堡大学的Oliver基督在马尔堡大学(也),和塔玛Saguy IDC Herzlyia,我最近我的许多项目集体行动和群际接触和鼓舞人心的在很多方面。

你认为成功的科学?

任何我可能有成功当然是由于伟大的导师和合作者我有(见上图);可能也运气、耐心和对研究的热情。

你的未来的研究议程是什么?

我想了解更多的社会条件和心理因素参与非规范化集体行动,并将进一步发展这条线的研究。我也感兴趣什么形式的群际接触会造成致力于社会变革中强势和弱势群体,这是我将来追求的东西。(批评现有方法很容易,但很难想出一个可行的选择!)

甚至年轻的心理科学家的建议吗?你会告诉别人刚刚进入研究生院或获得博士学位?

找到一个你真正感兴趣的研究领域和热爱。接受你无法知道这一切在你的研究生学习的第一年里,和开放的建议。不要害怕统计数据。统计方法是很好的工具,让我们来回答(一些)让我们着迷的问题。找到合作者谁激励你和你所爱的人一起工作。写下你的想法;即使他们现在似乎很荒谬,你可能会回到他们多年。

请写一两句话关于你最自豪的出版物或职业生涯最重要的是感觉。可能是挑战,请限制出版。

Tausch, N。,Becker, J., Spears, R., Christ, O., Saab, R., Singh, P., & Siddiqui, R. N. (2011). Explaining radical group behaviour: Developing emotion and efficacy routes to normative and non-normative collective action.人格与社会心理学杂志》上,101年,129 - 148。

在本文中,我们表明,我们的集体行动的理论模型需要调整和扩大到占非规范化集体行动(如政治暴力。我喜欢这篇文章,因为我们可以测试我们的理论模型在三个不同的和有趣的上下文(德国学生抗议学费,印度穆斯林的应对劣势,和英国穆斯林对英国外交政策的反应),因为我们两个重要的(我认为)点,即(1)的蔑视,而不是愤怒的预测支持非规范化操作(事实上,我们认为愤怒是一种健康的政治情感与规范集体行动)和(2),非规范化的行动可能结果由低而高功效,这表明非规范化形式的行动选择,当内部集团被视为无力解决不公。