服从实验在50岁

今年是50^th周年Stanley Milgram的开创性实验服从破坏性的命令——最著名的,有争议的,可以说,我们这个时代最重要的心理学研究。为了纪念这个里程碑,在本文中,我现在的关键要素包括遗留的实验。

米尔格拉姆是一个28岁的年轻教员在耶鲁大学当他开始他的研究计划服从,支持由美国国家科学基金会(NSF),持续从8月7日,1961年到1962年5月27日。

正如我们所知,在他服从实验米尔格拉姆惊奇地发现多数臣民——平均,据推测,正常的社区居民,愿意给一系列他们认为越来越痛苦,也许,有害的电击强烈抗议的受害者,因为他们被一个权威命令这样做(尽管没有冲击实际上是给)。他们这样做尽管实验者没有强制性的权力来执行他的命令,他们震惊的是一个无辜的受害者的人没有值得惩罚。虽然米尔格拉姆进行了超过20的变化他的基本程序,他的中央发现了几个标准,或基线,条件是,大约三分之二的受试者完全听从实验者,进步一步一步的最大冲击450伏特。

首先,服从实验告诉我们,我们有一个强大的倾向服从权威。我们需要米尔格拉姆告诉我们吗?当然,并不是。他做了教我们是多么强大的这种趋势是如此强大,事实上,它可以使我们的行为与我们的道德原则。

米尔格拉姆的发现提供了一个有力的肯定当代社会心理学的一个主要指导原则:经常不是我们是什么样的人,决定了我们的行为,而是一种情况我们发现自己。感知行为从内部流动——从我们的性格或个性——是不完整我们的行为的决定因素。米尔格拉姆表明,外部压力来自合法权威能让我们的行为方式作用于时我们甚至不会考虑我们自己的。

预示服从实验获得的广泛关注早期文章中出现的纽约时报名为“百分之六十五测试盲目服从造成疼痛,”米尔格拉姆的出版之后的第一个报告》杂志上。虽然米尔格拉姆刚刚开始他的学术生涯,他将继续做其他创新的研究,如“小世界问题”和“那封丢失的信技术”——他们总是被蒙上阴影的服从工作。140左右谈判的他给了在他的一生中,超过三分之一的服从。他的书服从权威:一个实验性的观点已被翻译成11种语言。

我相信米尔格拉姆的遗产的最重要的一个方面是,在展示我们的极端准备服从当局,他已经确定了一个共性,或常量,人类行为的,跨越时间和地点。我做了两个分析来支持这个论点。在一个,我相关标准米尔格拉姆的服从试验结果和复制由其他人与他们的出版日期。结果:绝对没有关系,当一个研究和服从它了。在第二个分析,我比较的结果服从实验在美国与在其他国家进行。值得注意的是,一般的服从率非常相似:在美国的研究中,大约有61%的受试者完全顺从,而其他地方的服从率为66%。

最近的一个,修改复制米尔格拉姆的条件之一(Exp。# 5,“一个新的基线条件”)由杰瑞汉堡,圣克拉拉大学的社会心理学家支持普遍性的论点。汉堡的复制保护不包含在米尔格拉姆最初的实验。虽然进行了45年之后,米尔格拉姆进行原始经验。# 5,汉堡从Milgram的研究结果没有显著差异。

从一开始,服从的研究对其道德已经卷入了争议。他们被一些诋毁,赞扬别人。著名的伦理学家在修辞学上评论说:“这是也许走得太远的问一个问题,如何欺骗他吗?”威尔士剧作家表示不屑,认为许多人“可能会觉得为了证明对象可能像很多保,实验者必须采取行动,在某种程度上,希姆莱。“另一方面,米尔格拉姆收到支持信件等其他社会心理学家艾略特Aronson, Philip Zimbardo。1964年,美国科学促进协会(AAAS)年度社会心理学奖授予他他的最完整的实验报告,“一些条件和反抗权威的服从。”

的怒火激起了服从实验,连同其他一些伦理问题的研究,导致了更大的敏感性的福祉人类今天的研究参与者。更具体,服从实验通常被认为是一个有争议的研究,在1974年国会通过了国家研究法案,授权建立的机构审查委员会(irb)。哈罗德·Takooshian米尔格拉姆的优秀学生在城市大学,回忆起他说“irb的选项是一个令人印象深刻的解决方案。”

服从实验的遗产的一种独特的方面是,他们可以应用到现实生活的许多方面。他们提供了一个参考点对某些现象,从表面上看,紧张我们的理解,从而使其更为合理。例如,Milgram的研究可以帮助我们理解它是如何可能在美国快餐店的经理爱上一个古怪的恶作剧在九年期间在1995年和2004年之间。在一个典型的情况下,一个餐馆的经理就接到一个电话来自一个人自称是一名警察,他命令他全身一位女员工被偷了一个钱包。在超过70的情况下,经理遵守未知来电。

米尔格拉姆的影响的研究已经最大的理解大屠杀。在他的书“普通人”,克里斯托弗•布朗宁历史学家描述纳粹的行为移动单元漫游波兰农村,杀害了38000犹太人在寒冷的血液投标的指挥官,得出的结论是,“米尔格拉姆的许多见解发现图形的行为和证词确认储备警察营101人。”

法律学术和实践取得了广泛使用的服从的研究。几个最高法院内裤,以及超过350法律评论引用他们。美国陆军也已采取的教训Milgram的研究。在回答里看到的问题在1985年12月,行为科学部门的负责人和领导在西点军校写道:“…所有学员必须参加两个心理学课程…。这两个课程讨论Milgram的研究和他的发现的影响。”

通常有一个灰色的云的忧郁悬停在任何Milgram的研究的讨论。这并不奇怪,因为米尔格拉姆自己多次,几乎只画了令人不安的影响。让我更积极的一面。

米尔格拉姆认为服从是文明社会的一个必要的元素。他曾写道:“我们不能让社会没有权威的结构,和每个社会公民必须灌输服从的习惯。“那么,一旦他觉得他对破坏性的一面充分详细地服从,他准备把他的注意力转向它的积极方面。

米尔格拉姆继续拨款提案提交给NSF在1962年初,在他完成几乎所有的实验条件处理破坏性的服从。提出的实验之一他列在拨款提案是名为“建设性的服从。“拨款提案只是批准修改形式与减少资金,所以米尔格拉姆从来没有进行这样的实验。不过,事实上,他计划这样一个实验是有益的,因为它暗示,米尔格拉姆显然认为听话的意想不到的力量倾向他发现到目前为止只是一个更一般的一部分,全方位倾向。