总统列
行为主义发生了什么事
|
2004年是纪念b.f.斯金纳的诞生。我怀疑大多数成员的美国心理学会(甚至所有心理学家的比例)将关注。毕竟,不是行为主义从现场?我们不生活在认知革命的时代,仍然怒吼,在多数在心理学领域?没有动物领域的学习心理学,行为主义的发祥地,属于1950年代,黑白电视一样的时代,三个电视频道,在房子和天线吗?许多读者在APS可能会回答是的所有三个问题。如果这是正确的答案,你会看到,我并不认为这是——那么我们可以问发生了什么事。
让我们回到一百年,当心理学是一个新的领域。第一个实验室日期从1879年左右(不重新审视这个争议),在1904年,斯金纳的出生年,努力成为一个科学领域。然而,方法多样,论文在期刊通常长在观察和猜测。bd体育在线app下载安卓仔细的实验是供不应求,如果不是完全缺席。一些论文接壤的无稽之谈。在圣路易斯,从我写的地方,有一个著名的1904年世界博览会和组合的许多最伟大的学者,包括心理学家,聚集,目的是提供一套先进的字段和讲座,当然,炫耀这个领域最好的优势。检查他们的会谈,报告是为后代保存,允许一个胶囊的总结先进的100年前。我将检查这些贡献在即将到来的列中。
9年之后,斯金纳出生在1913年,约翰·b·沃森发表他著名的论文“心理学从一个行为主义者的角度来看”心理评估。这是短暂而强大。沃森说,心理学应该摆脱的内省精神事件的研究不能直接观察到的图像,记忆、意识,et al .,研究行为。沃森支持声明的沃尔特·皮尔斯伯里“心理学是行为的科学”,接着说,“我相信我们可以编写一个心理学,它定义为皮尔斯伯里(了),而且从不背弃我们的定义:从未使用术语意识、心理状态、思想、内容、好反省的可核查的,意象等”(1913年,p.116)。令人兴奋的东西!学习只有行为!老年心理学家可能认为华生有些他发疯了,但是年轻的心理学家们涌向他,和他的位置继续吸引着强大的追随者。如果科学的心理学是行为,那么它的目标将是(斯金纳说年后)的预测和控制行为。行为控制!多么令人兴奋啊!
行为主义是为了使心理学的自然科学。在行为主义者的想法被开发时,他们在和谐与逻辑实证主义的哲学立场支持在物理和其他地方。操作定义的概念应该是用来测量,保持科学严格的接地可观测数据和删除异想天开的投机。
随后的几十年披露行为主义崛起,动物学习实验研究的温床,白老鼠和鸽子生物的选择(假设所有生物和行为服从类似的法律)。
埃德加追逐杜尔曼倡导行为主义的方法论和贡献了重要的工作。他的一些概念(潜伏学习、认知地图)至今仍出现,甚至在认知文学。巴甫洛夫的书被翻译在1920年代,和克拉克船体开始出版他的心理评估的重要系列论文在20年代和30年代末。船体最著名的学生,肯尼思•斯宾塞在1930年代也开始了他的重要工作。埃德温·格思里发表他的想法接近的角色在学习和学习一个试验的概念。1938年,b.f.斯金纳出版有机体的行为并推出了他的操作方法,成为最著名的行为主义立场和今天,众多,似乎代表了行为主义。我最喜欢的课程是本科心理学的学习,教我的本科导师,David g .榆树,用一本书由詹姆斯•迪斯先生和约翰霍普金斯大学的Stuart Hulse和标题。
现在,回到行为主义,让我们考虑一下心理学的卡通的历史,许多认知心理学家(也就是说,大多数的这些天)似乎认为。在这个漫画,心理学的历史就像西方文明的历史,如下:早期的心理学家威廉·詹姆斯有伟大的想法和猜测,和心理学家研究,竭尽所能、认知现象图像。(詹姆斯等人对应于古代雅典人——苏格拉底,柏拉图和亚里士多德,也许)。但是,后来,由于沃森,斯金纳和他们的同类,黑暗时代降临——行为主义的正统宗教覆盖了土地和窒息创造性思维认知现象和其他话题。最后,文艺复兴发生从1950年代开始,当时乔治·米勒的实验工作,唐纳德·Broadbent温德尔·加纳和他人,以及诺姆·乔姆斯基的著作,从黑暗时代领导心理学和认知革命的光。运动在1960年代和加快Ulric Neisser早期伟大的书,认知心理学命名为新领域和巧妙地总结1967年其内容。行为主义仍活跃在1960年代和1970年代早期,这故事,但今天看这只是作为一个后卫知识分子运动是奄奄一息的声望。到1990年代认知方法的统治在几乎所有领域的心理学(甚至动物学习!)几乎是完整的。看看APS的广告bdapp官网下载作为一个衡量——多久看到认知或认知神经科学的广告相对于行为或动物学习吗?
因此,回到我原来的问题,行为主义怎么了?下面是一些可能的答案。我会让人聪明比我年级并决定如果答案应该是它们的一些组合选择,或以上。
一种可能性是,行为主义代表了知识革命的衰落,和年轻科学家(如青年在所有时期)的令人兴奋的激情一场革命。所以,心理学,行为主义已经占据优势,尤其是美国心理学(主要),这么长时间,新的知识革命成熟的时候。早期的分析认知心理学家(Broadbent,米勒,加纳,et al。)是严格的,挑衅性,打开新的知识远景。管辖范围之外的许多问题,有些行为分析——感知、出席、记忆、想象、思维——都是接近全新。在这个告诉,没有“发生”行为主义;是没有显示任何真正意义上的“错误”。相反,认知方式简单地生成信徒的既定的秩序,打开新技术和方法的研究,创建了兴奋,吸引远离动物实验室的研究生。(某些类型的认知分析,显得那么伟大在1960年代似乎越来越长牙了。例如,隐喻模型和框和箭头图,如此受欢迎,看来古怪而认知神经科学方法绘制大脑网络潜在的认知能力)。总之,认知分析把天看成是更令人兴奋和有趣的开放研究的新领域。
第二个可能的原因是,行为分析过于微观在1970年代。他们在大多数领域的发展,研究人员开始研究越来越多越来越少。半岛体育官方网址入口而不是集中在中央,关键问题,行为研究人员开始寻找更加精炼(也就是说,不值钱的)问题,与实验分析了复杂性增加所带来的收益的知识,他们启用半岛体育官方网址入口。(值得一提的是,许多最伟大的发现在大多数领域往往直接、简单、直观,以便事后别人怀疑,“我想为什么不呢?”)。参数的数量和旋转轨道Hull-Spence方法激增。检查Ferster和斯金纳呆板钢筋时间表(1959)相对于斯金纳的更直接的写作有机体的行为(1938)。在这个版本的历史,有了行为主义在1980年代和1970年代——它变得太专注于特定的问题和失去了大局。
行为主义失去了另一个方式是,许多心理学家(特别是认知心理学家)不关注学习生物的历史。正如约翰Wixted写给我在本专栏评论,”研究人员忘了解释,为什么我们的行为。半岛体育官方网址入口我们做的很多事情是一个函数之前我们行为的后果。我们学习这些后果。认知模型往往是学习历史的一个代理(他们指的是一个神奇的电脑的头部不考虑什么是负责其计算能力…)。所以,在某种程度上,认知心理学和认知神经科学不关心学习历史的学科(在大多数情况下,他们不会),行为主义失去了。”
第三个回答是,谢谢你,今天没有错的行为主义。分析的前提下,本专栏的一开始是完全错误的。行为主义还活着,并没有什么“发生”。的实验分析的行为》杂志上仍然是一个活泼的出口(和编辑现在由我的同事,Len绿色),是吗应用行为分析杂志》上。发表的期刊bd体育在线app下载安卓都是社会行为的实验分析,自1957年以来已经持续强劲。行为学家的主要会议是协会的行为分析,或ABA, 2003年有超过4200的会员,在2002年的会议有3200个人报名。计算附属组织在世界各地,有12000名成员(杰克马尔,个人沟通)。阿坝多年来有了惊人的增长仍然吸引了大约250名新会员一年只在美国社会行为的定量分析符合ABA之前和期间,有自己的数学复杂的会员。大部分的工作报告在这些会议是基于研究和人类(而不仅仅是鸽子和老鼠,刻板印象)。
为什么热情?因为行为分析工作!我们知道如何通过extinction-based疗法缓解或消除恐惧症;我们知道一个令牌的力量在调节经济行为在精神病房;我们可以减少问题行为的概率,增加所需的行为通过明智地提供和扣缴增援。甚至在面向问题,认知心理学家研究中,行为疗法的治疗选择。一个自闭症的孩子,Lovaas行为技术提供最大的(事实上,到目前为止唯一)的希望。(孤独症心理理论讨论很好,但如果你想要治疗和治疗-去行为主义)。同样,对于口吃和失语,作为他们所用的分析可能是有趣,治疗主要来自行为学家的实验室。在神经生物学领域的学习,中央范式是经典条件作用和主要理论模型是Rescorla-Wagner模型。 And behavioristic analyses exist in self-management programs, in industry (Organizational Behavior Management), in sports, in parenting guides, and of course in animal training programs for pets and for zoos. Anywhere that prediction and control of overt behavior is critical, one finds behavioristic analyses at work. In sum, this answer maintains that, although most psychologists don’t know it, behaviorism still is alive and thriving, albeit perhaps not as much in the mainstream of the field as it once was.
之前回答的另一个框架(由于恩德Tulving)有几种有效的科学的心理学。他写信给我在电子邮件评论本专栏的较早的一份草案:“显然在2004年,“心理学”这个词现在至少指定两个相当不同的科学,行为和思想的其他之一。他们都处理生物,像其他一些行为科学,但他们重叠很小,可能没有比心理学或社会学曾经是世界上年轻的时候。没有人会把这两个心理又在一起,因为他们的主题不同,利益不同,和他们的理解科学的处理是不同的。最有说服力的是,这两个物种已经占据不同的地区,他们不互相交谈(更多),成员不交配。这是到底是应该的。”
也许最激进的回答我提出的问题是行为主义更今天讨论和辩论,因为它实际上获得了知识。今天在一个非常真实的意义上,所有的心理学家(至少那些做实证研究)是行为学家。即使是最认知行为的实验研究。他们可能研究变量的影响在电脑上按按钮,或填写清单,或使信心评级,或血流量模式,或回忆单词写张纸上,但他们几乎总是研究客观可核查的行为。(甚至是主观经验,如信心评级,可以跨人复制和条件)。这一步的研究客观可核查的行为代表了一个巨大的变化从1904年的许多心理学家的工作。今天,认知心理学和认知神经科学领域非常行为(如果包括神经行为的措施)。真的,没什么一定天生有趣的在电脑上按按钮,但另一方面,在实验室动物行为的基本法律制定在老鼠推杠杆和跑道,导航或鸽子啄键——不是完全铆行为本身。在所有这些情况下,科学家希望从根本上发现有趣的原则从简单,优雅的实验分析。认知研究进一步从行为观察和寻找证据融合精神/大脑系统的内部工作。 But as experimentalists, both cognitive and behavioral researchers study behavior. Behaviorism won.
我可以继续或猜测的原因,我想,但是让我们5点离开。让我解释为什么我遗漏了一个流行的解释,我读过历史教科书。斯金纳没有诺姆·乔姆斯基的审查言语行为破坏行为分析和证明它是破产属于语言?我读过几次的辩论,虽然有趣,我似乎总是主角认为南辕北辙,从根本上不同的范式。乔姆斯基是一个理性主义;他没有使用任何形式的实验分析或数据,属于语言,甚至实验心理语言学是对他不感兴趣。我的猜测是,乔姆斯基的评论应该被誉为认知革命的一个小原因。大多数心理学家,经验主义者,这是伟大的新实验,研究人员进行认知主题创建了认知革命而不是乔姆斯基的斯金纳的书的评论(Kenneth MacCorquodale在评论,而半岛体育官方网址入口有效地驳斥了)。
我是一个认知心理学家,真的,但我有同情几个答案。行为主义是活着,我们大多数人是行为学家。这可能是真实的我比很多。我的理论是经常在大自然,而功能。一些评论家抱怨我没有“真正的理论”,或者我重新描述数据;一些人认为我的想法太描述性的测试;削弱了前面的点,然而其他人忙着测试经验,发现他们错了(嗯…这两组批评者不可能是正确的,我认为)。我确实感觉舒服坚持接近异想天开的理论数据和从事少于我的许多认知的同事,已经在一定程度上提高了功能性知识传统的约翰•McGeoch阿瑟·梅尔顿和罗伯特·克劳德。
几年前,罗伯特Solso编辑一本名为心灵和大脑科学在21世纪(麻省理工学院出版社),我写了一章,我无所畏惧的预测认知心理学的未来。我十一最后预测是一个强大的主流心理学的行为主义将卷土重来。意味着我相信运动就“消失”在某种意义上,即使我认为行为主义革命很大程度上是成功的和核心原则纳入心理学。毕竟,即使是最热心的行为主义者认为伟大的辩论,在1950年代和行为学家之间不出现在今天的主流文学。正如约翰Wixted指出在上面的报价中,认知心理学家倾向于忽视理论学习历史。如果我们至少开始将学习历史纳入我们的考虑,那么行为主义将卷土重来。然而,与此同时,很明显,行为主义的许多方面从来没有任何地方通过。相反,许多心理学家只是忽略了良好的工作行为的研究者们一直在做的传统。半岛体育官方网址入口
我建议你可以纪念斯金纳和学习行为分析的优雅和力量。善待自己,读斯金纳的50年的老书,科学和人类行为还在印刷。这本书是介绍行为主义,强大和优雅。的实验分析的行为》杂志上2003年11月发布了五个回顾性文章问题题为“斯金纳的黄金周年科学和人类行为。“读这本书,庆祝行为分析自己的力量,即使(或特别是)你是其中的一个认知心理学家认为,行为主义是无关紧要的,过时的和/或死亡。它不是。
作者注:Len绿色,杰克·马尔吉姆•尼利恩德Tulving,本·威廉姆斯和约翰Wixted提供评论大大帮助我这些问题的概念化。我很欣赏引用消息我收到从Drs的许可。Tulving Wixted。
评论
你好,
很高兴看到这个观点。我认为行为主义的全盛时期,它在下降,但这是真的,阿坝经常在新闻里。保险公司也开始覆盖ABA治疗自闭症,所以这绝对是一个公开辩论的一部分。
我喜欢Roedigger先生说,行为主义如何击败了认知主义因为实验认知主义所观察到的行为来对内部流程做出假设。我想补充一点,那就是大部分的精神病学诊断DSM手册中依赖行为的描述精神疾病。
我写博客应用行为矫正的伦理从一个消费者的角度的精神卫生服务。非商业性。我高兴地说这篇文章在博客上的链接。访问我的博客,谷歌“奖励和同意”或者去http://rewardandconsent.blogspot.com
谢谢你的文章。
戴夫在新泽西
我已经学会了通过交互行为主义的行为学家是残忍的。即使是斯金纳,只警告世界不要惩罚,为了保护“正常”的人。他favoroed各种酷刑他称为“异常偏差者”作为电力应用行为分析》杂志的编辑。“我拒绝任何赞美我一次行为学家。
只是再一次研究行为主义。我想知道你在哪里得到你提供的批判呢?修改不需要残酷的行为只要教学技能的好处。
很难认为认知心理学是完全不同的,不同于行为主义的基本哲学基础和假设…不是真的那么的不同,或者至少,不彻底,特别是在什么是良好的科学。
相比之下,看看小丑,仍然认真对待精神分析;你会发现一个相当弱科学取向。可能用法语写的,。
你有问题与法国人吗?没有真正的法国和小丑之间的联系…
嗨Roediger。我年前见过你。感谢。来不及改变一个错字吗?“埃德加追逐Tolman”
Roediger博士你好:我一直试图得到一个兼职暴露疗法的注意。我发现当人从事剧烈运动身体释放endorhpins镇痛、镇静,有时兴奋
和减少恐惧。本研究由人感兴趣的是什么原因导致“奔跑的愉悦”。如果人做内啡肽释放活动参与暴露疗法之前,导致焦虑,那么也许他们减少焦虑将允许更好的结果。有人说过很多次,最可怕的人没有得到缓解。也许这兼职会产生更好的结果。你可以把我的研究手稿:DOI: 10.4236 /
psych.2012.38093。欢呼:纽尼尔海伍德
我刚在这一块,我必须说,我发现它有点滑稽,“无论发生什么行为主义”的分析你忘了提到乔姆斯基的审查一次。
第四个选项——行为主义被证明是一个基础和不可逆转地有缺陷的模型理论人类思维,因此缺少您的帐户。这可能是也可能不是巧合,你今天非常积极的审查行为主义的美德…
另外,请参考这篇文章。他确实提到了乔姆斯基的审查和实际阅读辩论和反驳的人都将证明,乔姆斯基是路要走。没什么,乔姆斯基曾经推断语言转化为可操作的知识。另一方面,教孩子说话不自然地获得能力是基于斯金纳的言语行为和健壮的身体来自它的实证研究。
的本·沃克“遇到这篇文章”!太棒了!可惜他没有读过。Roediger提到乔姆斯基的“审查”(引号是因为乔姆斯基从未读过斯金纳的书),值得注意的是,提到肯MacCorquodale的反驳。就我个人而言,我喜欢Roediger。我甚至喜欢这段虽然它有很多缺点。我认为认知“科学”从未真正离开。它总是隐藏在普通的语言和“渗透”从哲学到普通语言。斯金纳提出了一个有说服力的论据:“精神上”弗兰克曾经引用行为。甚至一次“体验”意味着“一个人发生了什么”,而不是一些内在主观影响(有人说“感受性”? or was that “red herring” I heard?). Skinner pegged it one time when he said that cognitive psychology was “old home week.” Being a radical behaviorist is hard. It requires that one acquire a new language. It allows no reified shortcuts in explanations. No fair inferring, say, “knowledge” from behavior and then using “knowledge” to explain the very behavior from which it was inferred. Same with “intention,” “expectation,” etc. etc. etc. Cognitive psychology is one big “soporific virtue.” Get it? Oh…and by the way, the “cognitive revolution” along with the “decade of the brain” did, in fact, decimate the basic science now called behavior analysis (Skinner called it the experimental analysis of behavior) – the only natural science of behavior to ever exist. Like I said, I am fond of Roediger, but cognitive psychologists are not behaviorists – and, I would argue, they are not natural scientists. The assumptions underlying cognitive psychology are, well, insipid. Psychology arose in Germany where “scientific method” was being applied to everything. Psychology, though, in distancing itself from philosophy, made a fetish of fact and theory, at the expense of penetrating philosophical analyses of its own philosophical assumptions! Psychologists have mistaken conceptual issues for issues of fact or theory. Ahh…but I grow long-winded…maybe we should talk about the reliance on null hypothesis significance resting as a way to obtain facts. Just kidding…I’m a kidder!
亲爱的西斯摩尔先生,
谢谢你的回应Roediger块。当然,我熟悉乔姆斯基的斯金纳的批评,但实际上我从来没有意识到,他没有读言语行为! !他可能是被第一页后,放弃了。诺姆·乔姆斯基。
格伦,
刚读了你的评论Roediger行为主义发生了什么,他们是正确的。很少阅读评论/非行为的评论文章分析出版物真正理解斯金纳的行为主义的人。不错的工作。
谢谢你的这篇论文。这是深思熟虑的和诚实的。
篇好文章。我经历了行为主义和认知心理学在我多年的外语教学。
斯金纳获胜。JPdV
它说乔姆斯基没有读过这本书,他回顾?
如果我们做的认知,行为主义不是死了。
行为主义:一种心理上的运动,现在已经灭绝,这是建立在这样一个前提:你是你做什么,和你,因为你做过什么。取而代之的是人本主义心理学(你觉得),认知科学(你认为),阿特金斯博士(你是你吃什么)和现代广告(你是我们说的)。
从Mezmer博士的字典的不良心理doctormezmer.com
我是自2003年以来BCBA处理患孤独症的孩子。我开始在1980年代与Lovaas是我的书。应用程序的行为原则帮助自闭症吗?肯定是的。它帮助恐惧症,习惯逆转,强迫症,等等?是的。“帮助”方式,减少不必要的行为,或增加所需的行为。在自闭症,这意味着,而不是“治疗自闭症”,但增加功能水平模式(包括认知)。是的,阿坝正在增长。但是,在这里我离开你,绝对ABA变化行为,但它不会改变的人。 I can get a kid to stop slamming the door, but I can’t get him to stop wanting to slam the door. He may want the “reinforcer” for not slamming but that’s not the same thing, is it? I can get someone to stop checking if the door is locked, but he’ll still feel that the door is not locked when he leaves. Application of behavioral principles do in deed and in fact, make dramatic changes in people’s lives for the better. But I do not agree that “mental states are behavior.” as Prof Jack Michael told me. Depression is a learned behavior? I don’t think so. Jealousy is a learned behavior? No. I have trichotillomania. I do not pull out my hair for over 30 years. Desire is still there, but I don’t. I didn’t stop because of extinction or DRO or any other behavioral technique. I stopped because I wanted to. Pulling it out is very reinforcing but I don’t. Do non-behaviorists ignore personal or learning history? I don’t think so. I also read, many times Chomsky’s attack on Skinner. My impression is that they are simply arguing about two different things.
PS。斯金纳的女儿不喜欢听到,“行为学家老鼠。”她说“行为学家研究的关系。“我同意,但我仍不认为一只鸽子的行为会改变,因为他的父母离婚或者因为他获得了新的恐惧。孩子们会。
行为主义者也叫“自由意志”,一个神话。我们没有自由意志,我们只有学习历史和一些刺激诱发行为的环境。我告诉我的妻子,当她抓住我在妓院,但出于某种原因,她没有买它。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。