美国密歇根州平权行动:心理科学

是不相当于1925年的范围猴子审判,当进化科学本身就是站在被告席上,但心理科学的凭证从某种意义上说当科学家去法院受审的密歇根大学平权措施情况下几个月前。通过研究得到的证据,他们的情况,他们赢了。

最终的赢家,经历过它的人,不仅是社会科学家,但整个社会。

问题是密歇根大学的招生程序。保守的个人权利中心(CIR)在华盛顿特区大学起诉代表失败白申请本科入学在1995年和1997年和1997年法学院录取(格拉茨等人诉Bollinger,等。-本科套装格拉特案的裁决,等人诉Bollinger, et al。-法学院套装)。大学的集体诉讼指控无意识的歧视他们通过使用种族因素在决定哪些学生承认。

去年12月,在联邦法院,帕特里克•达根法官裁决支持当前的大学本科平权行动计划(尽管他规则违宪其先前的系统,本质上说,它不是足够)。

3月下旬,一个不同的联邦法官,法官布鲁斯·弗里德曼否决了几乎相同的种族意识入学政策应用在法学院录取过程中,虽然不反对潜在的心理学家专家证词。

密歇根大学立即宣布,决定在法学院的情况下也会提起上诉。本科的西装已经正在上诉巡回法院。

心理科学,12月的决定是一个特别重要的里程碑。

古林

“我们把熊的身体理论和实证工作一项重要的社会政策,”帕特丽夏•古林说前心理学系主任,现在临时学院院长文学、科学和艺术在密歇根大学。“我不认为这是做过的,至少不是在高等教育平权行动。

古林说,“直到现在,论点是基于猜测,多样性是好的,或轶事,这是不够的。半岛官方体育app是不够的一个教育政策基于直觉的预感。”

佩顿

大学的首席律师,约翰·佩顿的华盛顿特区、公司威尔默·卡特勒和皮克林说,心理参数发挥了主要作用在其他诉讼,约会至少早在具有里程碑意义的1954年学校种族隔离的情况下,“布朗诉教育委员会案”的,但这是“第一次这种类型的社会科学研究被用来证明多样性真正重要的教育价值。”半岛官方体育app

“三十年,也许更长,”解释了佩顿,全国最大的民权律师,“很多社会科学已经为前提假设的价值多元化的教育不需要证明。人去做研究,认为多元化的学生群体是一件好事,我们从来没有回到这个前提。

“当这些挑战提出,佩顿说,“他们不出来说多样性是一件坏事,但他们要求支持者重新审视的假设有各种各样的学生也是一件好事。半岛官方体育app需要我作为律师告诉社会科学家,去工作。作为律师在法庭上证明一切。”

这就是像古林佩顿告诉科学家。他们交付。他们的研究是在诉讼辩护的核心。最后,不仅的提携政策验证,但也认为社会科学家开发的证据是可用的最强武器社会政策的支持。

教育多样性的影响半岛官方体育app
古林在1990年开始研究学生多样性的影响。半岛官方体育app“我感兴趣的是开发理论和实证的理解教育多样性的影响,”她说。半岛官方体育app“许多保护参数的多样性在那之前是基于道德和政治原理,和大部分的证据是传闻。半岛官方体育app”

她与同事西尔维娅Hurtado埃里克·l·戴伊和丈夫杰拉尔德,所有的密歇根学院的教育。

在1998年的夏天,古林走近了大学的辩护团队”告诉我们为什么你认为多样性对于学生是很重要的,”她回忆道。半岛官方体育app“我以为我们只是有一个谈话,我可以帮助他们。后来,他们回来了,说他们想我考虑作为专家证人和需要我提供理论和实证支持。”

她和她的同事们重新审视他们的工作过去十年的新的分析和交付专家报告向法庭证明学生在多元文化的校园,少数民族和non-minority都比那些没有成功的暴露于这种多样性。半岛官方体育app他们检查数据来自密歇根校园以及国家的一项研究中,研究和总结报告,准备情况:

• 学生接触到多元化的类”更专注智力、动机,更与知识和学术技半岛官方体育app能,和更多的从事公民在毕业后的世界。”
• 密歇根州学生活跃在校园多样性倡议”显示更大的增长四年积极思考(而不是所谓的半岛官方体育app“群体思维”),加强公民参与作为老年人,更大的接受差异兼容的社会团结,更大的增长的角度来看,更大的相互关系取向对自己的组织和其他团体,和更大的理解冲突作为一个正常的,健康,社会生活的方方面面。”

“种族和民族多元化的大学生身体有深远而重大的好处为所有学生,“古林总结。“事实上,历史上的种族隔离和分离模式根植于我们可以促成国民生活多样性在高等教育的经历。”半岛官方体育app

佩顿说古林最令人惊讶的发现对许多人来说,“上大学的学生,有足够的多样性更有可能生活在多元化的社区当他们毕业”和打破种族分离的恶性循环,占主导地位的国家。半岛官方体育app

康托尔

重要的一天
南希·康托尔大学的教务长和学术事务执行副总裁,说“没有问题”,密歇根案例举例说明“非常有效的心理科学的使用。”

“这绝对是一个重要的日子对心理科学的合法性,”坎特。“证据很好地说明了力量,大学和学院。我认为它有效地展示了如何使用数据来说明一个教育的过程对个人发展的影响,通过暗示,社会行为”。

“被解决的基本问题,关注社会和教育和社会结构和部落之间的关系,所有社会科学已解决问题,”她说。“这是自然,这将是一个竞技场,社会科学数据有关。”

前哈佛校长和法学院院长德里克·博克和威廉·g·鲍文,总统的安德鲁·w·梅隆基金会和普林斯顿大学的前总统,也给专家证据,主要基于考试的大学60000多名学生的经验在28 - 3500黑人选择性的学院和大学在1976年和1989年。他们的研究发表在《河的形状:长期后果考虑比赛的学院和大学招生。

伯恩说,该研究表明,大学的任务”是组装总类的学生,都将具备基本的资格,但谁也表示,作为一个整体,一个有趣的和多样化的汞合金的人将通过他们的多样性有助于整个教育环境的质量和活力。”半岛官方体育app

博克作证,“数据在我们的研究中证明我所多年来通过经验观察,多样性的价值,学习通过多样性的实际发生。半岛官方体育app我们的研究表明,多样性是所有学生的利益,少数民族和半岛官方体育appnon-minorities相似。此外,绝大多数的数据表明,少数民族学生进入重点学校有很强的学历,毕业于大量离开学院后,做得很好,“从而消除神话,平权行动降低学术标准。

斯蒂尔

测试不是种族盲
然而,证明学校的情况下,它也必须表明,承认学生仅仅根据考试成绩本身就不是真正的“种族失明。“进入APS的克劳德·斯蒂尔,椅子斯坦福大学心理学,被罢免10小时对他12年的研究在标准化测试。

“经验与一个人的种族和民族身份可以人为地压低标准化测试性能,”斯蒂尔作证。“重要的是,这些效应超越任何社会经济不利的影响,甚至影响最好的准备,大多数投资学生从这些团体…。依靠这些测试太广泛招生过程将抢占承认很大一部分高素质的少数民族学生。”

斯蒂尔说,标准的能力倾向测试,无法衡量的心智能力,也不会成就测试:“他们不是构造测试有多少人从一个指定的课程。相反,他们被他们的制造商…“能力”测试。(很难)概念上定义的“资质”测量只是说这是一个衡量应试能力。”

在执政的判断依赖于研究
所以令人信服的证据从这些和其他社会科学家,即使原告找不到目击者来对抗它。“最后的”,观察佩顿,“原告在两种情况下同意,有各种各样的学生是一件好事。没有证人可能会说,“我们认为这是一件坏事。””

联邦地区法院的法官Duggan密歇根东部印象深刻足以引用丰富的研究在他执政12月本科招生情况。“大学被告向法院提出确凿的证据有关的教育福利流从种族和种族多元化的学生群体,”他写道。“这说服法庭,根据之前的记录一样,种族和族裔,多元化学生身体产生很明显的教育优势,这样的多样性,在高等教育的背景下,构成一个引人注目的政府利益受到严格审查。”半岛官方体育app

达根的发现“引人注目的政府利益”——关键语言在早前美国最高法院——地方他正好与法官布鲁斯·弗里德曼的裁决在法学院的情况下,上诉法院将不得不解决的僵局。

“如果你看看Duggan法官的意见,“佩顿说,“很显然,他很多关注心理的证词。”

佩顿将持续,甚至增长,需要在法庭上为社会科学的研究。“有很多情况下,人们具有挑战性的事物的基本前提,这意味着你必须回去证明的前提。例如,基本概念:集成是一件好事吗?anti-busing活动是基于认为事实并非如此。”

当然,用校车接送学生的对手不会这样说,他承认,“但是如果你仔细想想,这是他们在说什么。孩子会用集成无关的原因。如果你不喜欢用校车接送学生时的目的是支持集成,那么你必须考虑集成是一件坏事。所以我们必须证明集成的基本前提是一件好事。”

康托尔也认为心理科学家不断增长的公共政策的作用。“社会科学数据可以带来建设性地对许多其他问题将面临政治和法律领域,”密歇根大学的教务长指出。“我们当然有社会科学参与公众利益的历史。我们应该保持推。”

她说一个只需看看人力资本倡议(HCI)来理解范围的挑衅和重要的社会问题的心理科学家有望被要求提供经验证据。(HCI组织APS的赞助下,提出了一个研究议程,帮助联邦决策者为心理和相关科学设置资金重点,目标国家面临的六个问题,社区和家庭:老化、识字、生产力、物质滥用、健康、和暴力。参观APS网站详情)。

科学的公共政策古林认为需求是存在的科学家们的参与,但奇迹科学界是否准备交付。“这将很难得到心理学家同意提供这样的证词,”她说。“有追求和需要心理科学带入这些问题在法律服务,但许多人仍不愿参与进来。”

她说,问题的一部分是testimony-for-hire。大多数专家出庭作证作为支付顾问。“我不认为这是吸引许多心理学家,“古林说。“我们大多数人都怀疑被拖入雇佣的法庭。同时,在某种意义上我们担心在法庭上我们必须更加自信(发现)比心理科学的条件允许我们。”

理查德·专家作证在法学院的情况下,看到了另一个潜在的问题:“很多科学家不喜欢被盘问过,把他们的凭证和科学。尽管如此,很多人欣赏一个机会在讨论他们的工作被认为是重要的公共问题。”

古林看到许多公共政策领域中她说心理科学家应该克服任何沉默并同意帮助法官和陪审团做出判断——虐待儿童的问题和被压抑的记忆;改变所带来的改变肤色的美国人口出生率的移民和模式;和“巨大的挑战”,学校改善认知和动机方面的学习。

“我告诉我的同事,他们应该准备使用科学在合法的情况下,包括使用你的科学支持的位置,“古林说。”,你需要意识到你的价值。”

斯坦福大学的斯蒂尔表示同意。“我们应该愿意,当我们的研究是相关的,现在它在法律论坛,作为科学家谈论其适当的这些政策问题。”

他的第一次经验讨论科学在法律领域,斯蒂尔说,他发现,“一个非常有趣的经历,法律如何回应社会科学研究。它不像展示一组的同事。律师感兴趣的影响,研究结果的普遍性,这是我们科学家不适应,我想。”

“我发现非常刺激,甚至科学有用的识别重要的问题是什么,”斯蒂尔说。“这的确帮助科学家有这些类型的活动。”

知道你的价值观
当她第一次要求的专家证人在密歇根的情况下,古林说,许多人因为她是众所周知的一个不以为然的倡导者校园多样性,可能不是科学客观,“但重要的是,你知道你的价值观和行为,她说。半岛官方体育app“你认为你的科学应该促进社会非常重要。科学不是价值中立。它需要你面对问题的价值。”

她会再做一次吗?“我想,当然,如果我被要求这样做,在同样的问题,如果我觉得我已经提供的东西。作为一个社会学家,我很乐意做出贡献。我学会了大量的律师们非常尊重的社会科学。一旦你做了一些,你学习什么样的证据是至关重要的,什么是引人注目的眼中的法律。很多事情我就会测量(前)如果我知道我现在做的,”她说。

古林密歇根州和她的同事们继续研究多样性的影响,现在关注教育的认知结果在不同环境中,“我在哪里可以束缚多角度的过程提供更多元化的学生。”半岛官方体育app

”另一个非常有趣的方面,“古林说,“是,许多多元的校园学生群体有民族团结组织,和外部的角度看上去就像是校园是分散的。但少数民族团结组织非常紧密联系在一起的。我非常想看到一个组织研究——这些团体和个人在他们得到。”

在法学院的情况下,在他的执政法官弗里德曼说:“法院并不怀疑种族多样性,法学院的人口,可能提供…的教育和社会福利。半岛官方体育app“然而,他统治着,不把它变成一个“引人注目的”政府利益,“法学院的政策的实际影响是区别一个直接的配额制度。“大学官员强烈否认“配额制”标签。

评论法学院情况下,康托尔说:“我们已经与经验证据记录,种族和民族多样性增强学习和学生工作的准备,作为公民参与我们的日益多元化的社会。”半岛官方体育app

”弗里德曼的裁决法官解释宪法狭隘,忽略这些深刻的影响我们的民主,”坎特说,一个APS的和过去的APS委员会成员。“我们的政策一直支持几乎所有部门的社会包括业务、高等教育、劳动和政府。我们相信,我们将在一个更高的法庭获胜。”

为更多的信息,和专家报告由帕特丽夏•古林,克劳德•斯蒂尔和其他人访问密歇根大学的网站www.umich.edu/ urel /招生。