对权力说出真相:心理咨询面板上的科学家

一个年代,心理学家们获得更多的知识的途径和影响人类的行为,更相关的是他们的知识的影响而言,科技进步和人类事务的管理。这使它越来越重要,最好的思想在《心理科学》参与政策和程序带来争论,优先级和寻找答案,面对社会的社会和健康问题。它是受欢迎的消息,因此,心理科学的研究人员填补美国政府比以往任何时候都更多的席位半岛体育官方网址入口咨询团无论科学重点是讨论和决定。最大的数字可能被发现在国家卫生研究院(NIH),心理科学家担任国家咨询委员会广泛授权建议NIH从项目预算政策;董事会建议科学优先的科学顾问,和在同行评审小组的评审培训和研究给予建议。(在NIH,这些同行评审小组通常称为“研究部分。”)

他们建议不仅NIH,而且美国国家科学基金会,美国教育、卫生和人类服务部,几乎所有其他国家研究议程设置的办公室。这也包括委员会在美国国家科学院医学研究所,两个私人实体进行政策性研究为政府和私人基金会。

广泛的代表性
在NIH,心理科学不仅可以听到的声音在你最期望——建议NIH处理心理健康,药物滥用和其他behavior-intensive字段,但也在研究等传统生物医学据点心血管和肺的条件下,视觉,听觉和交流,和过敏和传染性疾病,等等。

“所有NIH分支多注意行为研究现在比十年前,”拉尔夫说e .气动元件的宾夕法尼亚州立大学医学院的一位APS的综合服务,功能,和认知神经科学研究中心的部分科学审查(CSR),美国国立卫生研究院办公室处理资助的总体评估。

乔治诉三弦琴

印第安纳大学项目主任乔治•诉三弦琴在神经科学,服务于内部的培训和职业发展审查小组委员会国家药物滥用研究所(尼达)。(除了整个国家卫生研究院的同行评审系统,个别机构保持“内部”为某些类型的拨款提案审查委员会,通常还包括培训和卫生服务,等等)。

“我相信我的服务有重要影响,”APS的三弦琴说。“我们可以帮助塑造政策通过提供反馈项目官员对各种应用需求,评估标准,等等。我认为这是至关重要的,行为问题是强烈反映在神经科学等领域,在分子和细胞的进步有时可以掩盖需要相应的行为层面的工作。”

“虽然是很重要的,所有的行为神经科学家有一些接地的基本分子过程,“三弦琴说,“同样至关重要的是,分子神经生物学家欣赏的价值行为的训练,使其可以在他们的程序。经常行为训练是忽略或只有表面处理。我很高兴尼达认识到行为的需要,包括大约相同数量的行为和临床神经科学家在研究部分分子生物学家和neurochemists。”

APS的特许成员史蒂芬·海耶斯的内华达大学雷诺分校属于尼达国家咨询委员会(参见侧栏)。海斯同意服务等板有助于保持心理科学的观点和贡献在桌子上。“你可以把某些敏感的讨论,否则不可能成为对话的一部分,”他说。“例如,行为和行为干预措施的作用可以滑出的观点,即使在一个研究所和尼达一样支持。作为过程的一部分确保这不会坐视不管。”

尤其是分子生物学取得的突破,根据丽塔s Berndt APS成员,马里兰大学的医学院的研究所的顾问委员会耳聋和沟通障碍(NIDCD)。(参见侧栏)

“我已经听到很多人的声音担心最近的突破,美国国立卫生研究院和明显的重点放在这些研究,将导致不强调behaviorally-related研究,“Berndt说。“不需要这样,因为很明显,需要多好行为的研究来定义的许多疾病的表型遗传研究:针对精神分裂症、阿尔茨海默病,特定的语言障碍,等等。我的角色是确保这些研究被视为关键部件的研究。”

更深的理解

詹姆斯·l·麦克勒兰德

代表国家精神健康上的基本行为科学咨询委员会——最高级别的国家心理卫生研究所的咨询小组,卡内基梅隆大学的詹姆斯·l·麦克勒兰德,匹兹堡,说,尽管支持和尊重他的领域”很高,神经科学和分子生物学更大的投资组合”比在行为科学。“重要的是继续我们倡导优秀的基础研究心理和行为水平,“APS研究员、特许成员麦克勒兰德说。

尽管他认为链接的心理和行为过程的趋势与潜在的神经机制是一项积极的发展,麦克勒兰德说心理科学家仍然必须主动地指出“使用这些联系的重要性,促进更深的理解行为和心理现象。”

“当然,”他补充说,“一个总是想看到更大的表示自己的纪律(在咨询委员会),但在我看来任何增加必须出现的主要领域,并且必须反映在流动的杰出研究建议从行为和心理科学家。”

同事NIMH理事会,APS研究员兼创办人安妮·c·彼得森W.K.凯洛格基金会的同意但警告反对“地盘保护”,可以阻碍科学的进步。“有时我们的同事抵制追求新的科学的机会,如果他们认为他们可能失去资助他们一直在做的工作。我相信推进科学的好的人必须始终是我们的首要任务。这个过程不可避免地涉及到更换好的研究与研究,有可能改变在推进科学前沿的好人们的健康。”(参见侧栏)

进一步发展策略

伦纳德·a .杰森

伦纳德·a .杰森,德保罗大学,位于慢性疲劳综合症协调委员会国家过敏症和传染病研究所的一个委员会由卫生局局长。杰森,APS的家伙,说政治有时可以得到良好的科学的方法。“个人往往决定设置一个议程或支持政策与政治而不是数据驱动的观点。有时候是令人兴奋的帮助政策官员更好地欣赏的重要性决策基于经验数据或最佳实践进行验证,当一个人可以改变与这种类型的输入,这是非常可喜的。“气动元件,是企业社会责任认知神经科学审查小组,表有一个主说尤其重要的给予者。“如果您的特定领域没有主应用程序分配的研究部门,你在一个明显的劣势。许多科学家从其他,通常更多的生物学科作为行为研究的软科学,因此不值得大力支持。甚至当他们看到行为研究的必要性,他们常常认为没有真正的专业知识是必要的进行。”

戈登Legge

戈登Legge, APS宪章明尼苏达大学的成员,研究人类视觉感知和障碍。国家咨询委员会成员的美国国家眼科研究所(NEI),他不仅有助于重拨款提案建议,但对格兰特计划还建议,其他程序,甚至预算事宜。说,“我们是自由的,”Legge“提高任何问题或担心NEI程序。”

眼睛和视觉本质上是跨学科的研究,他指出,心理学的发展发挥了重要作用和精炼的感知和生活质量测试。没有他的声音在餐桌上,这一角色可能轻易开除的考虑。

斯蒂芬·j·塞西

APS的史蒂芬·j·塞西和康奈尔大学发展心理学教授说,他经常收益会议咨询委员会的国家科学基金会理事会的社会、行为与经济科学(”“因为我影响了一些重大政策倡议或我帮工艺主要研究一些团队的措辞将委托进行,或我已经输入到团队成员的选择。

”的一个例子是当我建议NSF考虑资金地区神经影像中心,在这一地区容纳任何机构的科学家们希望利用神经组织,”塞西说。“许多感兴趣的科学家们使用这种技术并不位于机构获得。”

有益的服务
基于bdapp官网下载观察者的不科学的抽样,坐在这些咨询小组的科学家们都一致对一件事:他们发现服务奖励。

塞西,前APS董事会的成员,说他SBE顾问的角色”带来的见解,帮助我自己的研究,例如当我学习领域的奖学金我以前不知道,或者当我得知一个新的倡议将在与我自己有关。但我受益的主要原因是因为每次会议我沉浸在讨论10到20个学者是聪明和来自自己以外的领域。我学到很多,我相信已经通知自己的研究。

“我已经非常明确的结论,”说,发展心理学家的APS杂志心理科学的公共利益(PSPI),“很多学术问题从多学科团队的优势是最好的攻击。班级规模的问题就是一个例子:小类物质,如果是为谁?我们委托的团队(解决这个问题PSPI)是由心理学家、社会学家和经济学家。当所有三个学科一起写这个报告,我觉得他们的结论超出了任何已经写在班级规模的争论。”

塞西增加了一个重要的警告,但是:“话虽如此多样化团队的学者能够生产单一学科团队不能工作,只有公平的注意,与其他学科需要一些共同词汇和新方法的改良和学习。”

苏珊·福克曼

苏珊•福克曼的APS的创办人,位于NIMH顾问委员会麦克勒兰德和彼得森。福克曼,他是旧金山加利福尼亚大学的说她的服务使她“一个更大的图片,广泛的关于心理健康问题,并在行为科学研究方法可以解决这些重大问题。”

促进合作
加州大学旧金山分校,福克曼也是艾滋病预防研究中心。她指出,顾问委员会接触不仅包括科学家,“非科学家在这些问题作为消费者,股权的代表团体的影响,或者是人们在看到盟军既得利益的地区工作的进步我们的行为科学。

“经验导致看问题,我解决在不同的光线,”福克曼说。“这可以影响我塑造自己的研究,这反过来会影响我学习和发布。有时它可以促进协作,否则可能不会发生。一般来说,我走出会议更好的通知在许多不同的水平和我的智慧磨。”

莫顿安Gernsbacher

研究部分任命为四年,任命不允许连续服务条款。不过,它们可以稍后再服兵役。莫顿安Gernsbacher, APS的威斯康辛大学的创办人,正是这样做的,因为她说,作为一个顾问”伸展我的兴趣。“她现在坐在耳聋和交流障碍机构审查小组。“我签署了第二个服役期又获得这种智力拓展经验了,”她解释说。

“大多数研究半岛体育官方网址入口人员倾向于保持非常专注于他们感兴趣的有限域,“同意NIDCD Berndt咨询委员会成员,他自己的研究侧重于语言和其他认知障碍,造成局灶性脑损伤,特别是中风。“我当然不例外。非常有利于被迫看大图。你也能见到很多有趣的和聪明的人从其他领域。”

“更具体的好处,”据Berndt,是“错综复杂的结构和缺乏透明操作NIH的澄清。可以好好利用获得的知识指导年轻科学家和帮助他们在资金系统。成功努力沿着这些线路产生的一个主要好处。”

APS的特许成员拉里·r·乡绅圣地亚哥加州大学的,另一个心理学家在NIMH咨询委员会,表示赞同:“这种经验表明生物医学研究是如何组织的,国家卫生研究院如何运作,以及同行评审系统功能如何。”

麦克勒兰德说,他还学会了从服务NIMH委员会”大量NIMH的优先级,以及方向的机构正在推动基础科学和应用科学知识的个人待遇。我也见过一些有趣的同事的其他分支科学。”

体验带来了格兰特写作技巧。“毫无疑问,回顾很多应用程序帮助一个通用的方式来确定是什么让一个应用程序尤其强烈有损于我们的应用程序,“Gernsbacher说。“这可以帮助改善自己的写作技巧。”

印第安纳大学的三弦琴表示赞同:“我可以带我的同事和我的学生学员非常有用的关键信息需求和最新指南准备和提交自己的建议。”

为什么其他心理学家会议邀请三个或更多的额外负担,加上电话会议和阅读和复习大量拨款提案?有许多原因。乡绅,圣地亚哥加州大学的:“这是一种回馈系统,支持我们的研究。”

Legge,明尼苏达大学的:“这是我们的道德和伦理责任作为接受者的赠款支持和管理我们的行业监管和政府资助的研究方向作出贡献。”

Gernsbacher,威斯康辛大学的:“我们的同行评审系统的质量取决于高质量研究人员同意以这种方式服务。半岛体育官方网址入口每当我听到有人抱怨的潜在拙劣格兰特审查过程,我想对自己说,”你你的四年?”

海耶斯,内华达大学的:“相对于其他服务的义务,这是一个“有趣”的职责你将被要求履行。有很多伟大的人在这些身体——你可能很少见面的人。”

福克曼,加州大学旧金山分校:“这是一个机会看到更大的画面,来帮助识别核心问题可以推进科学和公共卫生,学习如何资助优先发展,然后在这个过程中有一只手。总是好与聪明的人——议会有高浓度的。”

麦克勒兰德,卡内基梅隆大学:“想做就做!它能开阔你的视野,你的领域的利益,让你接触到很多优秀的代表相关的观点和视角。”