所以你想成为一个社会神经?

在这个客人列,,莉莎•费尔德曼•巴雷特一个情感研究人员采用各种各样的方法,反映了启动一个新行上的专业知识,和一些小贴士过渡性边界时放松伸展。

大约三十年前,认知革命带来了社会心理学的新学科的分支。我们称之为社会认知,我们进口复杂的方法,从认知科学理论支持和引导我们对社会行为的理解,要求新的社会心理的问题。最近,我们开始运用社会心理认知神经科学,调查之间的联系的思想,大脑和行为。调用这个新的,一些新兴学科的分支社会神经科学。我已经将这些神经科学方法应用于我的研究在情感体验,它起源于社会心理学的角度来看。我延长涉足社会神经科学挑战了我以意想不到的方式,所以我想提供一些反思的经验。社会神经科学涵盖更多的方法不仅仅是大脑成像,但成像是我感兴趣的领域,所以这将是我的重点。

再次成为一名学生。显然一个崭露头角的社会神经有一些学习。(事实上,我们学者吹嘘自己是学习。)然而,几乎完全沉浸在studenthood出乎我的意料。不只是时间,精神的努力,和重复学习必要的大脑区域及其相关功能,而且我科学独立的退位。设计一个功能磁共振成像研究需要一定程度的帮助我毕业的日子以来。我不得不推迟我的科学判断的人知道更好:也许不足为奇,当学习一个新的领域,但这是如此复杂,我需要帮助在许多领域。另一方面,学习分析fMRI数据已经比我想象的要困难,至少到目前为止。一旦你得到过去的预处理,可以很复杂,功能磁共振成像数据并不不同于密集的重复数据我以前处理措施。一个坚实的背景多元统计将使你处于更有利的境地。

收集你的资源。时间、金钱、设备、人——社会神经科学是一个曾推高企业。一个实验需要更长的时间,所以做数据分析。(别忘了你维护你的行为同时实验室。)如果你的机构,像我一样,没有磁铁,预计花费足够的时间获得一个,依靠别人获得成像位置,尽量不听起来像一个孩子。磁铁是昂贵的,你会支付参与者,顾问,甚至免费的时间坐下来学习。一个好的团队的顾问是至关重要的。承诺,感兴趣的合作者就更好了,不过这些都是很难找到在任何域。我非常感谢慷慨的人跟我通过设计问题,建议阅读,只是花时间谈话在忙碌的一天,和真正感兴趣什么社会心理学的角度可以把神经科学调查。

Scruffie。在今年她的专栏,APS总统苏珊Fiske描述两种心理科学家——牛和肮脏的。社会神经科学需要你scruffie,采取大飞跃犯错的风险,和改变你的思想(或你的研究设计)在半空中。你需要自我力量容忍歧义:神经影像仍然有许多未解之谜,比如大脑的血流量之间的关系和神经射击。此外,良好的科学磁铁,你需要精确的关于心理过程或机制你唤起你的参与者。例如,一般假设像“情绪记忆唤起”不够精确测量神经影像。相反,你会假设特定的学习和记忆过程受到评价的影响,自主,或注意力组件通常与情感反应有关。我也学会了,令我惊慌的是,它超出了最先进的大脑的激活模式操作,测量结果的行为。我非常耐心顾问告诉我,相反,你必须操纵行为和测量血流量,激活模式有关。因此,一个社会神经科学方法可能是有用的测试现有的假设,它甚至可能发现新的更有价值。

当心试探法。我们都依赖于启发式做出判断时条件的不确定性,并有大量的固有的社会神经科学的不确定性。不要过度受大脑活动的照片,以免落入陷阱的生动的偏见。一个引人注目的照片值得一千年统计数据,但它告诉你真实的东西吗?这只能通过比较来确定观察到激活的模式理论和假说。这最后一步通常是困难的,但它是必要的。

重新考虑你的比喻。认知与情感。控制和自动处理。这些熟悉的隐喻从社会心理学不可能转移社会神经科学,因为这样分类的区别可能不会耽误的脑功能的系统。它是公平地说,杏仁核”使“情感的东西(而不是认知)?或者,前额叶皮层“使”认知(而不是情感)?不是,因为杏仁核和前额叶皮层的某些地区涉及监管的关注和所谓的情感现象。

原因和相关性。在某种程度上,神经活动引起行为,但目前神经影像学的工具测量相关性比因果关系。我们操作行为,并测量血液流动。使用神经影像数据的兴奋和批评在社会心理学让我想起了那些在结构方程建模(SEM)现场大约15年前。当面对这个过程时,我们中的一些人的反应,高兴的前景提取因果相关性的信息(事实证明,我们不能做的)。其他人认为SEM是邪恶的化身,因为它是如此复杂,似乎难以理解——没有吸引力,统计哄骗。SEM是我们的工具箱和教研究生的一部分。我们知道我们能做的:我们可以比较一个观察到的协方差矩阵来一个假设(基于一些理论),并确定我们的理论是否能产生观察矩阵。即使答案是肯定的,总有一些其他的可能性理论可以做同样的事情,或者更好。在我看来,同样的推论规则申请社会神经科学数据:我们可以把观察到的神经激活模式与我们预期的基于的理论是什么发生在我们的参与者的大脑。即使他们匹配,这是可能的,大脑系统问题涉及一些心理过程调用我们的范例,我们没有考虑。

我听说过一些同事引起了人们的担忧,即社会神经科学作为社会心理学家将会改变我们的身份。如果我们感兴趣的知识关于大脑和它是如何工作的,我们还在社会心理学家吗?我认为这样的讨论是无用的,也许因为我利用样本来自不同学科的方法和理论。但是我相信我是一个更好的科学家根据我的兴趣和热情,和我不允许的身份考虑来决定我将研究。我的目标不可能有助于了解大脑,但我可能会这样做。如果我真幸运,这样一个金块是我持久的对科学的贡献,那么就这么做吧。这不像我们决定我们的贡献。我们的同事做的。

随着社会神经科学,我们可能会进入一个新的时代与我们这个领域可能携带在理解社会思想及其与大脑的关系。当然,这可能只是一种时尚。但已经有证据表明社会神经科学调查可以揭示旧辩论,甚至迫使我们我们的理论少关注抽象概念(如“偏见”或“情感”)和更多的组件流程,从而帮助理论构建。

社会神经科学令人兴奋的可能性,具有挑战性的许多新东西要学,和令人沮丧的资源需求规模不熟悉我们中的许多人。是否告诉我们新事物对社会心理,它肯定会帮助我们视图字段以一种新的方式。从我的角度来看,这绝对是值得投资的。
巴雷特丽莎·费尔德曼是波士顿大学的心理学副教授(正教授从2003年6月)。她收到了她的BS 1982年在多伦多大学的心理学和临床心理学博士学位1992年滑铁卢大学的临床心理学。

星期六,5月31日下午1:30 - 3:00

由the
国家科学基金会和国家精神卫生研究所

参与者
约翰·t·Cacioppo,芝加哥大学
马特·利伯曼,加州大学洛杉矶分校
内森·福克斯马里兰大学

一个特殊的社会神经科学海报会议将结合这个研讨会举行。