信/观察者论坛bdapp官网下载
科学自由的危险;任务没有完成
2003年11月9日
科学自由的危险
斯坦利·苏
加州大学Dav是
贝丝Loftus [bdapp官网下载,2003年8月)正确标识需要捍卫科学自由。然而,心理科学正在面临更大的威胁——即操作的科学过程和研究结论以达到政治目的。期刊编辑卡洛斯Sluzki指出政府审查的例子(见“审查的临近,”美国杂志的创伤,2003,73,131 - 132)。作为一个例子,他说,“在美国国家癌症研究所的网站,之前主张的研究表明“没有堕胎和乳腺癌之间的联系”——基于丹麦后续研究的150万名妇女,…的研究并没有与任何其他研究——已经奇迹般地取而代之的一份声明中说,证据是不确定的。’”
同样,众议院政治改革委员会报道许多令人震惊的科学自由改变的例子(/分钟/ politicsandscience www.house.gov改革)。例如,一个心理学家正在考虑对国家药物滥用咨询委员会任命问卫生和人类服务部的一位官员是否同情以信仰为基础的行动,是否他支持堕胎权,以及他是否投票给布什总统。他消极回答最后一个问题,不会再联系了。
显然,摘下手套,是公开的,旨在恐吓威胁。问题不在于一个是保守或自由主义政治方向。真正的问题是科学的操作来达到政治目的。我们应该做些什么是科学家吗?
任务没有完成
加里·b·Brumback
APS的创办人
本文的一个意想不到的效果,“心理科学和军事的变换”(bdapp官网下载,2003年9月),可能会留下这样的印象,即APS对所有战争的许多细微的差别。支持心理科学的作用帮助勇士“excel”战争,我相信,无意中帮助培养下一个先发制人的战争,萨伦伯格APS的使命“促进、保护和促进人类福利的提高。“这是人类的福祉,而不是人类的战争,和所有的人类,而不是美国人。虽然APS可能不能做太多限制政治,商业,和工艺的战争,我认为它应该什么都不做有意推进。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。