封面故事
达到公民通过科学
“夏季融化”是一个术语应用于30%的城市青少年得到大学录取但从未登记。美国政府领导人已经转向行为科学,以遏制径流。
一群被称为“社会和行为科学的团队(SBST)与美国教育部合作,个性化的短信发送给成千上万的高中学生或家长,提醒他们他们需要完成的任务开始大学在秋天。短信活动做了一个区别:SBST报道,68%的学生被秋天的短信上大学,相比之下,65%的人没有收到短信。和最大的区别是低收入青少年和那些准备是他们家庭中第一个上大学。事实上,短信增加低收入学生入学率从66.4%提高到72%以上。
SBST的教育项目之一,由白宫2014年,承担了帮助联邦政府科学发现转化为解决实际问题从拖欠学生贷款支付浪费的能源消耗。关于扩大和团队的作用是:9月15日,奥巴马总统签署了一项行政命令指示联邦机构将更多的行为科学进入他们的活动和服务。
政府加强强调行为科学明显受到白宫2013年5月车间,心理科学和公共政策的行为经济学在服务,在与25日APS年会举行。事件汇集了心理科学家,行为经济学家和政府领导人在华盛顿特区,讨论如何在政策制定中加入行为经验主义。APS是一个事件的组织者和白宫科技政策办公室(OSTP),国家老龄问题研究所,白宫经济顾问委员会。研讨会包括演示的领军人物在心理科学和行为经济学,包括APS研究员和诺贝尔奖得主丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman), APS的Robert Cialdini和APS过去总统沃尔特•米歇尔,苏珊·t·菲斯克约翰·t·约翰和伊丽莎白·菲尔普斯。
总统的行动意味着联邦机构将使用行为科学的见解来开发,严格测试和评估策略旨在缓解美国人获得联邦项目和政府雇员的工作方式的变化。策略通常包括信息和其他线索,已经被证明可以促进人们在健康,节俭,更清洁,更高效的方法。
行动提供了一个良好的心理科学家帮助联邦项目机会变得更加高效,达到更多的人设计的。(SBST邀请研究人员申请参加一个项半岛体育官方网址入口目的机会与他们的专业技能有关。)
新强调行为的见解也可以帮助政府把以前被忽视的因素,否则会推翻什么看起来是有效的措施。
坚实的基础
近期许多SBST项目是基于社会和认知心理学是行为经济学的前提:人们的行为在他们的最佳利益当他们说服,而不是强迫,这样做。卡尼曼解释这个概念在9月15日白宫的研讨会。
“改变人们的行为时,你可以增加或减少的压力阻力,”卡尼曼说。“和减少阻力总是更好。”
的压力和困难,卡尼曼的引用可以在复杂的医疗保险等形式应用,模糊的退休计划的选择,和混乱的最好方法减少能源的使用。
“联邦政府管理广泛的项目代表美国人民:金融援助,协助学院访问,社会保险和税收优惠促进退休保障,医疗保险计划,以确保获得医疗和金融保护家庭,披露要求,帮助人们获得更安全的抵押贷款,以及其他“SBST在其网站上说。“但是…行为科学的研究表明,看似小参与障碍,如页的非结构化信息,繁重的应用程序,或者没有明确描述的选择,能有效防止程序达到他们的目的是服务的人。”
会同行政命令,SBST发布了它的第一个年度报告中详细介绍几个试验的结果,采用行为科学建议,以提高程序的结果。团队的活动利用心理科学家如卡尼曼的开创性工作,Cialdini,丹•艾瑞里。这些项目进行合作与美国国防部门等机构,教育和退伍军人事务部。
“识别这些特定的项目来自机构的对话,“心理科学家和律师大卫•Yokum SBST的一员,在9月18日在华盛顿布鲁金斯学会(Brookings Institution)主持的研讨会,直流。“团队与这些机构的成员构成,和机构合作伙伴在整个过程中。”
策略SBST和机构测试中有一个电子邮件,强调了三个步骤需要参加工作储蓄计划,这近一倍的速度军事退伍签约;提醒邮件发送给联邦学生贷款借款人错过了第一次付款,一个程序,增加了29%的借款人数量进行支付;和催缴单寄给那些已经开始申请联邦医疗保险,但没有完成应用程序的完成比例增加了13%。
“由于这些项目,越来越多的年轻退伍为退休储蓄,更多的学生去上大学,更多的退伍军人正在访问他们的好处,越来越多的农民获得信贷,和更多的家庭获得医疗保险,“玛雅Shankar OSTP资深顾问为社会和行为科学,在一篇博客文章中说。
打破了地面
SBST启发部分由行为洞察团队2010年英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)委托通过随机对照试验来测试公共政策干预。这个团队的研究证明增加税收遵从的方法,通过社会和家庭节能和慈善捐赠行为的诱因。
这反映了情绪心理科学家分享了好几年。APS的巴里·施瓦茨的被广泛引用的一篇文章中写道大西洋在2012年名为“移动超过经济学家:我们需要一个心理顾问委员会,“注意人类行为专家的贡献可以提供政府政策制定者。米歇尔共享类似的想法在他的大卫·布鲁克斯的对话纽约时报在一个特殊的程序在第23届APS 2011年年会。
2015年11月期的心理科学观点包括一个特殊的部分,”总统备忘录从心理顾问委员会,”编辑过去视角编辑芭芭拉首位,APS的伯蒂奇曼(来自弗吉尼亚大学)和迈克尔•诺顿(哈佛大学)。部分特征文章概述不同的政策问题或社会问题,回顾相关研究,运用科学提出可行的政策变化。
创建SBST和行政命令所有政府领导人的信号。
“除此之外,这一行动是一个承认行为是很多问题的核心中央关注的国家,从金融安全健康节能,“Sarah Brookhart说APS执行董事。“同样重要的是,它是心理科学的识别的重要作用和其他行为科学学科在提高个人的情况下,家庭和社会。”
什么可行,什么不
重要的是,SBST迄今为止的工作不仅展示策略,刺激人们更好地利用政府项目和自己的生活这篇文章(参见侧栏),但也揭示了战略,不工作——至少在每一种环境。团队的项目旨在阻止医疗服务提供者开药过量受控物质(如苯二氮卓类和抗精神病药物)下医疗保险因为这样overmedicating可以危及患者健康和增加医疗成本。使用的干预策略,已被证明有效的在过去的实验:研究人员如Cialdini和APS的p·韦斯利·舒尔茨表明消息强调社会比较能激励行为改变通过人民倾向于“随大流”。半岛体育官方网址入口
处理程序完整性中心医疗保险和医疗补助服务中心SBST标识规定超过1500健康专业人士比同龄人更在同一个州和医学专业。团队发送个别字母的一个子集,这些处方,向他们展示他们的处方率超过同龄人。
发送信件之后,团队收集处方索赔数据为90天,发现消息未能产生任何重大改变处方行为。研究小组正在测试达到供应商的不同方法,包括设计上的变化,社会比较的定时和频率的信。
为其运营的第二年,SBST拥有超过20个新项目计划协调与社会保障局等机构,美国人口普查局,联邦应急管理局,美国国际开发署和教育部门、能源和劳动力。项目,除此之外,测试策略对提高退休储蓄在军事退伍,洪水泛滥地区的洪水保险扩招和发送家庭报告家庭能源使用鼓励他们购买节能电器。
关于行政命令和SBST的更多信息,点击这里。
评论
有任何机构讨论的APS和政府的政治影响你的工作,好吗?两个问题立即想到,每一个都可以创建一个利益冲突。
首先,项目的效果你引用的这篇文章看起来小,提高该项目是否值得的问题其成本。如果不是,有什么担忧APS的促进工作的心理学家对纳税人不划算吗?
第二,帮助个人申请大学完成,实际参加似乎是没有争议的。但如果目标计划在政治上是有争议的——例如,帮助女性想要堕胎,APS有理由不支持推广的政府项目,数量可观的纳税人?也创建了一个可能的利益冲突,如果APS促进研究支持项目它政治批准和拒绝支持项目,它不研究。
简而言之,我意识到APS看到它的作用,在一定程度上,促进工作的心理学家;但它有一个道德的政治影响促销的理由吗?
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。