再保险:“irb的abc”

弗吉尼亚联邦大学事件的报道是一个清醒的认识:IRB行政人员增加450% (2 - 9),lRB会员增加250%(20 - 50)和预算增加了1875%(从40000美元到750000美元)[7月/ 2002年8月bdapp官网下载]。学术项目预算没有意识到这种惊人的增长,因为IRB费用继续下载到本地机构,一些合法的学术费用毫无疑问必须转移支付这些增加IRB行业。

重新分配稀缺的基金等乞求责任,论证我们两个最近的冒险bdapp官网下载(2001年10月)。一个肯定希望有一个好的项目评估计划,以确保实现预期的好处,基本张后评估。然而,我们等待这些数据,我们可以问后见之明的问题:将阻止了这一事件引发了这个修改后的安排吗?坦白说不清楚什么问题是,鉴于没有受试者伤害报告,没有信心了,没有证据表明第三方是可识别的,等等。因此,很难看到如何可以改善公共安全,那么为什么需要额外的支出。

然而,除了问责制的问题,联邦事件似乎提高一个明显的道德问题,似乎已经逃脱了IRB的注意。当我们读它,这起事件源于人B的邮件。篡改邮件是违反联邦法律的。父亲的不满源于相当于一个非法搜索,或至少“道德完全搜索不到。“为什么这不是一个考虑,还是考虑善意法庭而不是lRBs ?

我们只能推测,但父亲采取这一个真正的法院,而不是一个道德机构,会被赶出了非法搜查的理由,或者只是被视为轻浮?有人怀疑,不管真正的法院决定不需要增加20倍的预算。

这种情况下似乎说明,除此之外,继续鄙视IRB问责的过程。没有系统的评估,什么工作,什么没有,甚至没有一个明确的概念,这样的评论已经成为的目标。当然,一个人必须谨慎处理概要时,除非有严重的不报道,这似乎是一个继续浪费时间和金钱,除了有点选择性甚至骑士在某些道德问题。

约翰•穆勒
卡尔加里大学

约翰Furedy
多伦多大学

克莱夫·塞利格曼
西安大略大学