心理科学上写

最近我的一个朋友介绍我去他的同事们为“记者。“我的模糊的刺激在这个称号,甚至取代我的荣幸被称为一个好一个,让我思考写我所做,相比之下我的学术的同事做的。我意识到我有一个特殊的职业。不幸的是,这意味着我花一半时间向非专业人员解释,我是一个心理学家,但不是一个治疗师,而另一半向心理学家解释,我是一个作家,但不是一个记者。

不像典型的记者,一个作家可以有个人的声音——得出结论,以第一人称写,表达意见与热情,讽刺或幽默。我从来没有兴趣做大多数记者:“覆盖”的故事作为一个公正的观察者,报告“两”双方即使有超过双方或远程当双方不平等的有效性。bdapp官网下载我没有假装有两个方面等问题是否同性恋是一种精神疾病,还是可爱,大眼外星人真的是绑架美国奇异性实验,而记者被迫采访像查尔斯Socarides(一位精神分析学家声称他“治疗”同性恋者)或麦晋桁(John Mack)(哈佛大学精神病学教授声称绑架是真实的)代表“其他”的观点。

一个作家的语言不同于记者和科学家,虽然写关于科学的人常常发现自己在做同声传译。科学家们愤怒的肤浅和许多记者的简短的话心态。记者,反过来,愤怒的学术演讲的习惯与条件概率和回火的结论。事实上,所有的科学家的专业培训是明确旨在压制背后的个人研究:因此,被动语态(“研究设计。”一只看不见的手,大概);情感的切除或炎症性语言;仔细评估数据“做”是什么意思,但是他们”建议。“这些都是适当的科学的警告,但不幸的是他们常常伴随着语言特征为马克每个行业的界限:“如果你不明白我说什么,你不是一个人。“心理学也不例外,这就是为什么学术语言通常运行在雾蒙蒙的灌木丛搁浅:

”是否放弃身体快乐的研究探讨象征性的欺诈阴茎或统治,拉开与传统叙事的多形性反常gender-differentiating影响孕产妇附件,无限的潜在挑战的任性幼稚的性行为持续破坏,或者至少是麻烦,…”

这句话喋喋不休25字,但是你懂的。

多年来我一直告诫我的心理学家将尝试展示他们的工作在甜清晰简明英语,纵容自己的机会来了,说什么他们认为(当然,手持数据)。但是现在,我发现我需要修改的建议。当科学心理学家陷入“流行”写作,他们有时表现得像新解放的裸体主义者,把谨慎和谦虚的风。释放了科学语言的最糟糕的方面,他们放弃什么是最好的。他们尝试,而不是一个活泼的新闻风格,取代他们的研究数据和细微差别的轶事和概括。(这是学术的新闻业的印象。)他们抛弃科学语言的限制这些资格,只一味,tends-tos和可能。而读者路径的证据和观点,他们直接跳跃到结论。

一些心理学家把这个“pop-psych”方向,因为他们还没有学会写简单,太简单的区别。但其他人在做所以在编辑器的压力下,记者,和出版商,他们中的许多人希望科学家很简单和愚蠢的语言。在当今antiscientific文化,促进简单的解决方案和提升吵闹,激情声称上面平静,推理论证,科学的警告尤其不受欢迎。只有少数学术科学家,比如斯蒂芬·杰·古尔德,史蒂文·平克,和丹尼尔•丹尼特(只有少数科学先进的记者,比如娜塔莉·安吉尔,Sobel梁柱式设计,和马尔科姆·格拉德威尔),继续寻找大一般观众和支持出版商。当然,这些人也熟练的作家可以讨论复杂的科目没有形成硬壳散文藤壶的术语。

在古代,学者们担心,如果他们写的非专业人士的声誉将会无可救药的毒。流行的写作仍不能提高学术简历,但是心理科学家越来越理解是多么重要,公众理解和支持他们的工作。三个最近的社会风潮这节课清晰的说明了:恢复记忆的兴衰疗法,性虐待丑闻在日托中心,多重人格障碍。这些歇斯底里的流行病撕断心理学领域和无数个人和家庭造成了极大的伤害。他们透露,当心理科学家离开公共场合进行的心理治疗师和pseudoscientists,牺牲我们的职业。和公众。

更重要的原因,因此,当心理科学家说话或写对于一般观众来说,他们应该抓住机会模型科学和批判性思考的主题:我们知道从我们如何知道它是分不开的;意见必须基于证据;不是所有的观点都有平等的有效性;和科学为我们提供了可能性,只有伪科学给我们的确定性。

我希望更多的心理科学家将学习他们的工作一般观众交流。如果你这样做,你会发现快乐的表达自己的观点和自己的专家,你不必成为一个“记者。“就像我们需要更多记者了解科学,我们需要更多的科学家可以写成只要他们没有离开科学部分。